Bub kan het maar niet

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

vercetti, je hebt geen toegang tot deze pagina. Dit kan door één van de volgende redenen komen:

1. Je gebruikersaccount kan onvoldoende privileges hebben. Probeer je iemand anders bericht te bewerken, administratieonderdelen te benaderen of een ander afgeschermd onderdeel?
2. Indien je een bericht probeert te plaatsen, kan een een administrator je account inactief hebben gemaakt, of je moet je account nog activeren.

----------------------------------------------------------------------

Dit kan dus niet omdat voor dit forum geen speciaal lidmaatschap vereist is.

Post dit daarom bij 'Suggesties en Mededelingen' met de vraag wat er hier fout gaat.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Rudy gaat de peutertoer op: de mijne is toch groter, de mijne is toch beter, de mijne is toch meer Belgicistisch. Alstublieft zeg! In plaats van hier tijd te verspillen aan het onnodig slingeren van verwijten zouden we beter eens nadenken over de nakende verkiezingen (afzonderlijk).

Voila, I have spoken.

Waarmee U weer mijn posting zeer oppervlakkig gelezen heeft:

1) Ik verwijt niemand iets.
2) Ik vraag niet wie meer Belgicistisch is dan de andere.
Ik vraag enkel of uw partij, buiten belgicistisch, ook nog iets anders is.
3) Nadenken over de verkiezingen is bij ons al lang gebeurd. Wij zitten reeds in de realisatiefase. Ik zal maar niks vragen, zeker....

U bewijst eens temeer hoe snel U in het defensief gaat: Lees mijn analyse nog een keer, dewelke ik enige berichten geleden geschreven heb?

[Jong N-VA'er]

De BUB is het al gewoon dat het in het defensief moet.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geen meester, wel licenciaat in de rechten met onderscheiding (tenzij je met meester advocaat bedoelt uiteraard). En nu ook gespecialiseerd in economisch recht met onderscheiding.

ferme advocaat dus. Zodanig ferm, dat ge nog niet in slaagt een deftige aanklacht te formuleren tegen N-VA

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarmee U weer mijn posting zeer oppervlakkig gelezen heeft:

1) Ik verwijt niemand iets.
2) Ik vraag niet wie meer Belgicistisch is dan de andere.
Ik vraag enkel of uw partij, buiten belgicistisch, ook nog iets anders is.
3) Nadenken over de verkiezingen is bij ons al lang gebeurd. Wij zitten reeds in de realisatiefase. Ik zal maar niks vragen, zeker....

U bewijst eens temeer hoe snel U in het defensief gaat: Lees mijn analyse nog een keer, dewelke ik enige berichten geleden geschreven heb?

Een goed inter-Belgisch gesprek zou blijkbaar helpen. Nog zóóveel communicatiestoornissen.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ferme advocaat dus. Zodanig ferm, dat ge nog niet in slaagt een deftige aanklacht te formuleren tegen N-VA

Je moet met iets je kost verdienen hé.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waarmee U weer mijn posting zeer oppervlakkig gelezen heeft:

1) Ik verwijt niemand iets.
2) Ik vraag niet wie meer Belgicistisch is dan de andere.
Ik vraag enkel of uw partij, buiten belgicistisch, ook nog iets anders is.
3) Nadenken over de verkiezingen is bij ons al lang gebeurd. Wij zitten reeds in de realisatiefase. Ik zal maar niks vragen, zeker....

U bewijst eens temeer hoe snel U in het defensief gaat: Lees mijn analyse nog een keer, dewelke ik enige berichten geleden geschreven heb?

Als we u zo goed niet zouden kennen... 8)

Fijn voor u dat u reeds in de realisatiefase zit, als er nu nog daadwerkelijk iets van komt is iedereen gelukkig.

Is uw partij, buiten enkel Belgicistisch ook nog iets anders dan een programmakopie van het Vlaams Belang?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Is uw partij, buiten enkel Belgicistisch ook nog iets anders dan een programmakopie van het Vlaams Belang?

Absoluut! Lees ons programma eens een keer, dan zal U de verschillen wel zeker vinden... Te vinden via http://www.nationaleunie.be/programma.htm

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Absoluut! Lees ons programma eens een keer, dan zal U de verschillen wel zeker vinden... Te vinden via http://www.nationaleunie.be/programma.htm

Ik heb het reeds gelezen en sorry, ik blijf het een flauw afkooksel vinden van het VB-programma.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb het reeds gelezen en sorry, ik blijf het een flauw afkooksel vinden van het VB-programma.

Dan heeft U één van beide programma's, dat van het VB of het onze, niet goed gelezen.
Ofwel heeft U niet de moeite genomen om de verschillen erin te zoeken, wat eerder duidt op vooringenomenheid, dan op iets anders...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dan heeft U één van beide programma's, dat van het VB of het onze, niet goed gelezen.
Ofwel heeft U niet de moeite genomen om de verschillen erin te zoeken, wat eerder duidt op vooringenomenheid, dan op iets anders...

Ik denk niet u goed geplaatst bent om mij vooringenomenheid te verwijten.

Ik heb het programma gelezen, ook dat van het VB. Jullie basis is duidelijk het VB programma.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik denk niet u goed geplaatst bent om mij vooringenomenheid te verwijten.

Ik heb het programma gelezen, ook dat van het VB. Jullie basis is duidelijk het VB programma.

Juist ja, jij was erbij toen wij het programma van onze partij samenstelden?

Dat we vele ideeën gemeen hebben met het VB, dat ontken ik niet.
Maar bij het opstellen van ons programma gingen wij uit van onze eigen ideeën.
Dat we het VB-programma als uitgangspunt zouden hebben genomen, is een flagrante leugen.

Wij kunnen namelijk zelf ons programma opstellen, dat uit méér dan één hoofdpunt bestaat!8)

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat we vele ideeën gemeen hebben met het VB, dat ontken ik niet.
Maar bij het opstellen van ons programma gingen wij uit van onze eigen ideeën.
Dat we het VB-programma als uitgangspunt zouden hebben genomen, is een flagrante leugen.

Vat misschien eens de verschillen samen (niet de communautaire natuurlijk).

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wij kunnen namelijk zelf ons programma opstellen, dat uit méér dan één hoofdpunt bestaat!8)

Proficiat, bank vooruit en een kus van de juf.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy van Nespen

Dat we het VB-programma als uitgangspunt zouden hebben genomen, is een flagrante leugen.

Dat is het zeker en de bub weet dat evengoed als jij en ik.

Jij en het VB denken er, wat het vreemdelingenbeleid betreft, hetzelfde over. Maar dat is dan ook het enige punt waarmee jullie op dezelfde lijn zitten.

De bubbels waren nochtans ook ooit de eersten om, samen met het VB, tegen het stemrecht voor nationaliteitsweigeraars te gaan betogen.
Hans was zelfs bereid niet alleen met het VB maar zelfs met de communisten samen te werken voor de 'goede zaak'.
Voor een belgicist als Rudy van Nespen halen ze echter hun fijnzinnige neus op.

Onvoorspelbaar clubje zeg ik maar, die bub.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Vat misschien eens de verschillen samen (niet de communautaire natuurlijk).

Ik denk dat het interessanter voor U is, wanneer U zelf de beide programmas eens doorneemt. Zo kan U uw keuze steeds goed zelf motiveren...
Het onze vindt U op http://www.nationaleunie.be
Die van het Vlaams Belang vindt U op http://www.vlaamsbelang.org

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is het zeker en de bub weet dat evengoed als jij en ik.

Jij en het VB denken er, wat het vreemdelingenbeleid betreft, hetzelfde over. Maar dat is dan ook het enige punt waarmee jullie op dezelfde lijn zitten.

De bubbels waren nochtans ook ooit de eersten om, samen met het VB, tegen het stemrecht voor nationaliteitsweigeraars te gaan betogen.
Hans was zelfs bereid niet alleen met het VB maar zelfs met de communisten samen te werken voor de 'goede zaak'.
Voor een belgicist als Rudy van Nespen halen ze echter hun fijnzinnige neus op.

Onvoorspelbaar clubje zeg ik maar, die bub.

Fijn dat U het toch tenminste ziet.
Voor de dames en heren van de BUB is het blijkbaar iets moeilijker om de verschillen te zien...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

N-Va is een keer met B-Plus in debat getreden. Toen was Benno Barnard echter niet zo mild voor Bart Dewever in de Standaard en toen wilde N-Va ineens niet meer in debat treden.

Twee keer ernaast slaan in één topic is wat veel van het goede, Kim. Eerst was Bruno een grote doctoraatsstudent bij Vos, nu is het puberale gezever van Barnard opeens de reden waarom N-VA B-Plus niet meer lust.

Echter, en dat weet je verdomd goed want je hebt inderdaad genoeg gereageerd op de betreffende topics indertijd, de reden daarvoor is nochtans veel fundamenteler: B-Plus heeft een klacht ingediend bij het CGKR om de N-VA voor racisme te laten veroordelen en zodoende monddood te maken. Even later hebben ze via de BUB krek dezelfde klacht met wat extras, met grote stukken woordelijk overgenomen uit hun eigen klacht, nog eens gelanceerd met even weinig succes.

De N-VA heeft daarop gesteld dat ze géén zin hebben nog in debat te gaan met mensen die langs de ene kant op basis van meningen wille laten debatteren, maar aan de andere kant (de kant van onze rug) ons proberen te laten vervolgen voor die mening. Terecht dus dat B-Plus op "ne welhemeende fok joe" kan rekenen bij ons.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Echter, en dat weet je verdomd goed want je hebt inderdaad genoeg gereageerd op de betreffende topics indertijd, de reden daarvoor is nochtans veel fundamenteler: B-Plus heeft een klacht ingediend bij het CGKR om de N-VA voor racisme te laten veroordelen en zodoende monddood te maken. Even later hebben ze via de BUB krek dezelfde klacht met wat extras, met grote stukken woordelijk overgenomen uit hun eigen klacht, nog eens gelanceerd met even weinig succes.

De N-VA heeft daarop gesteld dat ze géén zin hebben nog in debat te gaan met mensen die langs de ene kant op basis van meningen wille laten debatteren, maar aan de andere kant (de kant van onze rug) ons proberen te laten vervolgen voor die mening. Terecht dus dat B-Plus op "ne welhemeende fok joe" kan rekenen bij ons.

Totdat de media (Nachtwacht) erbij betrokken is, dan is Bart Dewever ineens wel bereid om terug in debat te treden met B-Plus. 8) Laat dan die flauwe zever ook maar achterwege van die klacht als wij een debat organiseren waarbij geen media betrokken is. Hetgeen u zegt slaat overigens nergens op, na het indienen van de bewuste klacht is er nog een debat geweest met B-Plus. Ik weet goed genoeg waar het steekt hoor: de uitingen van Benno Barnard zijn bij Bart Dewever in het verkeerde keelgat geschoten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 18-08-2005 at 07:44
Reason:
--------------------------------

Totdat de media (Nachtwacht) erbij betrokken is, dan is Bart Dewever ineens wel bereid om terug in debat te treden met B-Plus. 8) Laat dan die flauwe zever ook maar achterwege van die klacht als wij een debat organiseren waarbij geen media betrokken is. Hetgeen u zegt slaat overigens nergens op, na het indienen van de bewuste klacht is er nog een debat geweest met B-Plus. Ik weet goed genoeg waar het steekt hoor: de uitingen van Benno Barnard zijn bij Bart Dewever in het verkeerde keelgat geschoten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 18-08-2005 at 07:35
Reason:
--------------------------------

Totdat de media erbij betrokken is, dan is Bart Dewever ineens wel bereid om terug in debat te treden met B-Plus. 8) Laat dan die flauwe zever ook maar achterwege van die klacht als wij een debat organiseren waarbij geen media betrokken is. Hetgeen u zegt slaat overigens nergens op, na het indienen van de bewuste klacht is er nog een debat geweest met B-Plus. Ik weet goed genoeg waar het steekt hoor: de uitingen van Benno Barnard zijn bij Bart Dewever in het verkeerde keelgat geschoten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 18-08-2005 at 07:35
Reason:
--------------------------------

Totdat de media erbij betrokken is, dan is Bart Dewever ineens wel bereid om terug in debat te treden met B-Plus. 8) Laat dan die flauwe zever ook maar achterwege van die klacht als wij een debat organiseren waarbij geen media betrokken is. Hetgeen u zegt slaat overigens nergens op, na het indienen van de bewuste klacht is er nog een debat geweest met B-Plus. Ik weet goed genoeg waar het steekt hoor: de uitingen van Benno Barnard zijn bij Bart Dewever in het verkeerde keelgat geschoten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Totdat de media erbij betrokken is, dan is Bartje Dewever ineens wel bereid om terug in debat te treden met B-Plus. 8) Laat dan die flauwe zever ook maar achterwege van die klacht als wij een debat organiseren waarbij geen media betrokken is. Hetgeen u zegt slaat overigens nergens op, na het indienen van de bewuste klacht is er nog een debat geweest met B-Plus. Ik weet goed genoeg waar het steekt hoor: de uitingen van Benno Barnard zijn bij Bart Dewever in het verkeerde keelgat geschoten.[/size]

[/edit]

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

B-Plus heeft een klacht ingediend bij het CGKR om de N-VA voor racisme te laten veroordelen en zodoende monddood te maken.

Welk nut heeft het Belgisch establishment om n-va monddood te maken?
In zijn strijd tegen het Belang kan dat establishment zich geen beter bondgenoot indenken.
Vraag het maar aan Filip de Taaie...