Wat te doen met typisch belgische symbolen ná de Vlaamse onafhankelijkheid

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Of zou de BuB er met Walpurisnacht missen bij komen opdragen?

Ik denk dat ze dan een jaarabonnement voor dat museum kopen en iedere avond verzamelen ze dan rond het beeld terwijl Hans I le Grand een lofrede, in het Frans natuurlijk, houdt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Laat ons het zo stellen: pak ze in hun portemonee en ze kiezen wel voor Vlaanderen. Waar zou je nu zelf bij willen horen: het rijke Vlaanderen of het arme Wallonië, bastiljon van de werkloosheid?

Forget it!!!!!!!! Het is niet echt voor morgen dat Franstalige Brusselaars voor Vlaanderen zullen kiezen, geloof mij!!!!!!!!!!!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Franstalige administratie afschaffen, en ontegensprekelijke taalwetten maken.
Voor franstaligen kunnen kursussen georganiseerd worden.
Als ze het niet aanstaat, of als ze de kursussen weigeren, kunnen ze het altijd afstappen.

In de vraag staat "op een democratische manier".............

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Forget it!!!!!!!! Het is niet echt voor morgen dat Franstalige Brusselaars voor Vlaanderen zullen kiezen, geloof mij!!!!!!!!!!!

Kan wel zijn, maar wat denkt u dat ze bij een vredige splitsing gaan doen?
Aansluiten bij het armere Wallonië of bij het rijkere Vlaanderen?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Kan wel zijn, maar wat denkt u dat ze bij een vredige splitsing gaan doen?
Aansluiten bij het armere Wallonië of bij het rijkere Vlaanderen?

Aansluiten bij een republiek onder leiding van Filip Dewinter of de meer vedraagzame kant opzoeken? Keuze is snel gemaakt denk ik.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Kan wel zijn, maar wat denkt u dat ze bij een vredige splitsing gaan doen?
Aansluiten bij het armere Wallonië of bij het rijkere Vlaanderen?

Aansluiting bij Wallonië, in dit geval!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In de vraag staat "op een democratische manier".............

Een meerderheid van de mensen is Vlaams, en we leven in een democratie. Wat zegt u dat?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een meerderheid van de mensen is Vlaams, en we leven in een democratie. Wat zegt u dat?

Men kan misbruik maken van een meerderheid om ondemocratische beslissingen te nemen. Daarom bestaat er ook zoiets als een "minderheidsbescherming".

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een meerderheid van de mensen is Vlaams, en we leven in een democratie. Wat zegt u dat?

De meerderheid van de Brusselaars is Franstalig. Laat die Brusselaars democratisch kiezen, als ze voor de Franstalige of de Vlaamse kant zijn.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Men kan misbruik maken van een meerderheid om ondemocratische beslissingen te nemen. Daarom bestaat er ook zoiets als een "minderheidsbescherming".

bedoel je de pariteit die een minderheid geen minderheid meer maakt?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 20-08-2005 at 16:18
Reason:
--------------------------------

bedoel je de pariteit die een minderheid geen minderheid meer maakt?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

bedoel je de pariteit die een minderheid geen midnerheid meer maakt?[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Men kan misbruik maken van een meerderheid om ondemocratische beslissingen te nemen. Daarom bestaat er ook zoiets als een "minderheidsbescherming".

Is het dan logischer dat een minderheid (per definitie) ondemocratische beslissingen kan nemen?
Als bij een beslissingsproces de breuklijn meerderheid/minderheid steeds dezelfde groep in de minderheid duwt, dan is het aan die minderheid om van haar recht op secessie gebruik te maken, wanneer zij zich niet wil neerleggen bij het democratische meerderheidsbeginsel............

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is het dan logischer dat een minderheid (per definitie) ondemocratische beslissingen kan nemen?
Als bij een beslissingsproces de breuklijn meerderheid/minderheid steeds dezelfde groep in de minderheid duwt, dan is het aan die minderheid om van haar recht op secessie gebruik te maken, wanneer zij zich niet wil neerleggen bij het democratische meerderheidsbeginsel............

U weet hoe dit er in de praktijk aan toegaat (alarmbelprocedure op federaal niveau voor de Walen, de Vlamingen worden beschermd op Brussels niveau).

Ik wil enkel aantonen dat het incorrect zou zijn om een minderheid voor een voldongen feit te zetten zonder dat zij inspraak zouden hebben. Beide procedures zorgen ervoor dat zowel de Vlamingen als de Walen een zekere medezeggenschap blijven behouden.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

bedoel je de pariteit die een minderheid geen minderheid meer maakt?

De alarmbelprocedure op federaal niveau voor de Franstaligen en de bescherming van de Vlamingen op Brussels niveau.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U weet hoe dit er in de praktijk aan toegaat (alarmbelprocedure op federaal niveau voor de Walen, de Vlamingen worden beschermd op Brussels niveau).

Nou dat zint me niet wegens ondemocratisch.

Ik wil enkel aantonen dat het incorrect zou zijn om een minderheid voor een voldongen feit te zetten zonder dat zij inspraak zouden hebben.

Inspraak behoort uiteraard iedereen te hebben, maar in een democratie beslist de meerderheid.

Beide procedures zorgen ervoor dat zowel de Vlamingen als de Walen een zekere medezeggenschap blijven behouden.

Wanneer een groep steeds tussen wal en schip van de besluitvorming valt, wegens toepassing van het meerderheidsprincipe, dan mag die groep zich afscheuren en binnen haar afgebakende gemeenschap en territorium een beter evenwicht nastreven, en dan hebben ze voor zichzelve de meerderheid........

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nou dat zint me niet wegens ondemocratisch.

Dat hangt ervan af over welk dossier het gaat.

De beslissingen die door onze "volksvertegenwoordigers" en parlementsleden naar voren worden geschoven, kunnen ook niet altijd op goedkeuring rekenen van de Vlaamse meerderheid.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 20-08-2005 at 17:48
Reason:
--------------------------------

Dat hangt ervan af over welk dossier het gaat.

De beslissingen die door onze "volksvertegenwoordigers" en parlementsleden naar voren worden geschoven, kunnen ook niet altijd op goedkeuring rekenen van de Vlaamse meerderheid.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat hangt ervan af over welk dossier het gaat.[/size]

[/edit]

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hier het kaartje:

Merk de verschrikkelijke Belgische lintbebouwing op. Gruwelijk! Hierdoor lijkt het wel of alle dorpen in elkaar opgaan!

Hm, op de topografische kaart lijkt het nog mee te vallen. Nu is het wel zo dat bebouwing op Belgische topografische kaarten met grijs is aangegeven, net als op de Duitse en Franse trouwens, wat niet zo sterk contrasteert met het wit van het onbebouwde gebied. Op de Nederlandse kaarten (1:50.000) is bebouwing met rood aangegeven, wat natuurlijk een stuk duidelijker afsteekt. Maar ook dat kan nadelig zijn als de bebouwing te dominant zichtbaar is. Voor beide karteringen valt iets te zeggen.

Ter vergelijking een topografische kaart, schaal 1:50.000, van de streek ten noorden van Eeklo:
-Belgische topografie (Topografische Atlas België)
-Nederlandse topografie (Topografische Atlas Nederland)

De randen van de scans en de bebouwing bij Eeklo op de Nederlandse kaart zijn helaas wat onscherp. Landbouwgebied wordt op de Nederlandse kaart aangegeven met wit (akker) en lichtgroen (weide). De zwarte lijntjes daaromheen zijn greppels. Een blauwe omringde S geeft een sportcomplex (veld of hal) aan.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dat is vrij algemeen in Nederland, om van 'Vlaamse frietjes' te spreken... Ik zou er echter niet al te veel achter zoeken, want vaak zijn deze tentjes versierd met tricolores of een Manneken Pis. 'Vlaamse frieten' wil daar in de eerste plaats zeggen, als er al een verschil is in kwaliteit, dat ze in een puntzak verkocht worden (wat ik weiger, ik vraag om een 'bakkie'), af en toe zijn ze wat ruwer gesneden.

Het enige kenmerk van Vlaamse frieten is, dat ze dikker gesneden zijn. Verkoop in puntzak heeft hier weinig mee te maken: er wordt ook gewone patat in puntzak verkocht en in het diepvriesschap van de supermarkt liggen even goed Vlaamse frieten.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meerderheid van de Brusselaars is Franstalig. Laat die Brusselaars democratisch kiezen, als ze voor de Franstalige of de Vlaamse kant zijn.

Maar is dat uit vrije wil? De term indoctrinatie lijkt me eerder op zijn plaats.

[MagereHein]

Verbranden.

[Pier den Drol]

[quote=Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik leer bij! Ik dacht immers dat de woorden "Jugendstil" en "Art Nouveau" gewoon synoniemen waren.

Even verduidelijken:
Art Nouveau vind je in 'België' en Frankrijk, Jugendstil in Duitsland, terwijl men in Oostenrijk van Sezessionsstil spreekt. In Spanje (Catalonië) wordt het Modernismo, en in Italië Stile Liberty.
De term Art Nouveau is afkomstig van een Parijse kunsthandel, de Jugendstil is afgeleid van tijdschrift 'Die Jugend'.
In wezen gaat het hier om een reeks stijlen die belang hechtten aan het ornament, een speciale iconografie en de opheffing van de scheiding tussen kunst en kunstwerk, om er maar enkele te noemen.
Alle opgenoemde stijlen zijn wel verwant aan elkaar in opvatting, maar ze zijn vrij heterogeen. Vergelijk Gaudi met Horta en u zal het Licht zien