Wat zijn de grootste profiteurs ?

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

1. waar zijn al die jobs dan ? moest dat zo zijn kan jij dan effe niks beter vinden opdat ge meer zou verdienen en eindelijk kunt gaan sparen ?
2. afbouw dan

1. Ik moet niks beters vinden, ik ben perfect gelukkig. Ik hoef zelfs niet te sparen. Voor wie zou ik dat wel doen ? Ik doe alles op.

2. Neen betere aanwending.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Een dopper maakt 100% winst zonder enige productiviteit, hoeveel keren nog ?!?

winst is niet gelijk aan inkomsten Jampie
hoeveel keren nog
als ge dat niet inziet dan kan je niet anders dan logischerwijs zeggen dat je zelf ook 100% winst maakt ( met productiviteit als je wilt )

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

1. Ik moet niks beters vinden, ik ben perfect gelukkig. Ik hoef zelfs niet te sparen. Voor wie zou ik dat wel doen ? Ik doe alles op.

2. Neen betere aanwending.

1) gij se lekkere waarom die verontwaardiging dat gij ni kon sparen van uw loon ?
2) noem het dan sociaal uitbranderke ofzo, van zekerheid is er dan geen sprake meer

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

winst is niet gelijk aan inkomsten Jampie
hoeveel keren nog
als ge dat niet inziet dan kan je niet anders dan logischerwijs zeggen dat je zelf ook 100% winst maakt ( met productiviteit als je wilt )

Ik ben blij dat je't zelf zegt. De bedrijven zullen het graag horen.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

1) gij se lekkere waarom die verontwaardiging dat gij ni kon sparen van uw loon ?
2) noem het dan sociaal uitbranderke ofzo, van zekerheid is er dan geen sprake meer

1. Gij zijt erover begonnen dat een dopper ocharme niet kon sparen. En ik heb daarop gewoon geantwoord dat ik als werkmens ok niet kan sparen.
2. Ha neen, als ik morgen onder een camion loop en mijn twee armen en benen kwijt ben hoop ik dat er nog wat geld in de sociale kas (waarvoor ik iedere maand geld afdraag) steekt.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

1. Neen, dit verlicht enkel het werk van de verpleegkundigen. Een echt contract kunnen ze krijgen in het interimbureau

Interimbureau's geven geen echte contracten, alleen tijdelijke jobkes. Meestal vlieg je na een paar weken alweer buiten.

2. Het gaat er hier dan ook niet om ze zomaar een job te geven, maar wel om ze te verbieden geld te krijgen om een hele dag in hun zetel te liggen. Als ze een echte job willen kunnen ze die krijgen in het interimbureau.

Nogmaals, een echte job is geen interimjobke.

3.Iemand die een zakje vult in de GB neemt niemand zijn werk af.

Ik wees er al op dat we met zakjes vullen in de GB geen honderdduizenden werklozen aan de slag kunnen zetten.
Moet GB dan geen surplus betalen, tenminste, bovenop de uitkering ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik ben blij dat je't zelf zegt. De bedrijven zullen het graag horen.

die horen dat al decenia lang niet graag Jampie
die zouden ook liever anders hebben vandaar dat ge nét niet kunt sparen

neemt niet weg dat gij dan ook 100% winst boekt aldus jezelf

op het vlak van de winst ben je dus een even grote profiteur

waar wringt het schoentje nu nog ?

't feit dat een dopper niet werkt en jij wel ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 20-08-2005 at 23:32
Reason:
--------------------------------

die horen dat al decenia lang niet graag Jampie
die zouden ook liever anders hebben vandaar dat ge nét niet kunt sparen

neemt niet weg dat gij dan ook 100% winst boekt aldus jezelf

op het vlak van de winst ben je dus een even grote profiteur

waar wringt het schoentje nu nog ?

't feit dat een dopper niet werkt en jij wel ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

die horen dat al decenia lang niet graag Jampie
die zouden ook liver anders hebben vandaar dat ge nét niet kunt sparen

neemt niet weg dat gij dan ook 100% winst boekt aldus jezelf

op het vlak van de winst ben je dus een even grote profiteur

waar wringt het schoentje nu nog ?

't feit dat een dopper niet werkt en jij wel ?[/size]

[/edit]

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Interimbureau's geven geen echte contracten, alleen tijdelijke jobkes. Meestal vlieg je na een paar weken alweer buiten.



Nogmaals, een echte job is geen interimjobke.



Ik wees er al op dat we met zakjes vullen in de GB geen honderdduizenden werklozen aan de slag kunnen zetten.
Moet GB dan geen surplus betalen, tenminste, bovenop de uitkering ?

Ik ken mensen die al jaren interimwerk doen zonder één dag te doppen. Ik zal het hen eens zeggen dat het vws hun contract niet echt vindt.

Nogmaals, ik zal aan de interimwerkers zeggen dat het vws hun werk geen echte job vindt.

Heb je al eens geteld hoeveel kassa's er in België zijn ? En zet naast iedere mens in het rusthuis een persoonlijke dienaar. 't Is maar kwestie van de doppers niet thuis in de zetel te laten liggen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

1. Gij zijt erover begonnen dat een dopper ocharme niet kon sparen. En ik heb daarop gewoon geantwoord dat ik als werkmens ok niet kan sparen.
2. Ha neen, als ik morgen onder een camion loop en mijn twee armen en benen kwijt ben hoop ik dat er nog wat geld in de sociale kas (waarvoor ik iedere maand geld afdraag) steekt.

1) ik heb nooit te nimmer gezegd ocharme
ik heb alleen gezegd als een dopper winst ( de meer algemeen aanvaarde definitie ervan , dus niet de jouwe ) maakt dat hij oa zou kunnen sparen
2) jij ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 20-08-2005 at 23:35
Reason:
--------------------------------

1) ik heb nooit te nimmer gezegd ocharme
ik heb alleen gezegd als een dopper winst ( de meer algemeen aanvaarde definitie ervan , dus niet de jouwe ) maakt dat hij oa zou kunnen sparen
2) jij ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1) ik heb nooit te nimmer gezegd ocharme
ik heb alleen gezegd als een dopper winst ( de meer algemeen aanvaarde definitie ervan , dus niet de jouwe ) dat hij oa zou kunnen sparen
2) jij ?[/size]

[/edit]

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

die horen dat al decenia lang niet graag Jampie
die zouden ook liever anders hebben vandaar dat ge nét niet kunt sparen

neemt niet weg dat gij dan ook 100% winst boekt aldus jezelf

op het vlak van de winst ben je dus een even grote profiteur

waar wringt het schoentje nu nog ?

't feit dat een dopper niet werkt en jij wel ?

't Feit dat ik werk voor mezelf EN voor de dopper werk en dat die dopper zich dan ook nog misbedeeld voelt en klaagt en zaagt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jampie on 20-08-2005 at 23:35
Reason:
--------------------------------

't Feit dat ik werk voor mezelf EN voor de dopper werk en dat die dopper zich dan ook nog misbedeeld voelt en klaagt en zaagt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

't Feit dat ik werk voor mezelf en voor de dopper en dat die dopper zich dan ook nog misbedeeld voelt en klaagt en zaagt.[/size]

[/edit]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

't Feit dat ik werk voor mezelf EN voor de dopper werk en dat die dopper zich dan ook nog misbedeeld voelt en klaagt en zaagt.

jij werkt voor den dopper ?
den dopper zaagt en klaagt ? ( dacht dat gij dat al heel die sessie aan ' doen waart hoor )

btw maakt ge nu 100% winst of niet ?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Interimbureau's geven geen echte contracten, alleen tijdelijke jobkes. Meestal vlieg je na een paar weken alweer buiten.

Nogmaals, een echte job is geen interimjobke.

Ik wees er al op dat we met zakjes vullen in de GB geen honderdduizenden werklozen aan de slag kunnen zetten.
Moet GB dan geen surplus betalen, tenminste, bovenop de uitkering ?

Hi Leo,
Wat bezielt U dat U zo tegen werken bent? Beseft U niet dat werkloosheid de moeder van de armoede is?

Hoe gaat U er trouwens in lukken de echte kansarmen meer echte kansen te geven (voor zichzelf én voor hun gezin) zonder werk? Geld van anderen afnemen? Maar dat is maar een heel tijdelijke oplossing, dat begrijpt U ook...
Waalse toestanden (dus een regio met bitter weinig profiteurs) gaan de kansarmen niet echt helpen...

Zorgt ervoor dat er meer profiteurs (= mensen die een winst creëren) komen! [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 20-08-2005 at 23:40
Reason:
--------------------------------

Hi Leo,
Wat bezielt U dat U zo tegen werken bent? Beseft U niet dat werkloosheid de moeder van de armoede is?

Hoe gaat U er trouwens in lukken de echte kansarmen meer echte kansen te geven (voor zichzelf én voor hun gezin) zonder werk? Geld van anderen afnemen? Maar dat is maar een heel tijdelijke oplossing, dat begrijpt U ook...
Waalse toestanden (dus een regio met bitter weinig profiteurs) gaan de kansarmen niet echt helpen...

Zorgt ervoor dat er meer profiteurs (= mensen die een winst creëren) komen! [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 20-08-2005 at 23:40
Reason:
--------------------------------

Hi Leo,
Wat bezielt U dat U zo tegen werken bent? Beseft U niet dat werkloosheid de moeder van de armoede is?

Hoe gaat U er trouwens in lukken de echte kansarmen meer echte kansen te geven (voor zichzelf én voor hun gezin) zonder werk? Geld van anderen afnemen? Maar dat is maar een heel tijdelijke oplossing, dat bebrijpt U ook...
Waalse toestanden (dus een regio met bitter weinig profiteurs) gaan de kansarmen niet echt helpen...

Zorgt ervoor dat er meer profiteurs (= mensen die een winst creëren) komen! [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hi Leo,
Wat bezielt U dat U zo tegen werken bent? Beseft U niet dat werkloosheid de moeder van de armoede is?

Hoe gaat U er trouwens in lukken de echte kansarmen meer echte kansen geven (voor zichzelf én voor hun gezin) zonder werk? Geld van anderen afnemen? Maar dat is maar een heel tijdelijke oplossing, dat bebrijpt U ook...
Waalse toestanden (dus een regio met bitter weinig profiteurs) gaan de kansarmen niet echt helpen...

Zorgt ervoor dat er meer profiteurs (= mensen die een winst creëren) komen! [/size]

[/edit]

[Gertj3]

Mensen die hun job kwijt zijn en werkloos zijn zijn geen profiteurs dus vind dat deze topic teveel veralgemeend

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

1) ik heb nooit te nimmer gezegd ocharme
ik heb alleen gezegd als een dopper winst ( de meer algemeen aanvaarde definitie ervan , dus niet de jouwe ) maakt dat hij oa zou kunnen sparen
2) jij ?

Je hebt nooit ocharme gezegd, maar je bent de doppers hier aan't verdedigen, je vindt zelfs dat ze zouden moeten kunnen sparen. Sparen, dat doe ik niet eens (en ik werk), waarom zou een dopper dat doen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zorgt ervoor dat er meer profiteurs (= mensen die een winst creëren) komen!

hier ben ik het althans mee eens

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Je hebt nooit ocharme gezegd, maar je bent de doppers hier aan't verdedigen, je vindt zelfs dat ze zouden moeten kunnen sparen. Sparen, dat doe ik niet eens (en ik werk), waarom zou een dopper dat doen.

dat heb ik ook nooit gezegd
je bent serieus m'n woorden aan 't verdraaien

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jij werkt voor den dopper ?
den dopper zaagt en klaagt ? ( dacht dat gij dat al heel die sessie aan ' doen waart hoor )

btw maakt ge nu 100% winst of niet ?

Ik werk inderdaad voor den dopper. Iedere maand moet ik een deel van mijn wedde afgeven voor o.a. den dopper.

Vermits ik een deel van mijn wedde (waarvoor ik WERK) moet afgeven maak ik dus geen 100 % winst.

[praha]

'k zal nog maar eens vragen he
heb jij nu 100% winst ofni ? ( beschouwende jouw netto : 't is al ingewikkeld genoeg voor je )

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik werk inderdaad voor den dopper. Iedere maand moet ik een deel van mijn wedde afgeven voor o.a. den dopper.

Vermits ik een deel van mijn wedde (waarvoor ik WERK) moet afgeven maak ik dus geen 100 % winst.

ahh thnks tenminste een antwoord
en dat deel dat ge aan uwen werkgever afgeeft ?

[praha]

btw volgen jou heb je dus 100% winst als je dat deel voor dien dopper exclusief neemt ?