huis-aan-huis bezoeken in Antwerpen schending van privacy

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Dus ook de wet ter bescherming van de privacy? Dus zijn de conclusies van de commissie terecht en dus is het stadsplan in overtreding met de wet. En aangezien de wet moet toegepast worden, mogen er volgens jou geen huis-aan-huis bezoeken plaatsvinden.

Tenzij je bedoelde:

denk ik aan sommige wetten en sommige wetten moet je toepassen en niet anders

Hadden ze reeds vroeger de wet toegepast,dan moesten ze dat nu niet doen ok.
Maar nee laat alles maar gaan voor de goede vrede,we zullen het ocmw enz wel blijven spijzen zeker en de rest er bij nemen,mij zal het niks meer maken in de toekomst maar..............ge zult nog wel wakker worden en dan is dat ook te laat en zullen er mischien nog drastisser maatregelen moeten genomen worden?

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zou er nog aan mankeren.
Maar ze zorgen er wel voor dat ze soms vrijuit gaan.
Wat te denken van onrechtmatig verkregen bewijs ?

Er zijn nu eenmaal regels, ook op dat vlak. Als bewijslast is verkregen door het niet naleven van de regels dan mag dat bewijs weetig niet gelden. Zo is het nue eenmaal. Ik voeg er mijn bedenkign aan toe. Of men maakt regels en dan moet iedereen zich eraan houden, of men maakt er geen en dan bekomt men pure willekeur. Het doel heiligt niet altijd de middelen. Voor mij mag dat beslist veranderen, maar het moet gereglementeerd blijven natuurlijk. Ik zou het alleen maar moeilijk kunnen verkroppen dat een gewapend overvaller, een pederast e.d.m. op vrije voeten gesteld zou worden wegens het feit dat de bewijslast tegen hem/haar op een foute wijze werd verzameld indien uit die bewijslast ontegensprekelijk zou blijken dat hij/zij wel degelijk de dader is. Ingeval van gegronde twijfel zou ik minder moeite hebben.

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niets anders, dat is de normale gang van zaken.
Er zou natuurlijk iets anders (ruzie, moordpoging, noem maar op ) aan de hang geweest kunnen zijn.
Onrechtstreeks wel, iemand moet de zaak betalen weet je.
Waarschijnlijk wel, probeer het eens.

Bobke, wil je aub geen geel meer gebruiken, dat is niet te lezen. Dank en groet.

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

voor mij zijn die controles een fascistische daad, en is een democratische rechtstaat onwaardig!

VOLLEDIG MEE AKKOORD

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Er zijn nu eenmaal regels, ook op dat vlak. Als bewijslast is verkregen door het niet naleven van de regels dan mag dat bewijs weetig niet gelden. Zo is het nue eenmaal. Ik voeg er mijn bedenkign aan toe. Of men maakt regels en dan moet iedereen zich eraan houden, of men maakt er geen en dan bekomt men pure willekeur. Het doel heiligt niet altijd de middelen. Voor mij mag dat beslist veranderen, maar het moet gereglementeerd blijven natuurlijk. Ik zou het alleen maar moeilijk kunnen verkroppen dat een gewapend overvaller, een pederast e.d.m. op vrije voeten gesteld zou worden wegens het feit dat de bewijslast tegen hem/haar op een foute wijze werd verzameld indien uit die bewijslast ontegensprekelijk zou blijken dat hij/zij wel degelijk de dader is. Ingeval van gegronde twijfel zou ik minder moeite hebben.

Dat bedoelde ik nu juist.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Bobke, wil je aub geen geel meer gebruiken, dat is niet te lezen. Dank en groet.

Gelijk heb je, sorry.
U kunt het wel zichtbaar maken door de qouteknop te gebruiken.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

denk je dat echt? waarom zou er dan zoveel kritiek op zijn ?
op de deur kloppen en verder niets ... lijkt me geen inbreuk op de privacy

De enige kritiek die er komt is van het gesubsidieerde clubje van het CGK, die zien overal spoken als het erop aan komt om actief bepaalde wantoestanden op te sporen.

yeah....ik begrijp het ni zo goe

daarom dat ze geklasseerd worden onder het openbare leven zeker ?

Blijkbaar niet, ik wist bijvoorbeeld niet dat kinderporno onder het openbare leven valt...

[limburgse wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Allé hup het is weer van dat, het centrum van criminelen is weer tegen.
Moest men al eerder doen, beter laat dan nooit

En dan zeggen dat ze niet racistisch zijn

[armoede]

persoonlijk woon ik in antwerpen maar blijf die huis aan huis bezoeken schandalig vinden en een schending van de privacy. Als ze bij komen kloppen laat ik onmiddelijk een pv opstellen tegen hun wegens deze schending.

[limburgse wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

persoonlijk woon ik in antwerpen maar blijf die huis aan huis bezoeken schandalig vinden en een schending van de privacy. Als ze bij komen kloppen laat ik onmiddelijk een pv opstellen tegen hun wegens deze schending.

Groot gelijk,zou zoiets ook niet nemen
En dan zou het nog niet uitmaken waar ik zou wonen

Ieder mens heeft recht op zijn prive

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

persoonlijk woon ik in antwerpen maar blijf die huis aan huis bezoeken schandalig vinden en een schending van de privacy. Als ze bij komen kloppen laat ik onmiddelijk een pv opstellen tegen hun wegens deze schending.

dan maakt u zich meteen ook verdacht, men gaat u graag zien komen.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Groot gelijk,zou zoiets ook niet nemen
En dan zou het nog niet uitmaken waar ik zou wonen

Ieder mens heeft recht op zijn prive

ieder mens heeft ook recht op een normale woonst, waar je niet met 40 opelkaar zit geplakt, wachtent tot het kot in brand vliegt.

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

dan maakt u zich meteen ook verdacht, men gaat u graag zien komen.

maakt mij niet uit dan zullen ze toch geweld moeten gebruiken en desnoods gooien ze me de bak in ben niet gediend met die fascistish praktijken.

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

ieder mens heeft ook recht op een normale woonst, waar je niet met 40 opelkaar zit geplakt, wachtent tot het kot in brand vliegt.

Dan is het aan de staat om deze praktijken te voorkomen en de huisjesmelkers en immo's aan te pakken die dikke winsten maken en te zorgen dat er genoeg sociale woning voorhanden zijn. Het lijkt wel dat ge bekommerd zijt om die opeengepakte mensen. Daarom dat ge graag ziet dat ze ook nog op straat komen te staan of vermoedelijk het land uitvliegen. Als het gaat over de uitbuiting van die mensen laat ze dan eerst die uitbuiters opppakken en zwaar straffen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 06-10-2005 at 17:54
Reason:
--------------------------------

Dan is het aan de staat om deze praktijken te voorkomen en de huisjesmelkers en immo's aan te pakken die dikke winsten maken en te zorgen dat er genoeg sociale woning voorhanden zijn. Het lijkt wel dat ge bekommerd zijt om die opeengepakte mensen. Daarom dat ge graag ziet dat ze ook nog op straat komen te staan of vermoedelijk het land uitvliegen. Als het gaat over de uitbuiting van die mensen laat ze dan eerst die uitbuiters opppakken en zwaar straffen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dan is het aan de staat om deze praktijken te voorkomen en de huisjesmelkers en immo's aan te pakken die dikke winsten maken en te zorgen dat er genoeg sociale woning voorhanden zijn.[/size]

[/edit]

[limburgse wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Dan is het aan de staat om deze praktijken te voorkomen en de huisjesmelkers en immo's aan te pakken die dikke winsten maken en te zorgen dat er genoeg sociale woning voorhanden zijn. Het lijkt wel dat ge bekommerd zijt om die opeengepakte mensen. Daarom dat ge graag ziet dat ze ook nog op straat komen te staan of vermoedelijk het land uitvliegen. Als het gaat over de uitbuiting van die mensen laat ze dan eerst die uitbuiters opppakken en zwaar straffen.

Het zijn juist die immo's die zulke dingen in de hand werken,als je boven 1 derde van je inkomsten gaat met de huurprijs,wijzen ze je gelijk de deur

Met andere woorden,wie zet wie op straat of dwingt de mensen bijeen te kruipen in vervallen krotten

[limburgs beerke]

dat de regering eens na gaat denken wat ze met hun volk allemaal aan het doen is of van het volk word verwacht.wij hebben een tekort aan woningen en zij doen er niks aan.Er staat soms een gebouw leeg dat ze er dan mensen laten wonen die bijna niks van huur kunnen opbrengen ,maar wel een degelijke woning aan geven voor de prijs wat er betaald word

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

fascistish praktijken.

Kom, kom fascistische praktijken omdat men eindelijk heeft besloten om sociale controle uit te oefenen, en sociale wantoestanden op te sporen.
het is ook nooit goed zo te zien.
Wat hebt u nu juist te vrezen van dat deurklopje?
Dat u soep koud wordt...of dat er duistere dingen aan het ligt zouden komen.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Dan is het aan de staat om deze praktijken te voorkomen en de huisjesmelkers en immo's aan te pakken die dikke winsten maken en te zorgen dat er genoeg sociale woning voorhanden zijn. Het lijkt wel dat ge bekommerd zijt om die opeengepakte mensen. Daarom dat ge graag ziet dat ze ook nog op straat komen te staan of vermoedelijk het land uitvliegen. Als het gaat over de uitbuiting van die mensen laat ze dan eerst die uitbuiters opppakken en zwaar straffen.

Hoe kan men deze uitbuiters aanpakken als u de controle en het opsporen van deze uitbuiters fascistische praktijken noemt?

Illegaal in een land zijn is een misdrijf, en dat moet ook opgespoord worden.
Vindt u het dan niet erg dat er mensen bijeen geplakt worden als sardienentjes in een blik en samen opbranden? Ik vind dat erg ja.

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Dus zijn alle rechtse zakken voor... "Mensenrechten, die zijn van ondergeschikt belang" zei Philip De HongerWinter al... Goed bezig!

Waarom schrijven jullie niets over de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer of de wet tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer ten opzichte van de verwerking van persoonsgegevens? Ook linkse onzin waarschijnlijk?

Nee, in het kader van jullie ideologische strijd is dat allemaal flauwekul natuurlijk. Lekker harde aanpak, wetten aan jullie laars lappen, de hard bevochten individuele rechten overboord kieperen.

onthou goed:

"[size=-1]He who sacrifices freedom for security is neither free nor secure."
Benjamin Franklin[/size]

prachtig citaat !

[limburgse wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

prachtig citaat !

Helemaal mee eens,
Ze leven liever gevangen in een gouden kooi,waar niks of niemand aan ze kan