Dood Van Een Icoon - Pagina 9

Guderian · 25 september 2005, 17:05

Dat van de Wannsee-conferentie wordt algemeen aangenomen. Maar toch moet erbij vermeld worden dat er geen enkele objectieve bron bestaat dat daar werd beslist tot een zogenaamde "eindoplossing" van het jodenvraagstuk.

Overigens is die term "eindoplossing" op zich eigenaardig en kunstmatig (oplossing = altijd het einde van een vraagstuk / kwestie) maar in het Duits heeft het woord toch wel een zeer grote overeenkomst met het woord "ontluizing": Endlösung en Entlausung.

Doch dit ter zijde...

Breydel · 25 september 2005, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

We vermoeden het al, maar hiermee bewijst Breydel zélf wat hij is....
Dank je Breydel, nu moet iemand anders het niet meer doen
Breydel, je bent dus zelfs geen neonazi, gewoon een nazi
disgusting
Dit zal je beter verstaan:du bisst zum kotzen!

De gefrustreerde linkse goegemeente

filosoof · 25 september 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat van de Wannsee-conferentie wordt algemeen aangenomen. Maar toch moet erbij vermeld worden dat er geen enkele objectieve bron bestaat dat daar werd beslist tot een zogenaamde "eindoplossing" van het jodenvraagstuk.

Overigens is die term "eindoplossing" op zich eigenaardig en kunstmatig (oplossing = altijd het einde van een vraagstuk / kwestie) maar in het Duits heeft het woord toch wel een zeer grote overeenkomst met het woord "ontluizing": Endlösung en Entlausung.

Doch dit ter zijde...

Hier is het Wannsee-protokoll (" as found in the files of the German Foreign Ministry in 1945."):
http://www.lib.byu.edu/~rdh/eurodocs/germ/wanngerm.html
Duidelijk Endlösung.. meer dan eens vermeld.
Hoe de "Auswanderung" uitgevoerd werd heeft iedereen later kunnen vaststellen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 26-09-2005 at 00:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat van de Wannsee-conferentie wordt algemeen aangenomen. Maar toch moet erbij vermeld worden dat er geen enkele objectieve bron bestaat dat daar werd beslist tot een zogenaamde "eindoplossing" van het jodenvraagstuk.

Overigens is die term "eindoplossing" op zich eigenaardig en kunstmatig (oplossing = altijd het einde van een vraagstuk / kwestie) maar in het Duits heeft het woord toch wel een zeer grote overeenkomst met het woord "ontluizing": Endlösung en Entlausung.

Doch dit ter zijde...

Hier is het Wannsee-protokoll (" as found in the files of the German Foreign Ministry in 1945."):
http://www.lib.byu.edu/~rdh/eurodocs/germ/wanngerm.html
Duidelijk Endlösung.. meer dan eens vermeld.
Hoe de "Auswanderung" uitgevoerd werd heeft iedereen later kunnen vaststellen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 26-09-2005 at 00:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat van de Wannsee-conferentie wordt algemeen aangenomen. Maar toch moet erbij vermeld worden dat er geen enkele objectieve bron bestaat dat daar werd beslist tot een zogenaamde "eindoplossing" van het jodenvraagstuk.

Overigens is die term "eindoplossing" op zich eigenaardig en kunstmatig (oplossing = altijd het einde van een vraagstuk / kwestie) maar in het Duits heeft het woord toch wel een zeer grote overeenkomst met het woord "ontluizing": Endlösung en Entlausung.

Doch dit ter zijde...

Hier is het Wannsee-protokoll:
http://www.lib.byu.edu/~rdh/eurodocs/germ/wanngerm.html
Duidelijk Endlösung.. meer dan eens vermeld.
Hoe de "Auswanderung" uitgevoerd werd heeft iedereen later kunnen vaststellen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat van de Wannsee-conferentie wordt algemeen aangenomen. Maar toch moet erbij vermeld worden dat er geen enkele objectieve bron bestaat dat daar werd beslist tot een zogenaamde "eindoplossing" van het jodenvraagstuk.

Overigens is die term "eindoplossing" op zich eigenaardig en kunstmatig (oplossing = altijd het einde van een vraagstuk / kwestie) maar in het Duits heeft het woord toch wel een zeer grote overeenkomst met het woord "ontluizing": Endlösung en Entlausung.

Doch dit ter zijde...

http://www.lib.byu.edu/~rdh/eurodocs/germ/wanngerm.html
Duidelijk Endlösung..
Hoe de "Auswanderung" uitgevoerd werd heeft iedereen later kunnen vaststellen.[/size]

[/edit]

Lof der Zotheid · 26 september 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Overigens is die term "eindoplossing" op zich eigenaardig en kunstmatig (oplossing = altijd het einde van een vraagstuk / kwestie) maar in het Duits heeft het woord toch wel een zeer grote overeenkomst met het woord "ontluizing": Endlösung en Entlausung.

Doch dit ter zijde...

Zozo, dus de Duitsers waren bezorgd over de joden hunne luizen? Ik kan me moeilijk voorstellen dat dát een reden was om de conferentie in Wannsee te beleggen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynikus on 26-09-2005 at 12:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Overigens is die term "eindoplossing" op zich eigenaardig en kunstmatig (oplossing = altijd het einde van een vraagstuk / kwestie) maar in het Duits heeft het woord toch wel een zeer grote overeenkomst met het woord "ontluizing": Endlösung en Entlausung.

Doch dit ter zijde...

Zozo, dus de Duitsers waren bezorgd over de joden hunne luizen? Ik kan me moeilijk voorstellen dat dát een reden was om de conferentie in Wannsee te beleggen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat van de Wannsee-conferentie wordt algemeen aangenomen. Maar toch moet erbij vermeld worden dat er geen enkele objectieve bron bestaat dat daar werd beslist tot een zogenaamde "eindoplossing" van het jodenvraagstuk.

Overigens is die term "eindoplossing" op zich eigenaardig en kunstmatig (oplossing = altijd het einde van een vraagstuk / kwestie) maar in het Duits heeft het woord toch wel een zeer grote overeenkomst met het woord "ontluizing": Endlösung en Entlausung.

Doch dit ter zijde...

Zozo, dus de Duitsers waren bezorgd over de joden hunne luizen?

[/size]

[/edit]

filosoof · 26 september 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Overigens is die term "eindoplossing" op zich eigenaardig en kunstmatig (oplossing = altijd het einde van een vraagstuk / kwestie) maar in het Duits heeft het woord toch wel een zeer grote overeenkomst met het woord "ontluizing": Endlösung en Entlausung.

Doch dit ter zijde...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Zozo, dus de Duitsers waren bezorgd over de joden hunne luizen? Ik kan me moeilijk voorstellen dat dát een reden was om de conferentie in Wannsee te beleggen...

Dacht je nu écht dat G. er ook maar iets van begreep?

Zo naïef zijn en je "Cynicus" noemen,tart de verbeelding...

Lof der Zotheid · 26 september 2005, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dacht je nu écht dat G. er ook maar iets van begreep?

Zo naïef zijn en je "Cynicus" noemen,tart de verbeelding...

De opmerking was wel ironisch bedoeld. Over naïviteit gesproken...

Guderian · 26 september 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier is het Wannsee-protokoll (" as found in the files of the German Foreign Ministry in 1945."):
http://www.lib.byu.edu/~rdh/eurodocs/germ/wanngerm.html
Duidelijk Endlösung.. meer dan eens vermeld.
Hoe de "Auswanderung" uitgevoerd werd heeft iedereen later kunnen vaststellen.

Correctie van m'n vorige posting die idd wat onduidelijk was: de term Endlösung werd inderdaad gebruikt, maar er bestaat geen enkel bewijs dat de betekenis ervan diegene is die algemeen beweerd wordt. Er bestaat geen bewijs dat op die Wannseeconferentie beslist werd tot die Endlösung zoals wat daar doorgaans onder verstaan wordt.

filosoof · 26 september 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier is het Wannsee-protokoll (" as found in the files of the German Foreign Ministry in 1945."):
http://www.lib.byu.edu/~rdh/eurodocs/germ/wanngerm.html
Duidelijk Endlösung.. meer dan eens vermeld.
Hoe de "Auswanderung" uitgevoerd werd heeft iedereen later kunnen vaststellen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Correctie van m'n vorige posting die idd wat onduidelijk was: de term Endlösung werd inderdaad gebruikt, maar er bestaat geen enkel bewijs dat de betekenis ervan diegene is die algemeen beweerd wordt. Er bestaat geen bewijs dat op die Wannseeconferentie beslist werd tot die Endlösung zoals wat daar doorgaans onder verstaan wordt.

Hoe de "Auswanderung" uitgevoerd werd heeft iedereen later kunnen vaststellen: zijn 6.500.000 doden geen voldoende bewijs? Ja, ik weet het al, JIJ had er waarschijnlijk nog méér gewild..

Zwarte Orde · 26 september 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

We vermoeden het al, maar hiermee bewijst Breydel zélf wat hij is....
Dank je Breydel, nu moet iemand anders het niet meer doen
Breydel, je bent dus zelfs geen neonazi, gewoon een nazi
disgusting
Dit zal je beter verstaan:du bisst zum kotzen!

Je hoeft geen neonazi te zijn om te weten dat joden de Holocaust misbruiken voor politieke en/of financiële doeleinden. Wiesenthal was hier naar goede joodse tradities geen uitzondering op. Ook joden erkennen de exploitatie van de Holocaust.

Enid. · 26 september 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Je hoeft geen neonazi te zijn om te weten dat joden de Holocaust misbruiken voor politieke en/of financiële doeleinden. Wiesenthal was hier naar goede joodse tradities geen uitzondering op. Ook joden erkennen de exploitatie van de Holocaust.

Natuurlijk zal er wel misbruik van gemaakt worden. Mensen maken nu eenmaal overal misbruik van.
Waarom denk je dat Wiesenthal zo iemand is? Ik zou de mensen die 89 mensen van mijn familie vermoord hebben ook geen rust gunnen...

"hij kreeg er geld voor"

so?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Enid. on 26-09-2005 at 18:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Je hoeft geen neonazi te zijn om te weten dat joden de Holocaust misbruiken voor politieke en/of financiële doeleinden. Wiesenthal was hier naar goede joodse tradities geen uitzondering op. Ook joden erkennen de exploitatie van de Holocaust.

Natuurlijk zal er wel misbruik van gemaakt worden. Mensen maken nu eenmaal overal misbruik van.
Waarom denk je dat Wiesenthal zo iemand is? Ik zou de mensen die 89 mensen van mijn familie vermoord hebben ook geen rust gunnen...

"hij kreeg er geld voor"

so?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Je hoeft geen neonazi te zijn om te weten dat joden de Holocaust misbruiken voor politieke en/of financiële doeleinden. Wiesenthal was hier naar goede joodse tradities geen uitzondering op. Ook joden erkennen de exploitatie van de Holocaust.

Natuurlijk zal er wel misbruik van gemaakt worden. Mensen maken nu eenmaal overal misbruik van.
Waarom denk je dat Wiesenthal zo iemand is? Ik zou de mensen die 89 mensen van mijn familie vermoord hebben ook geen rust gunnen...[/size]

[/edit]

Pietje · 26 september 2005, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Je hoeft geen neonazi te zijn om te weten dat joden de Holocaust misbruiken voor politieke en/of financiële doeleinden. Wiesenthal was hier naar goede joodse tradities geen uitzondering op. Ook joden erkennen de exploitatie van de Holocaust.

Wiesenthal spoorde gevluchte (dus LAFFE) nazi-moordenaars op, en leverde hen uit aan het gerecht. Ik zie daar niks exploiterends aan, eerder gerechtigheid .8)

Zwarte Orde · 26 september 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Natuurlijk zal er wel misbruik van gemaakt worden. Mensen maken nu eenmaal overal misbruik van.
Waarom denk je dat Wiesenthal zo iemand is? Ik zou de mensen die 89 mensen van mijn familie vermoord hebben ook geen rust gunnen...

"hij kreeg er geld voor"

so?

89 familieleden van hem vonden de dood maar op wonderbaarlijke wijze wist hij aan de gruwelen van de Holocaust te ontsnappen.

Hij kreeg er niet alleen geld voor, hij misbruikte het 'joodse lijden' uit eigenbelang. En de 'holocaustindustrie' draait nog steeds op volle toeren, ook zonder Wiesenthal. Het woord 'Holocaust' doet bij menig jood dollartekens in de ogen verschijnen.

Zwarte Orde · 26 september 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wiesenthal spoorde gevluchte (dus LAFFE) nazi-moordenaars op, en leverde hen uit aan het gerecht. Ik zie daar niks exploiterends aan, eerder gerechtigheid .8)

Is het moeilijk dat simplistisch denken van u?

Wanneer krijgen de slachtoffers van de 'bommenholocaust' op Dresden hun gerechtigheid? Nooit natuurlijk want zij waren immers geen joden maar Blanke Duitse mannen, vrouwen en kinderen.

Pietje · 26 september 2005, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Is het moeilijk dat simplistisch denken van u?

Wanneer krijgen de slachtoffers van de 'bommenholocaust' op Dresden hun gerechtigheid?

Het zijn je Duitse Nazi-vrienden die de rest van Europa hebben aangevallen en de oorlog hebben ontketend. Dat bombardement hebben ze dus voor het grootste deel aan hun leiders te danken.
Trouwens, als het Duitse leger zich vroeger had overgegeven, was dit bombardement er wellicht niet gekomen.
En het is nog wat anders dan een volk systematisch uitroeien als ongedierte enkel en alleen omdat ze Joods waren zoals Hitler en C° deden. Dit was geen oorlogsvoering meer, dit was pure genocide !!!![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 26-09-2005 at 23:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Is het moeilijk dat simplistisch denken van u?

Wanneer krijgen de slachtoffers van de 'bommenholocaust' op Dresden hun gerechtigheid?

Het zijn je Duitse Nazi-vrienden die de rest van Europa hebben aangevallen en de oorlog hebben ontketend. Dat bombardement hebben ze dus voor het grootste deel aan hun leiders te danken.
Trouwens, als het Duitse leger zich vroeger had overgegeven, was dit bombardement er wellicht niet gekomen.
En het is nog wat anders dan een volk systematisch uitroeien als ongedierte enkel en alleen omdat ze Joods waren zoals Hitler en C° deden. Dit was geen oorlogsvoering meer, dit was pure genocide !!!![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 26-09-2005 at 22:50
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Is het moeilijk dat simplistisch denken van u?

Wanneer krijgen de slachtoffers van de 'bommenholocaust' op Dresden hun gerechtigheid?

Het zijn je Duitse Nazi-vrienden die de rest van Europa hebben aangevallen en de oorlog hebben ontketend. Dat bombardement hebben ze dus voor het grootste deel aan hun leiders te danken.
En het is nog wat anders dan een volk systematisch uitroeien als ongedierte enkel en alleen omdat ze Joods waren zoals Hitler en C° deden. Dit was geen oorlogsvoering meer, dit was pure genocide !!!![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Is het moeilijk dat simplistisch denken van u?

Wanneer krijgen de slachtoffers van de 'bommenholocaust' op Dresden hun gerechtigheid?

Het zijn je Duitse Nazi-vrienden die de rest van Europa hebben aangevallen en de oorlog hebben ontketend. Dat bombardement hebben ze dus voor het grootste deel aan hun leiders te danken.
En het is nog wat anders dan een volk systematisch uitroeien als ongedierte enkel en alleen omdat ze Joods waren zoals Hitler en C° deden. Dit was geen oorlogsvoering meer, dit was pure genocide !!!![/size]

[/edit]

Enid. · 26 september 2005, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

89 familieleden van hem vonden de dood maar op wonderbaarlijke wijze wist hij aan de gruwelen van de Holocaust te ontsnappen.

Wat is daar grappig aan?

JusticeLover · 26 september 2005, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Wat is daar grappig aan?

Geef hem geen aandacht

Zwarte Orde · 26 september 2005, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zijn je Duitse Nazi-vrienden die de rest van Europa hebben aangevallen en de oorlog hebben ontketend. Dat bombardement hebben ze dus voor het grootste deel aan hun leiders te danken.
Trouwens, als het Duitse leger zich vroeger had overgegeven, was dit bombardement er wellicht niet gekomen.
En het is nog wat anders dan een volk systematisch uitroeien als ongedierte enkel en alleen omdat ze Joods waren zoals Hitler en C° deden. Dit was geen oorlogsvoering meer, dit was pure genocide !!!!

En de bommen op Dresden niet soms?! Hoe noem je dat wanneer men een ganse stad van de kaart veegt enkel maar met de bedoeling om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken?
De economische boycot en de oorlogsverklaring van het internationale jodendom aan Duitsland schijnt meneer vergeten te zijn.
En over het systematisch uitroeien van joden in gaskamers wist uw vriendje Wiesenthal wel één en ander te vertellen. Na te lezen in 'Books and Bookmen', april 1975, op pagina 5. Om begrijpelijke redenen zal ik hier maar niet verder op in gaan. Zoek het maar zelf op. 8)

Pietje · 26 september 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

En de bommen op Dresden niet soms?! Hoe noem je dat wanneer men een ganse stad van de kaart veegt enkel maar met de bedoeling om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken?

Indien het Duitse leger zich tijdig had overgegeven, was dit allicht niet gebeurd. T'is trouwens nog altijd Nazi-Duitsland die de oorlog heeft ontketend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

De economische boycot en de oorlogsverklaring van het internationale jodendom aan Duitsland schijnt meneer vergeten te zijn.

Is natuurlijk voldoende om ze allemaal als onkruid te verdelgen

.Simpele duif.

Apocalyps · 26 september 2005, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Is het moeilijk dat simplistisch denken van u?

Wanneer krijgen de slachtoffers van de 'bommenholocaust' op Dresden hun gerechtigheid? Nooit natuurlijk want zij waren immers geen joden maar Blanke Duitse mannen, vrouwen en kinderen.

In de 2e wereldoorlog was zo'n bombardement op burgers een doelbewuste poging het moraal van de vijand te breken. Zowel van de Amerikanen, de Britten, als de Duitsers (die Rotterdam platgooiden en Londen maandenlang bestookten).
Dat burgers niet onder oorlog lijden is natuurlijk een bijna ridicule utopie, 'collateral damage' is niet te voorkomen, maar je moet het minimaliseren; het bewust nastreven burgerslachtoffers te maken om 's vijands moraal te breken, dat wordt nu volkomen terecht als misdaad gezien.

Antoon · 26 september 2005, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Wat is daar grappig aan?

Het is een hersenkronkel. Of net geen hersenkronkel.

25 september 2005, 17:05	#161
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Dat van de Wannsee-conferentie wordt algemeen aangenomen. Maar toch moet erbij vermeld worden dat er geen enkele objectieve bron bestaat dat daar werd beslist tot een zogenaamde "eindoplossing" van het jodenvraagstuk. Overigens is die term "eindoplossing" op zich eigenaardig en kunstmatig (oplossing = altijd het einde van een vraagstuk / kwestie) maar in het Duits heeft het woord toch wel een zeer grote overeenkomst met het woord "ontluizing": Endlösung en Entlausung. Doch dit ter zijde...