Michel verkoopt wapens - Pagina 9

maddox · 6 juli 2003, 13:37

Dimitri alsof een pijl en boog minder dodelijk zijn dan een vuurwapen.

Een goeie boog, wat oefening en een "Broadhead" pijl, en je bent zeker dat de beschotene niks meer doet.

Waarom zo kappen op Minister Michel, die doet tenminste nog iets dat we zien.
't is wel om zichzelf ook wat rijker te maken, maar hij is tenminste nog vrij eerlijk daarin.

Paulus de Boskabouter · 6 juli 2003, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Je kan met een vuurwapen schieten natuurlijk.
Op dieren, om overpopulatie te bestrijden (ik denk bv aan ratten/duiven - kal12),

Op ratten schieten is echt heel dom. Dan kun je beter een val zetten. Of je moet niks te doen hebben verder...?
Weet je wel wat een 'kaliber 12' IS?

Duiven kun je ook vangen.
Jaja, als je niets beters te doen hebt...

Overigens komt een overpopulatie meestal door een onevenwichtig milieu, waardoor de natuur zichzelf niet regelt. Dat is ook de schuld van de mens. (Of hoe dacht je dat de natuur zich in evenwicht hield voordat er vuurwapens waren? Niet aan gedacht zeker?)
Ongedierte dat jouw oogst komt opvreten.. jij hebt de natuur uit evenwicht gebracht.. dus moet jij vuurwapens uitvinden om het onder controle te houden

niet aan gedacht zeker?

Citaat:

op kaartjes (om te zien wie de beste controle over zichzelf en het wapen heeft),

Dat kun je ook met andere voorwerpen doen, bijvoorbeeld met pijl en boog, of met darten.
Tja.. wat onnozel.
Uiteraard kan je dat. Gelukkig is een mens VRIJ om te kiezen met welk instrument hij dat wil doen, nietwaar?

Citaat:

en op mensen die naar jou schieten.

Ja, dit bewijst dus hoe nutteloos een wapen is. Je kunt ermee naar elkaar schieten en daar schiet je dus niks mee op.
Of is het misschien om overpopulatie bij mensen te bestrijden...? :roll
Nog geen slecht idee !

Wat gaan jullie rap uitgeschakeld zijn!

Paulus de Boskabouter · 6 juli 2003, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zou daarom voor juwelier kiezen inplaats van voor wapenhandelaar. Met het eerste kan je geld verdienen door rijke klanten wat armer maar wel mooier te maken. Bij het tweede maak je je klanten nog armer dan ze al zijn maar daarom niet mooier.

Rijke klanten bij wapenhandelaars genoeg hoor.
sommige wapens kosten anderhalf miljoen (oude Belgische) of méér.

Knuppel · 6 juli 2003, 13:42

Citaat:

Waarom zo kappen op Minister Michel, die doet tenminste nog iets dat we zien.

En? Bewijst dit dat hij de enige is die niets doet wat wij niet mogen zien?

maddox · 6 juli 2003, 13:45

Tuurlijk heeft ie zijn Bourgondisch aangevette vingers in veel rijstpappen bordjes.

Maar ik vind het vrij hypocriet om specifiek op die man te schieten, 't is de hele regering die beslist over die exportvergunningen.

Knuppel · 6 juli 2003, 13:45

Citaat:

trouwens; eerste werk van de nazi's: tegenstanders ontwapenen

Wat is zowat het eerste (of toch het meest bekende) dat Spiritiste Els van Weert wil doen zogauw ze aan het werk mag?

Paulus de Boskabouter · 6 juli 2003, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

trouwens; eerste werk van de nazi's: tegenstanders ontwapenen

Wat is zowat het eerste (of toch het meest bekende) dat Spiritiste Els van Weert wil doen zogauw ze aan het werk mag?

omdat het over SPIRIT gaat laat ik je gerust

Knuppel · 6 juli 2003, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

trouwens; eerste werk van de nazi's: tegenstanders ontwapenen

Wat is zowat het eerste (of toch het meest bekende) dat Spiritiste Els van Weert wil doen zogauw ze aan het werk mag?

omdat het over SPIRIT gaat laat ik je gerust

Mijn dankbaarheid zal je eeuwig achtervolgen.

Dimitri · 6 juli 2003, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Weet je wel wat een 'kaliber 12' IS?

WIL ik dat weten?

Citaat:

Jaja, als je niets beters te doen hebt...

Er was toch een overpopulatie? Da's niet zo moeilijk dan, strooi wat brood en kijk wat er gebeurt. Weleens op de Dam geweest?

Citaat:

Ongedierte dat jouw oogst komt opvreten.. jij hebt de natuur uit evenwicht gebracht.. dus moet jij vuurwapens uitvinden om het onder controle te houden

niet aan gedacht zeker?

Ah, we gaan luizen afschieten?

Weleens van biologische ongediertebestrijding gehoord?

Citaat:

Tja.. wat onnozel.
Uiteraard kan je dat. Gelukkig is een mens VRIJ om te kiezen met welk instrument hij dat wil doen, nietwaar?

Ja, maar het ging erom of een vuurwapen nuttig was. In dit geval is het dus ook overbodig.

Citaat:

Nog geen slecht idee !

Wat gaan jullie rap uitgeschakeld zijn!

Kabouters bestaan niet eens! 8)

Paulus de Boskabouter · 6 juli 2003, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Weet je wel wat een 'kaliber 12' IS?

WIL ik dat weten?

De hele argumentatie van de anti's in een notedop;

WIL IK DAT WEL WETEN?

natuurlijk niet, maar moei je er dan ook niet mee

Paulus de Boskabouter · 6 juli 2003, 14:20

Citaat:

Jaja, als je niets beters te doen hebt...

Er was toch een overpopulatie? Da's niet zo moeilijk dan, strooi wat brood en kijk wat er gebeurt. Weleens op de Dam geweest?

Dat wordt nog een olypmische discipline!
Ik denk dat de kleiduifschutters gaan winnen.. de verspringers geef ik de minste kansen.
Succes!

Paulus de Boskabouter · 6 juli 2003, 14:21

Citaat:

Ongedierte dat jouw oogst komt opvreten.. jij hebt de natuur uit evenwicht gebracht.. dus moet jij vuurwapens uitvinden om het onder controle te houden

niet aan gedacht zeker?

Ah, we gaan luizen afschieten?

Weleens van biologische ongediertebestrijding gehoord?

natuurlijk.
Kruit en hagel zijn allen producten die hun oorsprong vinden in de natuur.

Luizen

Dimitri · 6 juli 2003, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

De hele argumentatie van de anti's in een notedop;

WIL IK DAT WEL WETEN?

natuurlijk niet, maar moei je er dan ook niet mee

Je hoeft geen vuurwapenexpert te zijn om te weten wat een vuurwapen allemaal kan. Het kan namelijk maar één ding: vuren. Of kun je met een kaliber 12 soms wel schrijven?

(Ik neem aan dat ik nu een soort James Bond-pen te zien krijg ter bevestiging

)

Dimitri · 6 juli 2003, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dat wordt nog een olypmische discipline!
Ik denk dat de kleiduifschutters gaan winnen.. de verspringers geef ik de minste kansen.
Succes!

Ja, ik zou het vooral met de blote handen proberen en niet met hulpmiddelen (een net bijvoorbeeld)...

Paulus de Boskabouter · 6 juli 2003, 14:23

Citaat:

Ja, maar het ging erom of een vuurwapen nuttig was. In dit geval is het dus ook overbodig.

nee hoor.
Zonder kan je geen wedstrijd organiseren ervoor

Paulus de Boskabouter · 6 juli 2003, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dat wordt nog een olypmische discipline!
Ik denk dat de kleiduifschutters gaan winnen.. de verspringers geef ik de minste kansen.
Succes!

Ja, ik zou het vooral met de blote handen proberen en niet met hulpmiddelen (een net bijvoorbeeld)...

En wat dan?
Vergassen (vuile beul!!) , of vrijlaten?

ps: ik zie je al lopen met je netje op't platteland

Paulus de Boskabouter · 6 juli 2003, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

De hele argumentatie van de anti's in een notedop;

WIL IK DAT WEL WETEN?

natuurlijk niet, maar moei je er dan ook niet mee

Je hoeft geen vuurwapenexpert te zijn om te weten wat een vuurwapen allemaal kan. Het kan namelijk maar één ding: vuren. Of kun je met een kaliber 12 soms wel schrijven?

(Ik neem aan dat ik nu een soort James Bond-pen te zien krijg ter bevestiging

)

Met een kaliber 12 kan je héél mooie tekeningen maken!

George · 6 juli 2003, 14:54

Wapens en met name vuurwapens worden gemaakt voor de jacht en/of behendigheidssport maar in de eerste plaats om mensen te doden. Als je wapens verkoopt aan Nepal of Venezuela, aan de hutu's en de tutsi's, aan de israeli's en de palestijnen enz. weet je ook dat ze daarvoor gebruikt worden. Niet alleen de klant geeft de aanwijzing over het gebruik ervan maar ook het aangekochte wapen. Je kan voor of tegen wapens zijn, je kan voor of tegen bepaalde wapenliveringen zijn maar dat maakt niet uit. Als je wapens maakt verkoop je die, of ke klant er ooit mee schiet maakt niet veel uit tenzij je ook munitie levert. Mensen die elkaar te lijf gaan met uw wapens zijn doorgaans betere klanten vermits ze ook voldoende munitie kopen. Hoedanook, voor de fabrikant maakt het niet veel uit aan wie hij verkoopt, in 't wit of in 't zwart. Als Ferrari een snelle wagen verkoopt dan weten zij ook wel dat ermee wel eens boven de toegelaten snelheid word gereden. Het heeft geen zin om een snelle wagen te kopen om als een slak te rijden hé, zo gemakkelijk is het trouwens niet om mee te rijden. Als je dus een wapen koopt dat gemaakt is om andere mensen te doden dan gebruik je dat daar ook voor of je bent een idioot die zomaar iets koopt waar je niets aan hebt.
Denken dat een wapenfabrikant kan overlenen op sport en jachtproducten plus de mensen die het in de kast leggen lijkt mij idioot.

Paulus de Boskabouter · 6 juli 2003, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Kabouters bestaan niet eens! 8)

Bewijs dat! 8)

fernand · 6 juli 2003, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Kabouters bestaan niet eens! 8)

Leugenaar; ik zie ze alle dagen op TV.

6 juli 2003, 13:37	#161
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.242	Dimitri alsof een pijl en boog minder dodelijk zijn dan een vuurwapen. Een goeie boog, wat oefening en een "Broadhead" pijl, en je bent zeker dat de beschotene niks meer doet. Waarom zo kappen op Minister Michel, die doet tenminste nog iets dat we zien. 't is wel om zichzelf ook wat rijker te maken, maar hij is tenminste nog vrij eerlijk daarin. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

6 juli 2003, 13:45	#165
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.242	Tuurlijk heeft ie zijn Bourgondisch aangevette vingers in veel rijstpappen bordjes. Maar ik vind het vrij hypocriet om specifiek op die man te schieten, 't is de hele regering die beslist over die exportvergunningen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

6 juli 2003, 14:54	#178
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	Wapens en met name vuurwapens worden gemaakt voor de jacht en/of behendigheidssport maar in de eerste plaats om mensen te doden. Als je wapens verkoopt aan Nepal of Venezuela, aan de hutu's en de tutsi's, aan de israeli's en de palestijnen enz. weet je ook dat ze daarvoor gebruikt worden. Niet alleen de klant geeft de aanwijzing over het gebruik ervan maar ook het aangekochte wapen. Je kan voor of tegen wapens zijn, je kan voor of tegen bepaalde wapenliveringen zijn maar dat maakt niet uit. Als je wapens maakt verkoop je die, of ke klant er ooit mee schiet maakt niet veel uit tenzij je ook munitie levert. Mensen die elkaar te lijf gaan met uw wapens zijn doorgaans betere klanten vermits ze ook voldoende munitie kopen. Hoedanook, voor de fabrikant maakt het niet veel uit aan wie hij verkoopt, in 't wit of in 't zwart. Als Ferrari een snelle wagen verkoopt dan weten zij ook wel dat ermee wel eens boven de toegelaten snelheid word gereden. Het heeft geen zin om een snelle wagen te kopen om als een slak te rijden hé, zo gemakkelijk is het trouwens niet om mee te rijden. Als je dus een wapen koopt dat gemaakt is om andere mensen te doden dan gebruik je dat daar ook voor of je bent een idioot die zomaar iets koopt waar je niets aan hebt. Denken dat een wapenfabrikant kan overlenen op sport en jachtproducten plus de mensen die het in de kast leggen lijkt mij idioot. __________________ Lamzakl