Sunday times: België op weg naar scheiding. - Pagina 9

Hans1 · 22 februari 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de resultaten van groen! spreken dat tegen

Wat wil je nu zeggen?

Iedereen kent Groen, maar ze komen de laatste tijd niet veel meer in de media. Bovendien is in de media komen geen garantie voor succes. Maar niet in de media komen, is wel een garantie voor een gebrek aan succes.

Ambiorix · 22 februari 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar moet ik u toch even tegenspreken...

Unie-federalisme is een term die reeds bestond ten tijde van de regering Martens.

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...e+zoeken&meta=

(

)

Kim · 22 februari 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...e+zoeken&meta=

(

)

Op internet kom je die term niet tegen (heb ook al gezocht) maar hij stamt wel degelijk uit die tijd (Martens).

Hans1 · 22 februari 2006, 17:19

Ik hoorde zelfs een Irakese politicus zeggen vlak vóòr de verkiezingen enkele maanden geleden inzake de nieuwe Iraakse grondwet:

"Je suis pour l'unitarisme ou le fédéralisme d'union ou �* tout le moins pour un fédéralisme provincial".

ossaert · 22 februari 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik geef je daar geen ongelijk in. Als BUB zich slecht profileert in de media (als ze de toegang krijgen die ze wensen), dan kunnen ze het schudden.

De BUB kan blijkbaar niet op eigen kracht positief in de media komen: de Wilmots-saga, de pijnlijke misser met die Robert Verbelen... Ik hou mijn hart vast mochten ze dit proces winnen (niet dat ik denk dat dat zal gebeuren), want ik denk niet dat Van de Cauter c.s. plots de handigheid zullen krijgen die ze nu ontbreken. Overigens, ik vraag me af waar ze de schuld op zullen afschuiven als de grote doorbraak er dan niet zal komen: eerst was het 'ach, we zijn nog een jonge partij', dan was het 'Vlaams-nationalistische indoctrinatie', nu 'de media boycotten ons', wat zal het daarna zijn? Blijkbaar slagen de dames en heren van de BUB er niet in om hun eigen verantwoordelijkheid te zien, en dat is vooral voor henzelf erg pijnlijk.

Hans1 · 22 februari 2006, 17:21

De verantwoordelijkheid ligt niet bij ons, Ossaert. Wij werken met ons eigen geld. De verantwoordelijkheid ligt volledig bij de huidige verkozenen.

Hans1 · 22 februari 2006, 17:24

Het positieve dat we doen: onze teksten, onze acties op feestdagen e.d. komen sowieso niet in de media omdat die te "gevaarlijk" zijn voor de particratie. Misschien ga je dat ooit eens snappen. Als er dan eens iets minder goed gebeurt (Wilmots) dan schrijven ze ineens wel over ons.

De particratie is gemeen en sterk, maar ik ben ervan overtuigd dat de rechters in eerste aanleg of in beroep onze duidelijke en rechtvaardige aanklacht zullen aanhoren en ons gelijk zullen geven.

ossaert · 22 februari 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De verantwoordelijkheid ligt niet bij ons, Ossaert. Wij werken met ons eigen geld. De verantwoordelijkheid ligt volledig bij de huidige verkozenen.

Ah, nu is het al de schuld van de verkozenen des volks dat de BUB niet doorbreekt, of heb ik deze cryptische zin verkeerd begrepen? Moet de staat nu al elk partiscule geld toestoppen, omdat die beweert 'een zeer groot potentieel' te hebben?

Ach ja, we komen weer op het oude liedje uit zeker: het op-sterven-na-dode 'nationalisme' slaagt erin om 10.000.000 Belgen, die in groten getale allemaal unitaristen of unie-federalisten zijn, te misleiden en het land uiteen te drijven. Niemand weet waarvoor die stoute meneren staan, zeker de achterlijke kiezer niet die er maar voor blijven stemmen en zo inert zijn als de pest... Wiens schuld is dat? Verbind de nummertjes eens: van het arme, domme klootjesvolk dat door de BUB bevrijd moet worden?

De Nachtuil · 22 februari 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Op internet kom je die term niet tegen (heb ook al gezocht) maar hij stamt wel degelijk uit die tijd (Martens).

Je verwart "unie-federalisme(uitvinding van BUB)" met "unionistisch federalisme(uitvinding van Martens)".

ossaert · 22 februari 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het positieve dat we doen: onze teksten, onze acties op feestdagen e.d. komen sowieso niet in de media omdat die te "gevaarlijk" zijn voor de particratie. Misschien ga je dat ooit eens snappen. Als er dan eens iets minder goed gebeurt (Wilmots) dan schrijven ze ineens wel over ons.

De particratie is gemeen en sterk, maar ik ben ervan overtuigd dat de rechters in eerste aanleg of in beroep onze duidelijke en rechtvaardige aanklacht zullen aanhoren en ons gelijk zullen geven.

Nog mooier, niet meer de concrete vijand, maar 'het systeem'! Samenzweringen! Complotten! Grote Geheimen! De Rozenkruisers! De Protocollen van de Wijzen van de IJzertoren!

Kijk, Hans, dat is meteen nog een reden waarom de doorbraak van de BUB niet voor morgen is: jij gedraagt je als een sektarist...

Kim · 22 februari 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Je verwart "unie-federalisme(uitvinding van BUB)" met "unionistisch federalisme(uitvinding van Martens)".

Beiden komen toch op hetzelfde neer of vergis ik mij daar schromelijk in?

Pieke · 22 februari 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat wil je nu zeggen?

Iedereen kent Groen, maar ze komen de laatste tijd niet veel meer in de media. Bovendien is in de media komen geen garantie voor succes. Maar niet in de media komen, is wel een garantie voor een gebrek aan succes.

In de tijd dat ze nog in de regering zaten kwamen ze te pas en te onpas in de media, en toch geraakten ze in de daaropvolgende verkiezingen niet eens boven de kiesdrempel... Dat spreekt uw stelling toch tegen?

jOOSt · 22 februari 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik hoorde zelfs een Irakese politicus zeggen vlak vóòr de verkiezingen enkele maanden geleden inzake de nieuwe Iraakse grondwet:

"Je suis pour l'unitarisme ou le fédéralisme d'union ou �* tout le moins pour un fédéralisme provincial".

Spreken ze Frans in Irak? Nou moe!

De Nachtuil · 22 februari 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Beiden komen toch op hetzelfde neer of vergis ik mij daar schromelijk in?

Aangezien ik geen flauw idee heb over wat de BUB verstaat onder "unie-federalisme" kan ik daar niet op antwoorden.

1handclapping · 22 februari 2006, 17:41

Dat is de fundamentele fout in diverse redeneringen : hier in ons binnenland, schamen wij ons over ons communautair gekrakeel. Maar : de ganse wereld benijdt ons hierom ! Stel je voor 175 jaar knibbelen en knabbelen en knommunautaire kneusjes opknossen : zonder bommen, granaten, doden, burgeroorlogen, revoluties. Nu en dan een bevuilde vlag & ondanks alles : vive le roi ! Hoeveel weduwen en wezen over de gansche planeet zouden dat niet met ons willen ruilen ? Nog straffer : een dergelijk 2drachtig land & dan nog in de absolute top 10 staan qua "goed leven" - levensverwachting enz..

Geen wonder dat één van onze voornaamste problemen het buitenhouden van "buitenlanders" is - bovendien doen we nog alle moeite om hier buitenlandse toeristen aan te lokken & buitenlandse kapitalen om onze arbeidsplaatsen en tewerkstelling op peil te houden. Het grootste wonder is nog dat we daar in slagen ondanks het feit dat de meeste politiekers altijd maar hun hoofd breken hoe ze door grendelmeerderheidsregelingen geplaagd nog kiesdistricten moeten vergroten, verkleinen, landingsbanen moeten omleggen enfin er parti-time in slagen waar men in andere landen gewoon full time mee bezig is.

Geen wonder dat het precies het perfide Albion is dat steeds weer meewarig de val van ons rijk voorspelt. & waarom is dit ? Eenvoudig : omdat ze benauwd zijn dat het "belgisch systeem" het "belgische rijk" hun ex- imperium de laatste slag zal toebrengen. Agatha Christie was een ware profetes : voor "Grey Cells"
call a Belgian !

Kaal · 22 februari 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Op internet kom je die term niet tegen (heb ook al gezocht) maar hij stamt wel degelijk uit die tijd (Martens).

Martens is dan ook pre-Internet

Hertog van Gelre · 22 februari 2006, 17:52

Hercule Poirot is wel de saaiste van alle detectives.

Hans 1: Onze SGP staat al jarenlang vast op slechts 2 zetels maar weet wel steeds de krant te halen door overtuigende standpunten. Of op een negatieve manier, juist door hun vasthouden aan verouderde waarden en normen.
Vorige week was erweer een documentaire van drie kwartier op NED 1. Positioneer u duidelijk, organiseer goede acties en u haalt de media!

jOOSt · 22 februari 2006, 18:12

Ik heb het gevonden: Unionistisch Federalisme
Beweging die ijvert voor een federalisme dat zo sterk mogelijk aansluit bij het unitarisme in de hoop terug te komen tot een eenheidsstaat.

Jaani_Dushman · 23 februari 2006, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er wordt hier een belangrijke nationale minderheid doodgezwegen in de OPENBARE media en dat gaat gewoon niet.

Ga klagen bij de Raad van Europa. Dan krijgt ge faciliteiten voor unitaristen, en wie weet opent Nols (als dat nog leeft...) voor jullie een loket in Schaarbeek.

Jaani_Dushman · 23 februari 2006, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik hoorde zelfs een Irakese politicus zeggen vlak vóòr de verkiezingen enkele maanden geleden inzake de nieuwe Iraakse grondwet:

"Je suis pour l'unitarisme ou le fédéralisme d'union ou �* tout le moins pour un fédéralisme provincial".

Ons verwijten dat we aansturen op een tweede Joegoslavië, en zelf een tweede Irak staan propageren?!?

22 februari 2006, 17:41	#175
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Dat is de fundamentele fout in diverse redeneringen : hier in ons binnenland, schamen wij ons over ons communautair gekrakeel. Maar : de ganse wereld benijdt ons hierom ! Stel je voor 175 jaar knibbelen en knabbelen en knommunautaire kneusjes opknossen : zonder bommen, granaten, doden, burgeroorlogen, revoluties. Nu en dan een bevuilde vlag & ondanks alles : vive le roi ! Hoeveel weduwen en wezen over de gansche planeet zouden dat niet met ons willen ruilen ? Nog straffer : een dergelijk 2drachtig land & dan nog in de absolute top 10 staan qua "goed leven" - levensverwachting enz.. Geen wonder dat één van onze voornaamste problemen het buitenhouden van "buitenlanders" is - bovendien doen we nog alle moeite om hier buitenlandse toeristen aan te lokken & buitenlandse kapitalen om onze arbeidsplaatsen en tewerkstelling op peil te houden. Het grootste wonder is nog dat we daar in slagen ondanks het feit dat de meeste politiekers altijd maar hun hoofd breken hoe ze door grendelmeerderheidsregelingen geplaagd nog kiesdistricten moeten vergroten, verkleinen, landingsbanen moeten omleggen enfin er parti-time in slagen waar men in andere landen gewoon full time mee bezig is. Geen wonder dat het precies het perfide Albion is dat steeds weer meewarig de val van ons rijk voorspelt. & waarom is dit ? Eenvoudig : omdat ze benauwd zijn dat het "belgisch systeem" het "belgische rijk" hun ex- imperium de laatste slag zal toebrengen. Agatha Christie was een ware profetes : voor "Grey Cells" call a Belgian ! Laatst gewijzigd door 1handclapping : 22 februari 2006 om 17:43.

22 februari 2006, 17:19	#164
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik hoorde zelfs een Irakese politicus zeggen vlak vóòr de verkiezingen enkele maanden geleden inzake de nieuwe Iraakse grondwet: "Je suis pour l'unitarisme ou le fédéralisme d'union ou �* tout le moins pour un fédéralisme provincial".

22 februari 2006, 17:21	#166
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De verantwoordelijkheid ligt niet bij ons, Ossaert. Wij werken met ons eigen geld. De verantwoordelijkheid ligt volledig bij de huidige verkozenen.

22 februari 2006, 17:24	#167
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Het positieve dat we doen: onze teksten, onze acties op feestdagen e.d. komen sowieso niet in de media omdat die te "gevaarlijk" zijn voor de particratie. Misschien ga je dat ooit eens snappen. Als er dan eens iets minder goed gebeurt (Wilmots) dan schrijven ze ineens wel over ons. De particratie is gemeen en sterk, maar ik ben ervan overtuigd dat de rechters in eerste aanleg of in beroep onze duidelijke en rechtvaardige aanklacht zullen aanhoren en ons gelijk zullen geven.

22 februari 2006, 17:52	#177
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Hercule Poirot is wel de saaiste van alle detectives. Hans 1: Onze SGP staat al jarenlang vast op slechts 2 zetels maar weet wel steeds de krant te halen door overtuigende standpunten. Of op een negatieve manier, juist door hun vasthouden aan verouderde waarden en normen. Vorige week was erweer een documentaire van drie kwartier op NED 1. Positioneer u duidelijk, organiseer goede acties en u haalt de media!

22 februari 2006, 18:12	#178
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Ik heb het gevonden: Unionistisch Federalisme Beweging die ijvert voor een federalisme dat zo sterk mogelijk aansluit bij het unitarisme in de hoop terug te komen tot een eenheidsstaat.