De moslims zijn de Joden van de 21e eeuw

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Is dat al wat u bevestigd?
Altijd maar dat geleuter over de hulp tijdens de Russische invasie, alsof nadien er niets meer gebeurd is. De vestiging van de Taliban in Afghanistan was lang na de oorlog tegen de Russen. De Taliban zijn geinstalleerd met de hulp van de VS en hebben nadien steeds betrekkingen gehad met vooraanstaande US officials. Of bent u al vergeten hoe in Texas de rode loper werd uitgerold voor de Talibandelegatie die daar op bezoek was? En wie zwaaide toen ook weer de plak in Texas? Juist, uncle George.

Dat is evenveel waard als uw geleuter over de invasie van de amerikanen.
Uncle George was er wel tijdens de Russische invasie, zoals Reagan voor hem, normaal dat zij die talibans toen steunden, bin Laden incluis.
De rode loper in Texas voor de talibans, in welk jaar was dat en waarom zouden de amerikanen de talibans geinstalleerd hebben denk je ?.


So what, zeg je dan nog???
Bent u ook inmiddels vergeten dat de invasie van Afghanistan zogezegd was om bin Laden te vangen.
Jij bent goed zeg. Wanneer ik stel dat de invasie in Afghanistan NIET gerechtvaardigd was en was gebasseerd op leugens, dan zeg je dat dit onzin is. En nu kom je mijn woorden even bevestigen.

Die invasie was er zogezegd om de terroristen uit Afghanistan te verdrijven. Waar bevonden zich toen hun opleidingskampen en wie eiste de verantwoordelijkheid van die aanslagen van 11 Sep op ?.


Van iemand die aanwezig was bij die besprekingen, tiens.
Again, informeer uzelf deftig vooraleer hier wat onzin uit kramen.

Iemand, wie ?


Omdat in een democratie het volk hun leiders moet kiezen, misschien?

Dat is normaal zo, maar dan moet er wel eerst een democratie voorhanden zijn.

Je noemt jezelf "democratsteve"; weet dat ik een diep wantrouwen voel tegen alles dat het woord "democratie" in het vaandel voert.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk bericht door Rene Artois
Als ik extreem rechts op dit forum lees besluit ik dat de mythe van het 'groot joods complot' nog springlevend is. Extreem rechts, net zoals extreem links, ziet in de islam eerder een bondgenoot tegen de VS en de joden.

===

Typisch, waarom noemt men dan zo vaak/graag het VB "extreem rechts"?

[democratsteve]

@ schaveiger:
Gelieve de quotetoets correct te gebruiken.
Mijn commentaar in het kadertje, die van u eronder.
Zie je, nu kan ik uw tekst niet meer quoten, omdat je die tussen de mijne hebt staan.
Anyway, ik stel wederom vast dat u zeer weinig tot niets afweet van de gehele zaak.
Dat u niet eens weet dat de Taliban op bezoek zijn geweest in Texas zegt genoeg.
Voorts doet u niets anders dan uw eigen tegenspreken.
Zie de invasie van Afghanistan.
Btw, bin Laden de aanslag opgeëist?????????
Ben jij seniel of wat???
Bin Laden heeft voor de invasie van Afghanistan tot drie keer z'n betrokkenheid ontkent!!!!

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

@ schaveiger:
Gelieve de quotetoets correct te gebruiken.
Mijn commentaar in het kadertje, die van u eronder.
Zie je, nu kan ik uw tekst niet meer quoten, omdat je die tussen de mijne hebt staan.
Anyway, ik stel wederom vast dat u zeer weinig tot niets afweet van de gehele zaak.
Dat u niet eens weet dat de Taliban op bezoek zijn geweest in Texas zegt genoeg.
Voorts doet u niets anders dan uw eigen tegenspreken.
Zie de invasie van Afghanistan.
Btw, bin Laden de aanslag opgeëist?????????
Ben jij seniel of wat???
Bin Laden heeft voor de invasie van Afghanistan tot drie keer z'n betrokkenheid ontkent!!!!

Stel je maar gerust, je zult niet veel meer te quoten hebben van mij.

Jij "schijnt" een hele boel te weten over die zaak maar op pertinente vragen komt er geen reactie, wat betekent dat je er nog minder over weet en alleen maar najankt wat anderen je voorhuilen.

Dat jouw talibans op bezoek geweest zijn in Texas of in Plopsaland is hier niet relevant.
Wat wel relevant is is dat de amerikanen de uitlevering van je kameraad bin Laden gevraagd hebben aan je vriendjes ginds maar die durfden dat niet. Ze wisten dan toch wel wat hun boven het hoofd hing bij weigering.

Er zijn genoeg voorbeelden van misdadigers die hun betrokkenheid ontkennen. En indien uw vriend toch zo onschuldig is, waarom schuilt hij dan bij de ratten ?.

Tenslotte, ik hou het hiermee voor bekeken want 1) het is niet de correcte topic voor dit onderwerp en 2) negationisme is mij niet gelegen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

@ schaveiger:
Gelieve de quotetoets correct te gebruiken.
Mijn commentaar in het kadertje, die van u eronder.
Zie je, nu kan ik uw tekst niet meer quoten, omdat je die tussen de mijne hebt staan.
Anyway, ik stel wederom vast dat u zeer weinig tot niets afweet van de gehele zaak.
Dat u niet eens weet dat de Taliban op bezoek zijn geweest in Texas zegt genoeg.
Voorts doet u niets anders dan uw eigen tegenspreken.
Zie de invasie van Afghanistan.
Btw, bin Laden de aanslag opgeëist?????????
Ben jij seniel of wat???
Bin Laden heeft voor de invasie van Afghanistan tot drie keer z'n betrokkenheid ontkent!!!!

aah! Als hij zegt dat hij het niet gedaan heeft, dan moet dat wel zo zijn hé?Zo een voorbeeldige jongen! Zo braaf!Het zal wel een komplot zijn van die stoute Amerikanen, die hebben zelf hun Twin-Towers opgeblazen.En al die Taliban's, zo een puike kerels, altijd beleefd met dames enzo.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Jezus, wat een onzin!!!!!!
Weet je wat, ik krijg het wel over m'n lippen dat de aanval op Afghanistan totaal ONGERECHTVAARDIGD was!!!!!!!!
En wat de Taliban betreft:
WIE heeft de Taliban geinstalleerd in Afghanistan??????????
Wie heeft 4 jaar lang de Taliban opgevrijd, in de hoop een oiliepijplijn-deal in de wacht te slepen????????????????
Is uw geheugen niet meer in orde? Beetje seniel aan 't worden, of wat??
Of is het eerder last van selectief geheugen?
Btw, als jij denkt dat de vrouwen het vandaag in Afghanistan ook maar één fuck beter hebben dan onder de Taliban, dan ben je nog naiever dan ik dacht.
Er is niets veranderd voor de vrouwen (en de burgers in 't algemeen) in Afghanistan sinds 2001.
Het enige wat veranderd is, is dat er een pro US regering aan de macht is én dat de opiumteelt er terug weelderig bloeit.
En kom hier ook niet met die zever af dat ze Afghanistan zijn binnengevallen om bin Laden en z'n handlangers te zoeken, hé.
Want dan zoek je eerst maar eens de perberichten en beelden (nee, geen conspiracytheorie) van die Talibanleden die in Amerikaanse legervliegtuigen worden overgevlogen naar Pakistan. ALWAAR ZIJ VANDAAG rustig open en bloot leven.
Weet je ook nog wat de reactie van het Pentagon was op dit incident?
"Oh ja, dat was een foutje."

iedereen weet dat het in feite om olie gaat.Al die oorlogen: Afganistan, Irak 1, Irak 2...Het spijtige aan de zaak is, dat het de Amerikanen zijn die hun positie in die gebieden versterken/beveiligen.Moest een Verenigd Europeaans leger die job gedaan hebben, hadden wij mischien goedkopere petroleum als nu...
Zonder petroleum, zou het iedereen worst wezen wat er in die landen allemaal wel gebeurt...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahdi

De titel van uw topic is overduidelijk wishful thinking.

Over het dossier islam wordt door de daders (journalisten in kwestie) heel hoogdravend gepropageerd dat 'nog nooit iemand de mening van deze o zo verstoken bevolkingsgroep heeft gevraagd en dat zij 'de heldhaftige verdedigers van het geschreven woord' als eersten deze vragen stelden! Niemand had hen dat ooit voorgedaan.

Nu, wat mij betreft zijn de resultaten van deze 'bevraging' op zich al zeer verontrustend en wijzen ze echt niet op integratie of zels maar wil daartoe, integendeel.

En wanneer je daarbij dan het volgende bedenkt:
Stel ik ga heel moedig (want niemand heeft dat voor mij ooit gedaan) aan twintig op heterdaad bij diefstal betrapte zogenaamde kutmarokkaantjes informeren of zij dieven zijn, hoeveel pleiten schuldig denk je?
En hoeveel beweren ongegeneerd dat ze enkel opgepakt zijn vanwege het racisme van de politie?

Geef mij maar de undercoverartikelenreeks over Molenbeek.
Dat is pas journalisme, je nek wagen om de waarheid naar buiten te brengen in plaats van een duidelijk vooringenomen forum aan te bieden aan een groep die stoîcijns alle verantwoordelijkheid voor de rotte appels in hun midden van de hand wijst.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ik bevestig dat de taliban wapens EN steun kreeg van de CIA tijdens de Russische invasie.

U mag dat rustig bevestigen. Dat verandert niets aan het feit dat het niet waar is.

[StevenNr1]

Heu, of bedoelt u dat het de moedjahedien waren (=/= Taliban ?)

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U mag dat rustig bevestigen. Dat verandert niets aan het feit dat het niet waar is.

Wat is volgens u dan wel waar ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Na de vele berichten op dit forum gelezen te hebben kan ik tot geen andere conclusie komen.

1,5 miljard moslims.
Jeezes, de nieuwe Dolf zal werk hebben.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

1,5 miljard moslims.
Jeezes, de nieuwe Dolf zal werk hebben.

Allemaal in die nieuwe Airbussen en richting Allah

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat is volgens u dan wel waar ?

Dat de CIA hulp leverde aan een beperkt aantal Afghaanse verzetsbewegingen (dit was lang voor de Taliban zelfs nog maar bestonden), o.a. die van Hekmatyar.
Dat Bin Laden een marginaal figuur was in de oorlog tegen de Russen en niet behoorde tot de groepen die steun kregen van de VS.
Dat de VS na de verdrijving van de Sowjets en tijdens de daaropvolgende burgeroorlog grotendeels afzijdig bleven.
Dat de Taliban geen creatie zijn van de VS, maar veeleer ondersteund werden vanuit de ISI (Pakistaanse militaire inlichtingendienst).
Dat de VS nooit het Taliban-regime ondersteund hebben.
Dat de Clinton-administratie jarenlang op de meest stuntelige en inefficiënte wijze omging met de dreiging die uitging van Bin Laden (onder het motto: laten we wat kruisraketten afvuren en zien of dat iets oplevert).
...
Er zijn nog veel waarheden, maar dat is een beetje veel werk.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat de CIA hulp leverde aan een beperkt aantal Afghaanse verzetsbewegingen (dit was lang voor de Taliban zelfs nog maar bestonden), o.a. die van Hekmatyar.
Dat Bin Laden een marginaal figuur was in de oorlog tegen de Russen en niet behoorde tot de groepen die steun kregen van de VS.
Dat de VS na de verdrijving van de Sowjets en tijdens de daaropvolgende burgeroorlog grotendeels afzijdig bleven.
Dat de Taliban geen creatie zijn van de VS, maar veeleer ondersteund werden vanuit de ISI (Pakistaanse militaire inlichtingendienst).
Dat de VS nooit het Taliban-regime ondersteund hebben.
Dat de Clinton-administratie jarenlang op de meest stuntelige en inefficiënte wijze omging met de dreiging die uitging van Bin Laden (onder het motto: laten we wat kruisraketten afvuren en zien of dat iets oplevert).
...
Er zijn nog veel waarheden, maar dat is een beetje veel werk.

Dank je voor de preciese informatie.
Mijn spontane reactie op de leugenachtige aanteigeningen deed ik zonder de tijd te nemen voor het opzoeken van de correcte data, wat natuurlijk fout is.

[StevenNr1]

De Pakistanen deden dit dan toch onder het goedkeurend oog van de VS, hun bondgenoot?
En dat Taliban ontvangen worden in Amerika om te praten over oliepijpleiding enkele maanden voor de aanslagen is normaal?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De Pakistanen deden dit dan toch onder het goedkeurend oog van de VS, hun bondgenoot?
En dat Taliban ontvangen worden in Amerika om te praten over oliepijpleiding enkele maanden voor de aanslagen is normaal?

Wat is er abnormaal aan praten ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat is er abnormaal aan praten ?

Aan praten is niks verkeerd natuurlijk. Maar het valt mij en blijkbaar heel wat andere mensen op, dat datgene wat het realiseren van de pijpleiding in de weg stond, binnen het jaar militair wordt opgelost, zodat de pijpleiding er weldegelijk kan komen.

Paulus.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Aan praten is niks verkeerd natuurlijk. Maar het valt mij en blijkbaar heel wat andere mensen op, dat datgene wat het realiseren van de pijpleiding in de weg stond, binnen het jaar militair wordt opgelost, zodat de pijpleiding er weldegelijk kan komen.

Paulus.

En die pijpleiding was dan voor u en heel wat anderen de enige reden voor die militaire interventie ?

[Firestone]

Iemand enig idee hoe ver het nu staat met deze pijpleiding?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Iemand enig idee hoe ver het nu staat met deze pijpleiding?

Volgens mij is die nog onder discussie met oa de Russen, maar onze pijpleidingfanaten weten er misschien meer over !!!