Charter en hun opstellers ontmaskerd!!! - Pagina 9

Knuppel · 14 maart 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar Knuppel toch, je ziet toch zelf wie hier het hardst het Belgisch beleid verdedigt?
Overigens is Superstaaf geen leugenaar of bedrieger maar een authentieke tegenstander.

Clemens · 14 maart 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Tiens! Volgens mij was hier helemaal géén tweederde meerderheid vereist!

Toch wel, toch wel !!!

Het staat zelfs vermeld in het verslag van de kamer!

Ga best eens wat politieke scholing volgen!

Clemens · 14 maart 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Ik heb nog altijd niet dat verhaal gehoord. Je zegt steeds dat het Vlaams Belang de Vlaamse autonomie zou teruggeschroefd hebben... maar je zegt er nooit bij over wat het hier eigenlijk gaat. Wat zegt stemming 19 wetsontwerp 0584/005? Schrijf het hier dan toch neer!

Met de gegevens die ik u reeds meermaals heb doorgegeven, kunt u dit perfect vinden op de website van de kamer.

En anders vraagt u het maar eens aan één van die 18 VB-mandatarissen die aanwezig waren op deze stemming en blijkbaar in’t slaap waren gevallen wanneer er moest gehandeld worden in het belang van Vlaanderen.

jan hyoens · 14 maart 2006, 16:22

Geef eens een rechtstreekse link ipv via dekamer.

Clemens · 15 maart 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Geef eens een rechtstreekse link ipv via dekamer.

Nogmaals:
Met de gegevens die ik u reeds meermaals heb doorgegeven, kunt u dit perfect vinden op de website van de kamer.

En anders vraagt u het maar eens aan één van die 18 VB-mandatarissen die aanwezig waren op deze stemming en blijkbaar in’t slaap waren gevallen wanneer er moest gehandeld worden in het belang van Vlaanderen.

Rr00ttt · 15 maart 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Niet alle flaminganten zijn bereid het racistische program van het Blok erbij te nemen. Sommigen onder ons zijn politiek dakloos...

Wat u nochthans als u daadwerkelijk een vlaams-nationalist was er niet van zou mogen weerhouden om het VB te steunen als het om vlaams-nationale zaken gaat.

Sorry, maar ik kan u hooguit als een salonflamingant beschouwen.

Als er morgen een extreem-linkse partij opstaat die 25% haalt en vlaamse onafhankelijkheid wil, zal het VB m.i. met plezier de resterende 25% leveren om er een feit van te maken. Op de andere punten zien we dan wel wie er aan een meerderheid v/d stemmen kan geraken.

Clemens · 17 maart 2006, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Als er morgen een extreem-linkse partij opstaat die 25% haalt en vlaamse onafhankelijkheid wil, zal het VB m.i. met plezier de resterende 25% leveren om er een feit van te maken. Op de andere punten zien we dan wel wie er aan een meerderheid v/d stemmen kan geraken.

"met plezier"

zegt u

Zoals die 18 VB mandatarissen die bij de recente kieswethervorming met veel plezier hun steun verleenden aan het Belgische regime om de Vlaamse autonomie terug te schroeven.

Knuppel · 17 maart 2006, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

"met plezier"

zegt u

Zoals die 18 VB mandatarissen die bij de recente kieswethervorming met veel plezier hun steun verleenden aan het Belgische regime om de Vlaamse autonomie terug te schroeven.

Je hebt zelf gezegd dat ze blunderden uit domheid.
Wat zal het zijn, Clemens?
Met veel plezier of uit domheid?

En geldt dat ook voor Jan Loonens die zijn steun aan het Belgisch regime betuigde?

Egidius · 17 maart 2006, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Zoals die 18 VB mandatarissen die bij de recente kieswethervorming met veel plezier hun steun verleenden aan het Belgische regime om de Vlaamse autonomie terug te schroeven.

Neen, om de NVA en andere dwergen klein te houden.

Achteraf bezien was dat zelfs nog niet zo'n dom idee.

Knuppel · 17 maart 2006, 10:02

Voor het geval je nog niets wist wat de 'blunder' van Jan Loones heeft opgebracht:

Citaat:

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GFJPLKB9

Citaat:

Vlaamse bedrijfsleiders ergeren zich aan prins op handelsmissie in Zuid-Afrika
Prins Filip lijkt met de dag minder geïnteresseerd in zijn handelsmissie naar Zuid-Afrika. Terwijl Vlaamse zakenlui erin slagen om goede zaken te doen tijdens deze economische missie, valt de kroonprins op door zijn apathie en passiviteit.
Gisteravond moest prins Filip het kruim van de Zuid-Afrikaanse zakenwereld toespreken. Voor minstens de derde keer op rij hield hij vrijwel dezelfde toespraak. Andermaal slaagde hij erin dat briefje af te ratelen zonder enige begeestering te tonen voor de handelsmissie en voor zijn toehoorders.

De hele week al wekken de apathie en passiviteit van de prins ergernis bij de Vlaamse zakenlui. ,,Het is nu al de zevende keer dat ik de prins ontmoet en nog steeds herkent hij mij niet. Telkens opnieuw leg ik hem uit wat mijn bedrijf doet, maar het is verloren moeite. Hij herinnert het zich nooit'', verzucht de leider van een Vlaamse kmo die om begrijpelijke redenen anoniem wenst te blijven.

Zelfs toplui van Vlaamse havens blijkt de prins niet te herkennen, ook al hebben die hem al dikwijls vergezeld op economische missies in het buitenland.

Prins Filip moest deze week ook een persconferentie geven voor internationale persagentschappen en de belangrijkste Zuid-Afrikaanse kranten en televisiezenders. Andermaal kwam hij niet verder dan het passief aframmelen van zijn blad papier. Het gebrek aan interesse was zo opvallend dat de toespraak eerder antireclame werd voor deze handelsmissie.

Stijve hark

Meer en meer bedrijfsleiders beginnen dan ook zijn aanwezigheid op dergelijke economische missies in vraag te stellen. ,,Toegegeven, de prins opent door zijn functie vele deuren waardoor we interessante afspraken kunnen maken'', zeggen de Vlaamse bedrijfsleiders, ,,Maar hij sluit die deuren opnieuw door zijn gestuntel en zijn harkerigheid.''

van onze reporter Bart Moerman in Zuid-Afrika17/03/2006

Clemens · 17 maart 2006, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt zelf gezegd dat ze blunderden uit domheid.
Wat zal het zijn, Clemens?
Met veel plezier of uit domheid?

Beiden

Clemens · 17 maart 2006, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Neen, om de NVA en andere dwergen klein te houden.

Achteraf bezien was dat zelfs nog niet zo'n dom idee.

U kan zich aansluiten bij die 18 VB-mandatarissen.

Als u het al een goed idee gaat vinden dat de Vlaamse autonomie wordt teruggeschroefd!

Ter info:
Stemming 19 bij de recente kieswethervorming aangaande 0584/005 (Art. 14) heeft niets te maken met de kiesdrempel.

Egidius · 17 maart 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

U kan zich aansluiten bij die 18 VB-mandatarissen.

Ik sluit me nergens bij aan. Ook niet om uw nood aan hokjes te bevredigen.

Citaat:

Als u het al een goed idee gaat vinden dat de Vlaamse autonomie wordt teruggeschroefd!

Ik vind het een goed idee dat Belgicistische partijen en hun bondgenoten beknot worden.

Citaat:

Ter info:
Stemming 19 bij de recente kieswethervorming aangaande 0584/005 (Art. 14) heeft niets te maken met de kiesdrempel.

Ola, dan heb ik niets gezegd.

Knuppel · 17 maart 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Beiden

Wat was het bij Jan Loones?

Xenon · 17 maart 2006, 11:12

Jawadde, die Jan Loones heeft precies touche.

Knuppel · 17 maart 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Jawadde, die Jan Loones heeft precies touche.

Dat artikel over Zijne Prinselijke Domheid anders niet minder....

Egidius · 17 maart 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Jawadde, die Jan Loones heeft precies touche.

Als royalist heeft men wel vaker touche, veronderstel ik.

stab · 18 maart 2006, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Neen, om de NVA en andere dwergen klein te houden.

Achteraf bezien was dat zelfs nog niet zo'n dom idee.

Toch wel.
Het Vlaams Kartel is een ramp.

guido 007 · 18 maart 2006, 08:36

Lezersbrief in Het Belang Van Limburg

Vlaams Belang’er komt al jaar niet naar gemeenteraad Dilsen-Stokkem

Wanneer Dhr Voorjans niet aanwezig is moet de gemeente hem ook niet betalen. In mijn gemeente Diepenbeek is er ook 1 verkozene van het Vlaams Belang en die is altijd aanwezig. Maar als hij nu aanwezig is of niet, naar inbreng in de gemeenteraad maakt het geen verschil uit. We zijn meer dan 5 jaar ver in de huidige legislatuur en tot nu is er geen enkel voorstel of tussenkomst geweest van de 81-jarigeVlaams Belanger. Jawel, ik lieg, 1 keer heeft hij gevraagd om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Zijn collega raadsleden hebben hem moeten duidelijk maken dat zij vanuit Diepenbeek dat probleem niet kunnen oplossen. Is het dan niet beter dat deze mensen thuisblijven en de gemeenschap geen geld kosten?

Hier moet niets aan toegevoegd worden.

guido 007 · 18 maart 2006, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik vraag mij af of je wel beseft dat jij hier je partijgenoot robert t een mes in de rug steekt.
Schaamteloos inderdaad.

Neen dat doet hij niet. Jullie verdraaien en verdraaien tot het wel eens uitkomt.

14 maart 2006, 16:22	#164
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Geef eens een rechtstreekse link ipv via dekamer.

17 maart 2006, 11:12	#175
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	Jawadde, die Jan Loones heeft precies touche.

18 maart 2006, 08:36	#179
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Lezersbrief in Het Belang Van Limburg Vlaams Belang’er komt al jaar niet naar gemeenteraad Dilsen-Stokkem Wanneer Dhr Voorjans niet aanwezig is moet de gemeente hem ook niet betalen. In mijn gemeente Diepenbeek is er ook 1 verkozene van het Vlaams Belang en die is altijd aanwezig. Maar als hij nu aanwezig is of niet, naar inbreng in de gemeenteraad maakt het geen verschil uit. We zijn meer dan 5 jaar ver in de huidige legislatuur en tot nu is er geen enkel voorstel of tussenkomst geweest van de 81-jarigeVlaams Belanger. Jawel, ik lieg, 1 keer heeft hij gevraagd om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Zijn collega raadsleden hebben hem moeten duidelijk maken dat zij vanuit Diepenbeek dat probleem niet kunnen oplossen. Is het dan niet beter dat deze mensen thuisblijven en de gemeenschap geen geld kosten? Hier moet niets aan toegevoegd worden.