Aisha van Zele van VLD naar Vlaams Belang

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ieder geval is anders en zal door de volksgemeenschap afzonderlijk beoordeeld worden, wees maar gerust. Zoiets is de realiteit. De klederdracht en het uiterlijk is hierbij zeer belangrijk. U kunt dat racistisch vinden maar dit gebeurt nu eenmaal zo. Vreemdelingen die er uitzien als Vlamingen, die perfect de taal spreken, die gekleed zijn als ons, hebben u eenmaal veel grotere kans om als echte Vlaming beschouwd te worden.

Onmiddellijk haalt u de mixer boven en probeert uw racistische redenering te verdoezelen. Plotseling komt u aandraven met "onze taal spreken", "gekleed gaan als ons", terwijl u eerder stelde dat het om het lichamelijk uiterlijk ging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

op rassische basis en op een manier die eenduidig en nauwkeurig dient te worden vastgelegd en uitgevoerd

Is het nu duidelijk ??

Neen, ik begrijp immers niet wat u bedoelt met "op rassische basis".

[PAJOT]

Neen, ik begrijp immers niet wat u bedoelt met "op rassische basis".

o b v een kombinatie van mythes en historische feiten die Europa als raciale eenheid moeten verrechtvaardigen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

o b v een kombinatie van mythes en historische feiten die Europa als raciale eenheid moeten verrechtvaardigen

Kortom, totaal willekeurige (u moet er mythes bijsleuren) en dwangmatige ("MOETEN verrechtvaardigen" sic), dus bijgevolg niet objectieve en meetbare elementen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onmiddellijk haalt u de mixer boven en probeert uw racistische redenering te verdoezelen. Plotseling komt u aandraven met "onze taal spreken", "gekleed gaan als ons", terwijl u eerder stelde dat het om het lichamelijk uiterlijk ging.

Het is een combinatie van beiden mijn beste in de praktijk, terwijl u alleen maar het culturele (kledij, taal, enz...) in overweging neemt. Dat is het verschil in onze visie.

Mijn slotconclusie is dan ook voor deze avond:

Hoezeer Aisha is aangepast aan onze cultuur en ook behoort bij onze Vlaamse cultuur, deel uitmaken van het Vlaamse volk zal ze nooit kunnen. Niet omdat ik dat zeg, maar omdat de mensen dat nu eenmaal zo zien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het is een combinatie van beiden mijn beste in de praktijk, terwijl u alleen maar het culturele (kledij, taal, enz...) in overweging neemt. Dat is het verschil in onze visie.

Mijn slotconclusie is dan ook voor deze avond:

Hoezeer Aisha is aangepast aan onze cultuur en ook behoort bij onze Vlaamse cultuur, deel uitmaken van het Vlaamse volk zal ze nooit kunnen. Niet omdat ik dat zeg, maar omdat de mensen dat nu eenmaal zo zien.

Ja? Dat denkt u. Ga gewoon eens op straat en leg uw oor te luisteren. Mensen zullen een geadopteerd meisje dat nu een volwassen vrouw is geworden als gewoon een van de hunne beschouwen, net zoals indianen blanken die in hun midden waren opgegroeid als indiaan onder de indiaan beschouwden. Net zoals ook trouwens de middeleeuwers en de byzantijnen dachten: niet het raciale was immers het bepalende, maar wel het culturele en het godsdienstige. Men was voor de byzantijnen "Romoousioi" als men orthodox christen was, ongeacht of men nu van Bulgaarse, Roemeense, Griekse, Assyrische... afkomst was. Het raciale speelde gewoon geen enkele rol.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Kingtiger is blijkbaar anti Vlaams Belang.

Dewinter zei zelf: "Belg kan je worden, Vlaming word je geboren"
Als VB lid vind ik dit een duidelijk standpunt, niet ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De wettelijke situatie zou zo moeten zijn dat men haar zou kunnen weigeren.Helaas is dit zo niet.Mar ik zou ze toch ertoe bewegen terug te vertrekken.Ze is immers en letterlijke aanfluiting van de ideologie van de partij.8)

Het is nutteloos op dergelijke nonsens te reageren.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Het is een combinatie van beiden mijn beste in de praktijk, terwijl u alleen maar het culturele (kledij, taal, enz...) in overweging neemt. Dat is het verschil in onze visie.
Mijn slotconclusie is dan ook voor deze avond:
Hoezeer Aisha is aangepast aan onze cultuur en ook behoort bij onze Vlaamse cultuur, deel uitmaken van het Vlaamse volk zal ze nooit kunnen. Niet omdat ik dat zeg, maar omdat de mensen dat nu eenmaal zo zien.

Het is nutteloos op dergelijke nonsens te reageren.

[Internaut]

ik vind het wel jammer die vetes tussen VB'ers hier in deze topic.
Dit is juist wat onze tegenstanders willen: namelijk tweedracht zaaien. Bijvoorbeeld liberalen vs nationalisten, "blank europa" voorstanders vs zwarte VB'ers (Boxel, Aisha,...)
Er zijn nu eenmaal radicalere mensen, we vormen uiteindelijk één groep.

[ilfalco]

dat zijn zij die al geen lid meer zijn van de partij zoals gudi... het VB is al langer van vandaag de juiste weg ingeslagen. De overgrote meerderheid van de Vb'ers vind dit prachtig( kijk maar op PI).

Ik heb enkel problemen met moslims. Want wie die totalitaire anti-westerse godsdienst kiest kiest er zelf voor. Wie kiest voor vlaanderen en z'n lot verbindt aan het onze is welkom.

Ik vraag me trouwens af hoeveel van die zogenaamde radicalen geen provocateurs zijn. Er komen geregeld ook andere gekleurden( niet-moslims) naar Vb meetingen ook bvb van de vlaamse debatclub en dat zijn dan de radicalen en die vinden het hartverwarmend dat ook mensen van een andere ethnische afkomst zich inzetten voor de vlaamse zaak.
Clubjes zoals de VJW waarvan de meesten het Vb sowieso al niet lusten omwille van de pro-joodse standpunten en houdign zouden beter een eigen minipartijtje oprichten.

[Jos Verhulst]

De tijd dat etnische afkomst relevant kan zijn voor het behoren tot een volk is voorbij. Het begrip 'volk' is voor mij niet irrelevant, integendeel. Maar het kan in deze tijd alleen een geestelijke betekenis hebben. Het pseudo-concept van de multi-culturele samenleving moet worden verworpen. Cultuur betreft het geheel van grondwaarden die de omgang tussen mensen in een samenleving bepalen. Men kan wel een multiculturele naast-elkaar-leving hebben, maar een multiuclturele samenleving is even onmogelijk als een vierkante cirkel. Die waarden zijn echter niet aan afstamming gebonden. Zij worden niet gedecreteerd of van hogerhand opgelegd, maar in concreto door een volk ontwikkeld. Mensen kunnen niet leven zonder cultuur, en cultuur wordt door een volk ontwikkeld.

Een volk heeft ook een geschiedenis. Ook hier geldt, dat men moet doordringen tot de centrale geestelijke draad in de geschiedenis. Het gaat niet over wie welke genen kreeg van wie; het gaat over het begrijpen van wat in geestelijk opzicht werd verworven, wat hiervan de maatschappelijke waarde is, welke tekorten blijven en over het ontwikkelen van inzicht over wat nu te doen staat; en het gaat over liefdevolle en diepe belangstelling voor wat het volk heeft gerealiseerd, dit vanuit het besef dat het specifieke van wat het volk ontwikkelt, in de mate dat het echt waardevol is, uiteindelijk voor de hele mensheid baat brengt (het begrip volk heeft in laatste analyse alleen betekenis tegen de achtergrond van een mensheidbegrip).

De toetreding van deze jonge vrouw tot het VB kan een interessante kans vormen voor deze partij. Haar stap doet in elk geval vermoeden dat zij geneigd is tot zelfstandig denken en autonoom handelen. Maar als ik de reacties van een aantal oude rotten hier eens bekijk, dan vrees ik toch dat één en ander niet vanzelfsprekend is. Deze oude rotten blijven hangen in een materialistische mensvisie; zij denken dat het DNA de individualiteit bepaalt. Dat is niet het geval. Het DNA beïnvloedt uw huidskleur, uw temperament, uw karakter, maar niet de individualiteit die zich van al deze kenmerken bedient.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Kingtiger is blijkbaar anti Vlaams Belang.

Ik was al lid van de VNP en ben dus een van de oudgedienden die met bepaalde tendensen niet kunnen lachen.Ik ben daarin niet de enige.8)

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Bescherming van het eigen Vlaamse volk"... Beschermt u het Vlaamse volk door een geadopteerde persoon te weigeren in te stappen in onze cultuur en in onze levenswereld? Natuurlijk groeit een Indisch meisje beter op binnen haar Indische cultuur, maar als de feiten zich aandoen zoals ze zich aandoen is er geen enkele reden om een geadopteerd en volledig geassimileerde persoon als een bedreiging voor onze volksaard te zien.

Indien u zo redeneert, dan moet u blijkbaar voorstander zijn van een grote zuivering van alle niet-Vlaamse elementen. Waar trekt u dan de grens? Te beginnen bij de huidskleur? Wat volgt nadien?

men mag geen vreemdelingen adopteren.Adopteer een vlaming.Trouw liefst ook met een vlaamse en importeer ze niet uit thailand.Een zekere mate van zuivering zou nodig zijn om de gevolgen van het verleden gedeeltelijk ongedaan te maken.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is toch werkelijk gebazel van de hoogste graad. Wie of wat is "de volksgemeenschap"? Gaat u individueel bij referendum laten uitmaken welke familie als "volkseigen" en welke als "volksvreemd" moet worden beschouwd?

En dat "uitzien"... Huidskleur dus. Puur racistisch geredeneerd. Wat of hoe zult u trouwens "Vlaams uitzien" definiëren? Is iemand met roodkleurig haar wel als echte Vlaming te beschouwen? Is iemand met een Spaans uiterlijk wel een echte Vlaming? Is een afstammeling van een Slavische inwijkeling met duidelijk Slavische jukbeenderen (zo te herkennen bij vrouwen) wel een Vlaming?

Wie door afstamming een echte vlaming is zal er maastal niet als een gekleurde uitzien.Ik zou de nationaliteit toekennen op basis van drievierde vlaamse afstamming in de eerste graad.Inzoverre men daarna geen enkele migratie meer toelaat ook via adopte of huwelijk lost het probleem zich vanzelf op.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik verwar niets. En daarenboven hanteer ik helemaal niet de definitie van racisme zoals gebruikelijk is door de PC- en linkse kerk.

U wil mensen classificeren louter op basis van hun huidskleur en op die basis oordelen of ze al dan niet tot onze cultuur behoren. Dat is racisme.

Ongetwijfeld is zoiets racisme hetgeen ook niet verwerpelijk is en ook niet strafbaar zou mogen zijn zodat straffeloos de nodige concrete maatregelen van discriminatie ten nadele van degen die in de ware zin van het woord vreemdelingen zijn kunnen voorgesteld worden hetgeen minstens een deel ervan ertoe zal bewegen gebruik te maken van de open grenzen binnen de EU om ergens anders te gaan verblijven8)

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U leest toch echt niet. Nergens zeg ik dat een classificering van mensen racisme wel; wel echter uw voortvloeiend besluit. Omdat iemand een wat donkerder huid is, kan iemand volgens u niet behoren tot ons volk. Dat is racistisch. U kan trouwens ook verder gaan in uw redenering: na huidskleur kan ook haarkleur, oogkleur, vorm van de schedel, enzovoort door u aangehaald worden om iemand al dan niet te beschouwen als "volkseigen".

Ik hang inderdaad geen rare theorieën aan over bloedafstamming en exclusiviteit van een volk op basis van louter uiterlijke kenmerken. Dat lijkt me ook geen elementen van volksnationalisme, tenzij u me dat even concreet en liefst ook met verwijzingen naar volksnationalistische denkers kunt aantonen.

Deze denkers bestaan maar het is niet meer bon ton ernaar te verwijzen.Het is ook enigszins gevaarlijk gezien allerlei wetgevingen van de politiek correcten.8)

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Dewinter zei zelf: "Belg kan je worden, Vlaming word je geboren"
Als VB lid vind ik dit een duidelijk standpunt, niet ?

Vaming is men door geboorte.de genaamde Aisha is dat niet en ik zou ze dus met aandrang aanraden de pertij te verlaten.8)

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De tijd dat etnische afkomst relevant kan zijn voor het behoren tot een volk is voorbij. Het begrip 'volk' is voor mij niet irrelevant, integendeel. Maar het kan in deze tijd alleen een geestelijke betekenis hebben. Het pseudo-concept van de multi-culturele samenleving moet worden verworpen. Cultuur betreft het geheel van grondwaarden die de omgang tussen mensen in een samenleving bepalen. Men kan wel een multiculturele naast-elkaar-leving hebben, maar een multiuclturele samenleving is even onmogelijk als een vierkante cirkel. Die waarden zijn echter niet aan afstamming gebonden. Zij worden niet gedecreteerd of van hogerhand opgelegd, maar in concreto door een volk ontwikkeld. Mensen kunnen niet leven zonder cultuur, en cultuur wordt door een volk ontwikkeld.

Een volk heeft ook een geschiedenis. Ook hier geldt, dat men moet doordringen tot de centrale geestelijke draad in de geschiedenis. Het gaat niet over wie welke genen kreeg van wie; het gaat over het begrijpen van wat in geestelijk opzicht werd verworven, wat hiervan de maatschappelijke waarde is, welke tekorten blijven en over het ontwikkelen van inzicht over wat nu te doen staat; en het gaat over liefdevolle en diepe belangstelling voor wat het volk heeft gerealiseerd, dit vanuit het besef dat het specifieke van wat het volk ontwikkelt, in de mate dat het echt waardevol is, uiteindelijk voor de hele mensheid baat brengt (het begrip volk heeft in laatste analyse alleen betekenis tegen de achtergrond van een mensheidbegrip).

De toetreding van deze jonge vrouw tot het VB kan een interessante kans vormen voor deze partij. Haar stap doet in elk geval vermoeden dat zij geneigd is tot zelfstandig denken en autonoom handelen. Maar als ik de reacties van een aantal oude rotten hier eens bekijk, dan vrees ik toch dat één en ander niet vanzelfsprekend is. Deze oude rotten blijven hangen in een materialistische mensvisie; zij denken dat het DNA de individualiteit bepaalt. Dat is niet het geval. Het DNA beïnvloedt uw huidskleur, uw temperament, uw karakter, maar niet de individualiteit die zich van al deze kenmerken bedient.

De genen zin de hoofdzaak.De rest telt niet.Ik raad Aisha EN ANDERE LETTERLIJK donkeren dringend aan vrijwillig de partij te verlaten.8)

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

dat zijn zij die al geen lid meer zijn van de partij zoals gudi... het VB is al langer van vandaag de juiste weg ingeslagen. De overgrote meerderheid van de Vb'ers vind dit prachtig( kijk maar op PI).

Ik heb enkel problemen met moslims. Want wie die totalitaire anti-westerse godsdienst kiest kiest er zelf voor. Wie kiest voor vlaanderen en z'n lot verbindt aan het onze is welkom.

Ik vraag me trouwens af hoeveel van die zogenaamde radicalen geen provocateurs zijn. Er komen geregeld ook andere gekleurden( niet-moslims) naar Vb meetingen ook bvb van de vlaamse debatclub en dat zijn dan de radicalen en die vinden het hartverwarmend dat ook mensen van een andere ethnische afkomst zich inzetten voor de vlaamse zaak.
Clubjes zoals de VJW waarvan de meesten het Vb sowieso al niet lusten omwille van de pro-joodse standpunten en houdign zouden beter een eigen minipartijtje oprichten.

Vlaming zijt ge geboren.Al dat gedoe over de islam en onze zogenaamde christelijke beschaving is bijzaak en zonder belang.Ik ben een overtuigd atheist en hou mij daarmee niet bezig.