De thesis van Freya

[Advocadus Diaboli]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

zou ze haar eigen thesis niet meer herkennen ?

dat zou pas een grap van formaat zijn

Niet echt...maar ik denk dat ze bij Knack een ander document hebben liggen waarop de thesis van FVDB is gebaseerd. Iets van Frank De Moor?

[Knipp]

of wilde Knack bewust een opiniedelict met een Proces ?

want daarmee haal je idd je cijfers omhoog

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Maar het zou kunnen dat het domweg verkeerd is ingeschat door Knack. Niet aan gedacht dat er nog ergens een doos stond met nota's, kladversie etc.
Gewoon de kaarten overspeeld.

Dat kan ook. Er zijn momenteel niet genoeg gegevens om Knack stomweg te geloven.

[Advocadus Diaboli]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

of wilde Knack bewust een opiniedelict met een Proces ?

want daarmee haal je idd je cijfers omhoog

Zou kunnen, natuurlijk.

Wat er ook van weze, FVDB is nu al verliezer omdat ze door dit 'incident' terug wordt geconfronteerd met haar eerdere grove fouten en vooral met haar rol als 'liegebeest' in het stookoliedebâcle.
Dat ze niet bekwaam is, was al lang geen staatsgeheim meer, maar ze zal er voortdurend mee worden geconfronteerd zolang ze zelf dit spel meespeelt. Het bewijst eens te meer hoe dom ze is.
Het toont echter ook de arrogantie van de socialisten in Vlaanderen aan (die is even groot als die van hun Waalse broeders). De socialisten gaan er namelijk van uit dat zij wel zullen bepalen hoe de media zich gedraagt en schrikken er niet van terug het gerechtelijk apparaat in te schakelen wanneer een speler van die media het aandurft zich tegen hen op te stellen.

Die socialisten....ze gaan er eten bij de komende verkiezingen en wel in gans België!!

[Stefanie]

Wat ik vreemd vind, is dat Knack anti-paars zou zijn. Ik lees dat blad al jaren niet meer, maar toen ik het nog las, had ik nooit den indruk dat zij anti-paars zijn. Ik dacht dat Knack links was en SP.A ook links is?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wat ik vreemd vind, is dat Knack anti-paars zou zijn. Ik lees dat blad al jaren niet meer, maar toen ik het nog las, had ik nooit den indruk dat zij anti-paars zijn. Ik dacht dat Knack links was en SP.A ook links is?

Als je het wel nog las anno 1999 en 2000 dan kan ik die indruk van pro-paars geloven. Bijna alle media waren blij dat ze van "de loodgieter" af waren. Met Verhofstadt en zijn burgermanifesten en de opendebatcultuur zouden nieuwe tijden aanbreken, ja zelfs ik geloofde dat. De Standaard, voorheen een christendemocratische krant met Vlaamse overtuiging, was ook zo'n supporter en juichte om de oppositiekuur van de toenmalige CVP.

Times have changed. Iedereen is ontnuchterd. Zodanig zelfs dat Dehaene zich vandaag een van de populairste politieke figuren weet. Dat zegt toch wel wat.

Dus het kan zijn dat je Knack laatst las in die euforieperiode.

Knack heeft me eigenlijk doorgaans erg onafhankelijk geleken. Vrij gezond kritisch, maar nooit aanschurkend tegen een partij. Ik ken maar twee bekende publicaties die zo zijn : De Tijd en Knack.

[Advocadus Diaboli]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wat ik vreemd vind, is dat Knack anti-paars zou zijn. Ik lees dat blad al jaren niet meer, maar toen ik het nog las, had ik nooit den indruk dat zij anti-paars zijn. Ik dacht dat Knack links was en SP.A ook links is?

Knack is kritisch voor iedereen en dat stoot de 'gekleurde' pers en bij momenten veel politici voor de borst. Eigenlijk is 'Knack' best wel een onafhankelijk weekblad precies omwille van de objectieve en kritische geest. Inderdaad was Frans Verleyen er hoofdredacteur en hoewel hij persoonlijk bevriend was met Verhofstadt, schuwde Verleyen kritische beschouwingen ten aanzien van Verhofstadt geenszins. Ook de christen-democraten pakken ze met de regelmaat van de klok aan, de groenen en ook vlaams-nationalisten. Nu zijn het de socialisten en dan lijkt het land te klein. Socialisten moeten dringend leren omgaan met kritische beschouwingen en dan vooral de komisch geformuleerde...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Phara dan?

of nee da kan ook ni zeker...

Ja hoor. Twee keer zelfs.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als je het wel nog las anno 1999 en 2000 dan kan ik die indruk van pro-paars geloven. Bijna alle media waren blij dat ze van "de loodgieter" af waren. Met Verhofstadt en zijn burgermanifesten en de opendebatcultuur zouden nieuwe tijden aanbreken, ja zelfs ik geloofde dat. De Standaard, voorheen een christendemocratische krant met Vlaamse overtuiging, was ook zo'n supporter en juichte om de oppositiekuur van de toenmalige CVP.

Times have changed. Iedereen is ontnuchterd. Zodanig zelfs dat Dehaene zich vandaag een van de populairste politieke figuren weet. Dat zegt toch wel wat.

Dus het kan zijn dat je Knack laatst las in die euforieperiode.

Knack heeft me eigenlijk doorgaans erg onafhankelijk geleken. Vrij gezond kritisch, maar nooit aanschurkend tegen een partij. Ik ken maar twee bekende publicaties die zo zijn : De Tijd en Knack.

Ik las het tot zo'n drie jaar geleden, ongeveer. Het is dus wel al jaren geleden. Ik herinner me dus zeker niet alles wat ze toen schreven, maar ik heb nooit gedacht dat zij iets tegen paars hadden. Ik vond wel dat ze links waren.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

...Times have changed. Iedereen is ontnuchterd. Zodanig zelfs dat Dehaene zich vandaag een van de populairste politieke figuren weet. Dat zegt toch wel wat...

Alhoewel die aanstellingen in de raad van bestuur bij Lernout & Hauspie en InBev hem in zijn hemd hebben gezet. Dat hij nog steeds populair is zegt meer over de kiezer dan over Dehaene zelf. We zullen zien wat zijn verkiezingsresultaten zullen zijn te Vilvoorde...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Advocadus Diaboli

Knack is kritisch voor iedereen en dat stoot de 'gekleurde' pers en bij momenten veel politici voor de borst. Eigenlijk is 'Knack' best wel een onafhankelijk weekblad precies omwille van de objectieve en kritische geest. Inderdaad was Frans Verleyen er hoofdredacteur en hoewel hij persoonlijk bevriend was met Verhofstadt, schuwde Verleyen kritische beschouwingen ten aanzien van Verhofstadt geenszins. Ook de christen-democraten pakken ze met de regelmaat van de klok aan, de groenen en ook vlaams-nationalisten. Nu zijn het de socialisten en dan lijkt het land te klein. Socialisten moeten dringend leren omgaan met kritische beschouwingen en dan vooral de komisch geformuleerde...

Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voor een partij (*kuch* SP.a *kuch*) zijn volle gewicht er tegenaan gooit om Knack te veranderen. Het is gebeurd met de GVA en met De Standaard. (in het geval met GVA had Stevaert zelfs op voorhand al gezegd dat hij zich eens met die gazet ging bezighouden)

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Alhoewel die aanstellingen in de raad van bestuur bij Lernout & Hauspie en InBev hem in zijn hemd hebben gezet. Dat hij nog steeds populair is zegt meer over de kiezer dan over Dehaene zelf. We zullen zien wat zijn verkiezingsresultaten zullen zijn te Vilvoorde...

Ik vond Dehaene helemaal niet leuk. Niemand vond dat nog. Iedereen had genoeg van zijn loodgieterij. Maar dat men na 7-8 jaar paars ineens heimwee heeft naar hem, dat zegt veel over paars.

Vergelijk het met Rusland. De mensen daar wilden die commie onderdrukking kwijt en in 1989 is het gelukt. Euforie eerst. Maar toen Jeltsin kwam met zijn oligarchen-eerst beleid waardoor het land werd leeggeroofd kreeg die totaal versplinterde commie partij toch weer meer leden en waren er veel betogingen met verdomd veel aanwezigen voor een terugkeer naar de oude tijd. Vanuit het standpunt van de russische mens in de straat was dat toen een heel begrijpelijk reactie. Vroeger moesten ze 3 uur aanschuiven voor een winkel met wat bonnen voor voedsel, in de negentiger jaren was er genoeg voedsel in de winkels, maar konden weinigen het betalen. Resultaat : de mensen wilden terug naar het door hen zo gehate systeem omdat de beloofde revolutie enkel erger bracht door de corruptie onder Jeltsin.

Het is de extreme variant van wat hier gebeurde. Verhofstadt heeft iedereen de hemel op aarde beloofd en heeft een totaal tegenovergesteld beleid gevoerd. Nog nooit heeft een premier in de voorbije decennia zo zwaar gefaald en we zullen lang, echt heel lang mogen boeten voor wat hij en zijn regering hebben aangericht.

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Totdat er bewijzen zijn is dit niets meer dan geroddel.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste Hertog,

Ik zou zeggen totdat er bewijzen zijn is er niets bewezen ? Nonne ?

Groetjes,

Gerard Golsteyn.

~~~~~~~~~~~~~~~
Je zal maar de dochter van je vader zijn ! (Lucas Silvestris).

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste Hertog,

Ik zou zeggen totdat er bewijzen zijn is er niets bewezen ? Nonne ?

Groetjes,

Gerard Golsteyn.

~~~~~~~~~~~~~~~
Je zal maar de dochter van je vader zijn ! (Lucas Silvestris).

Ik weet niet veel uit je post te halen...

Wat die vader betreft... dat is toch die met de mensen meevoelende socialist die sigaren lag te roken in een ziekenhuis ?

[pinbag]

Annyway, ik ben zowiezo al nie gek op freya dus *whatever* =p

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Annyway, ik ben zowiezo al nie gek op freya dus *whatever* =p

Best mooie meid. voor al de rest is ze gebuisd.

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik weet niet veel uit je post te halen...

Wat die vader betreft... dat is toch die met de mensen meevoelende socialist die sigaren lag te roken in een ziekenhuis ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste,

Jazeker, totdat er bewijzen zijn is er niets bewezen, OOK NIET DE RODDEL! Maar dat is maar een behoedzame verbetering van de tekst van de Hertog!

Wat die vader betreft... vergeleken bij zijn dochter, is dat ook niet bewezen, maar dat is misschien maar een indruk van mij....

Gerard Golsteyn.
~~~~~~~~~~~~~~
Actore non probante, reus est absolvendus.
(Als de aanklager niets bewijst, hoeft de aangeklaagde geen tegenbewijs te leveren.)

[xmordan]

Jamaar, moet een Babe nu ook al kunnen schrijven? Waar staat zoiets geschreven? Om stemmen te halen moet je er toch gewoon een beetje leuk uitzien? En om ons land belachelijk te maken moet je volgens mij ook niet kunnen schrijven.

Ach Freya, je bent een leuke meid maar laat die politiek voor wat het is. In de privé kan je ook centen verdienen. En daar kan je wat minder stommiteiten uithalen. Socialist Fuhrer, VDL kan er allang niet meer mee lachen. Maar wij des te meer...

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vond Dehaene helemaal niet leuk. Niemand vond dat nog. Iedereen had genoeg van zijn loodgieterij. Maar dat men na 7-8 jaar paars ineens heimwee heeft naar hem, dat zegt veel over paars.

Vergelijk het met Rusland. De mensen daar wilden die commie onderdrukking kwijt en in 1989 is het gelukt. Euforie eerst. Maar toen Jeltsin kwam met zijn oligarchen-eerst beleid waardoor het land werd leeggeroofd kreeg die totaal versplinterde commie partij toch weer meer leden en waren er veel betogingen met verdomd veel aanwezigen voor een terugkeer naar de oude tijd. Vanuit het standpunt van de russische mens in de straat was dat toen een heel begrijpelijk reactie. Vroeger moesten ze 3 uur aanschuiven voor een winkel met wat bonnen voor voedsel, in de negentiger jaren was er genoeg voedsel in de winkels, maar konden weinigen het betalen. Resultaat : de mensen wilden terug naar het door hen zo gehate systeem omdat de beloofde revolutie enkel erger bracht door de corruptie onder Jeltsin.

Mijn beste

Misschien is het eens nodig om,tenminste, met Russen in contact te komen voor u zulke proza neerpent.

Het is inderdaad zo dat het systeem onder Jeltsin en zeker nu onder Poetin verre van rooskleurig is, echter de meeste Russen zijn het communisme meer dan zat(nu nog steeds), met uitzondering van de vroegere partijhengsten (en hun familie's) een blijkbaar wereldwijde plaag van sossen en commies.

[Knipp]

We dwalen af ... wie las de volledige thesis al ?