De thesis van Freya

[born2bewild]

Promotor thesis Van den Bossche ,,nauw betrokken bij wordingsproces''

an


Externe links bij dit artikel

• Lees meer in Kreten en Gefluister

document.write('');

BRUSSEL - De Gentse professor dr. Els De Bens benadrukt dat zij ,,nauw betrokken was bij het wordingsproces'' van de licentiaatsthesis van SP.A-minister Freya Van den Bossche. Zij reageert daarmee op de aantijgingen in het weekblad Knack dat Van den Bossche haar thesis niet zelf zou hebben geschreven.

Knack-columnist Koen Meulenaere beweert al een hele tijd dat Van den Bossche de thesis voor het behalen van haar diploma communicatiewetenschappen niet zelf heeft geschreven. Het weekblad linkt nu op zijn weblog naar de volledige thesis Waar eindigt onthullingsjournalistiek en begint sensatiejournalistiek? Case study: analyse van de Vlaamse dag- en weekbladenpers rond de getuigenissen van X1.

,,Oordeel zelf of een 22-jarige linkse studente, bovendien net moeder geworden en dus met andere dan academische besognes aan haar hoofd, zelf de tekst heeft geschreven die u leest'', stelt Meulenaere voor. Omstreeks 17 uur waren er al bijna 90 reacties op het artikel geregistreerd.

De Gentse professor dr. Els De Bens, die optrad als promotor van de thesis van Van den Bossche, is niet opgezet met de openbaarmaking van de scriptie en met de reacties op de weblog van Knack. ,,Er wordt de indruk gewekt dat bij de Universiteit Gent scripties niet met de nodige omzichtigheid geëvalueerd worden'', schrijft ze in een persbericht. ,,Als promotor heb ik van bij het begin de scriptie begeleid, kladversies beoordeeld en was ik m.a.w.nauw betrokken bij het hele wordingsproces'', zo staat er te lezen. ,,Bovendien werd de scriptie tevens door twee andere professoren, prof. dr. Dirk Voorhoof en prof. dr. Karin Raeymaeckers, geëvalueerd'', luidt het nog.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF14062006_072

Zie ook:
http://www2.knack.be/blog/blog.jsp?s...iteit#reacties


Wie heeft het meest geloofwaardigheid: Meulenaere of VDB?

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wie heeft het meest geloofwaardigheid: Meulenaere of VDB?

Je stelt de verkeerde vraag. Het moet zijn Meulenaere of De Bens.
Meulenaere is wel grappig, maar geloofwaardig?...

[born2bewild]

hij had ook gelijk met dewael en zijn lief. Zelfde kat-en-muis scenario: eerst een paar maand lachen en treiteren en dan BOIIING!

[Den Duisteren Duikboot]

Op welke feiten baseert die man zich?

[humble]

t' ja een thesis schrijven is een stuk moeilijker als met de billen bloot publiciteit maken.
Slim? nee maar
Troost u Vlamingen we hebben de eerste minster van begroting in de hele wereld die er prat op gaat dat ze niet kan tellen.
Diplomatisch? zeker niet, maar
Als je je lichaam kan gebruiken en je afkomst dan hoeft dat niet.
Zelf een thesis schrijven? waarom
Die diploma is er enkel zoals die van Phillip de belgique, kwestie van niet dom te lijken en die profesoren hebben hun job en carriere te danken aan onze pa.

[rookie]

FVB de eerste socialiste die NIET fraudeerde ?????

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

FVB de eerste socialiste die NIET fraudeerde ?????

voor wiskunde toch een dikke buis :

met "blondinne één keer met sjaal" van radio donna de vierkantswortel van 25

in de Fortis of ING mag ze ook niet meer binnen voor leningen af te sluiten

[Metternich]

Ik kan niet direct zeggen wat, maar er stoort mij iets aan die bibliografie...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Promotor thesis Van den Bossche ,,nauw betrokken bij wordingsproces''

Externe links bij dit artikel

• Lees meer in Kreten en Gefluister

document.write('');

BRUSSEL - De Gentse professor dr. Els De Bens benadrukt dat zij ,,nauw betrokken was bij het wordingsproces'' van de licentiaatsthesis van SP.A-minister Freya Van den Bossche. Zij reageert daarmee op de aantijgingen in het weekblad Knack dat Van den Bossche haar thesis niet zelf zou hebben geschreven.

Knack-columnist Koen Meulenaere beweert al een hele tijd dat Van den Bossche de thesis voor het behalen van haar diploma communicatiewetenschappen niet zelf heeft geschreven. Het weekblad linkt nu op zijn weblog naar de volledige thesis Waar eindigt onthullingsjournalistiek en begint sensatiejournalistiek? Case study: analyse van de Vlaamse dag- en weekbladenpers rond de getuigenissen van X1.

,,Oordeel zelf of een 22-jarige linkse studente, bovendien net moeder geworden en dus met andere dan academische besognes aan haar hoofd, zelf de tekst heeft geschreven die u leest'', stelt Meulenaere voor. Omstreeks 17 uur waren er al bijna 90 reacties op het artikel geregistreerd.

De Gentse professor dr. Els De Bens, die optrad als promotor van de thesis van Van den Bossche, is niet opgezet met de openbaarmaking van de scriptie en met de reacties op de weblog van Knack. ,,Er wordt de indruk gewekt dat bij de Universiteit Gent scripties niet met de nodige omzichtigheid geëvalueerd worden'', schrijft ze in een persbericht. ,,Als promotor heb ik van bij het begin de scriptie begeleid, kladversies beoordeeld en was ik m.a.w.nauw betrokken bij het hele wordingsproces'', zo staat er te lezen. ,,Bovendien werd de scriptie tevens door twee andere professoren, prof. dr. Dirk Voorhoof en prof. dr. Karin Raeymaeckers, geëvalueerd'', luidt het nog.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF14062006_072

Zie ook:
http://www2.knack.be/blog/blog.jsp?s...iteit#reacties


Wie heeft het meest geloofwaardigheid: Meulenaere of VDB?

Mijnheer Meulenare knoopt de argumentatie als zou deze thesis niet het werk zijn geweest van Freya VDB op aan 2 feiten dat (en ik citeer de heer Meulenare)
" een 22-jarige linkse studente, bovendien net moeder geworden en dus met andere dan academische besognes aan haar hoofd"
en
"die één lange aanklacht is tegen de sensatie- en manipulatiejournalistiek van De Morgen en zijn hoofdredacteur Yves Desmet."

De logica waarop de heer Meulenaere zich baseert om erbij te komen dat 22 jarigen, moeders of sceptici betreffende de inhoud van de editorialen van De Morgen, per definitie niet in staat zijn eigenhandig een scriptie te schrijven, ongaat mij volkomen.
In deze, betrouw ik eenvoudigweg op het beslissingsvermogen van de academici die mevrouws VDB scriptie geëvalueerd hebben na lezing ervan en na bevraging op aanbelendende thesis verdediging.
Toegegeven, ik lees dan ook het periodiek Knack niet, waarvan Kamagurka overlaatst beweerde niet langer te willen werken niet omdat men er sensatie en/of manipulatie joernalistiek bedrijft, doch (en ik citeer opnieuw, doch ditmaal de heer Van Zeebroeck) "omdat men er uit de bek stinkt"

Halitosis-gewijs,
virmiljoen

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Promotor thesis Van den Bossche ,,nauw betrokken bij wordingsproces''

an


Externe links bij dit artikel

• Lees meer in Kreten en Gefluister

document.write('');

BRUSSEL - De Gentse professor dr. Els De Bens benadrukt dat zij ,,nauw betrokken was bij het wordingsproces'' van de licentiaatsthesis van SP.A-minister Freya Van den Bossche. Zij reageert daarmee op de aantijgingen in het weekblad Knack dat Van den Bossche haar thesis niet zelf zou hebben geschreven.

Knack-columnist Koen Meulenaere beweert al een hele tijd dat Van den Bossche de thesis voor het behalen van haar diploma communicatiewetenschappen niet zelf heeft geschreven. Het weekblad linkt nu op zijn weblog naar de volledige thesis Waar eindigt onthullingsjournalistiek en begint sensatiejournalistiek? Case study: analyse van de Vlaamse dag- en weekbladenpers rond de getuigenissen van X1.

,,Oordeel zelf of een 22-jarige linkse studente, bovendien net moeder geworden en dus met andere dan academische besognes aan haar hoofd, zelf de tekst heeft geschreven die u leest'', stelt Meulenaere voor. Omstreeks 17 uur waren er al bijna 90 reacties op het artikel geregistreerd.

De Gentse professor dr. Els De Bens, die optrad als promotor van de thesis van Van den Bossche, is niet opgezet met de openbaarmaking van de scriptie en met de reacties op de weblog van Knack. ,,Er wordt de indruk gewekt dat bij de Universiteit Gent scripties niet met de nodige omzichtigheid geëvalueerd worden'', schrijft ze in een persbericht. ,,Als promotor heb ik van bij het begin de scriptie begeleid, kladversies beoordeeld en was ik m.a.w.nauw betrokken bij het hele wordingsproces'', zo staat er te lezen. ,,Bovendien werd de scriptie tevens door twee andere professoren, prof. dr. Dirk Voorhoof en prof. dr. Karin Raeymaeckers, geëvalueerd'', luidt het nog.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF14062006_072

Zie ook:
http://www2.knack.be/blog/blog.jsp?s...iteit#reacties


Wie heeft het meest geloofwaardigheid: Meulenaere of VDB?

Enneuh, weet Freya ondertussen hoeveel de vierkantswortel van 25 is?

[born2bewild]

Op zo'n momenten komt de track record qua geloofwaardigheid van de journalist vs. de politica er bij kijken natuurlijk. Dat ziet er niet zo goed uit.

[Knipp]

Thesis ? Welke thesis ?

Heb net even gekeken ( via de link op knackblog )

Neem alleen al het besluit : citaat op citaat op citaat.

Als je uit die 115 bladzijden alles wegschrapt wat citaat
of parafrase is, blijft er bitter weinig over.

De stijl van wat overblijft, is zo generiek, dat zowat iedereen het kon schrijven.
Het enige wat me opviel is het gebruik van het woord 'litotes'.
Is Freya ooit al betrapt met dat woord in de mond ?
Ach nee, natuurlijk niet, ze moet in interviews voor iedereen verstaanbare taal spreken.
Dat zal de reden zijn.

[Knipp]

en volgens mij is het Meulenaere er om te doen om andere roddels aan te trekken uit freya's studententijd,
er staan er al n paar,
bvb pro forma examen economie doen en dan toch 12 krijgen,
ach nee, ze zal wel mondeling examen afgelegd hebben een dag later, moet kunnen, ja toch ?
wat zegt het reglement ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Enneuh, weet Freya ondertussen hoeveel de vierkantswortel van 25 is?

Waarom nog langer in prangende onwetenheid verkeren omtrent deze halszaak. Vraagt U haar dit meteen toch even zelf via onderstaande contact gegevens. Kan U mij aansluitend wat feedback bezorgen (mijn dyscalculi werpt zich de laatste maanden wel erg op).

Adres: Koningsstraat 180, 1000 Brussel
Tel: 02/210 19 11
Fax: 02/217 33 28
E-mail: [email protected]

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

en volgens mij is het Meulenaere er om te doen om andere roddels aan te trekken uit freya's studententijd,

Staan er ook de roddels in over de geestesverruimende middelen?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Het enige wat me opviel is het gebruik van het woord 'litotes'.

Oeps Knipp, ontwaarde U de hyperbool?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Staan er ook de roddels in over de geestesverruimende middelen?

nee, enkel een hint naar een 'sleutel'

[Chyron0]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijnheer Meulenare knoopt de argumentatie als zou deze thesis niet het werk zijn geweest van Freya VDB op aan 2 feiten dat (en ik citeer de heer Meulenare)
" een 22-jarige linkse studente, bovendien net moeder geworden en dus met andere dan academische besognes aan haar hoofd"
en
"die één lange aanklacht is tegen de sensatie- en manipulatiejournalistiek van De Morgen en zijn hoofdredacteur Yves Desmet."

De logica waarop de heer Meulenaere zich baseert om erbij te komen dat 22 jarigen, moeders of sceptici betreffende de inhoud van de editorialen van De Morgen, per definitie niet in staat zijn eigenhandig een scriptie te schrijven, ongaat mij volkomen.
In deze, betrouw ik eenvoudigweg op het beslissingsvermogen van de academici die mevrouws VDB scriptie geëvalueerd hebben na lezing ervan en na bevraging op aanbelendende thesis verdediging.
Toegegeven, ik lees dan ook het periodiek Knack niet, waarvan Kamagurka overlaatst beweerde niet langer te willen werken niet omdat men er sensatie en/of manipulatie joernalistiek bedrijft, doch (en ik citeer opnieuw, doch ditmaal de heer Van Zeebroeck) "omdat men er uit de bek stinkt"

Halitosis-gewijs,
virmiljoen

Ik vermoed dat Meulenaere een naar zijn mening zeer betrouwbare tip heeft gekregen vermits hij formeel voet bij stuk houdt. Hij steunt zijn argumentatie helemaal niet op de 2 feiten die jij aanhaalt : dat zijn 2 zaken die hij naar voren brengt als illustratie om kritische geesten aan het denken te zetten, wat natuurlijk niet lukt bij selectief kritische geesten.

"het periodiek" Knack is schabouwelijk Nederlands. Wij spreken over een "tijdschrift", in dit geval mag "weekblad" ook. Voor iemand die het niet leest, neem jij wel erg vlug beoordelingen over (in jouw geval dus vooroordelen zonder enige voorkennis). Kamagurka als lichtend baken voor de correcte duiding van de waarde van een politiek tijdschrift, moet kunnen in een land waar Freya VDB vice-eerste minsiter en minister van begroting kon worden.
De uitdrukking "uit de bek stinken" van Van Zeebroeck (die ik niet meen te kennen maar dat is dan mijn tekortkoming) doet mij onwillekeurig, ik weet niet waarom, denken aan de memorabele uitspraak van de onpartijdige ex-korpschef van de Antwerpse politie, de onbesproken Luc lamine, dat Vlaams-Blokkers "uit de mond kakken".
Het moet toegegeven worden, links is onovertroffen in creatieve schuttingtaal. Zou het één een niet te stuiten uitvloeisel van het ander zijn ? Neen, want rechts laat zich ook niet onbetuigd. Alleen heeft links een véél groter podium in de media en een dominante machtspositie in de maatschappij. Wie meer macht heeft, hoort zachter te spreken : dat hoort erbij.

Knack moet je zeker niet lezen om het Vlaams Belang opgehemeld te zien maar ik vind het allang verfrissend dat er in dat tijdschrift tenminste zeer kritisch over Paars geschreven wordt.

Het lijkt me zeer ongeloofwaardig dat Meulenaere zomaar een beschuldiging gaat uiten en eraan vasthouden, als hij géén sterke aanduidingen zou hebben dat zijn verhaal wel degelijk klopt. Zijn bron zal hij echter niet prijsgeven maar wees er maar zeker van dat hij een bron heeft en dat hij niet zomaar zelf op het idee gekomen is nadat hij toevallig Freya's eindwerk eens zou gelezen hebben.

Dat Freya daarmee politiek beschadigd wordt, kan me geen fluit schelen. Ze is een omhooggevallen politiek lichtgewicht zonder enige bijzondere verdienste en met een indrukwekkende reeks politieke miskleunen achter zich. Kortom, een boegbeeld van links en troetelkind van de media (dat laatste is een beetje passé want zelfs de media wensten hun laatste restje geloofwaardigheid niet te verliezen in de bodemloze put van Freya's flaters).

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Chyron0

Ik vermoed dat Meulenaere een naar zijn mening zeer betrouwbare tip heeft gekregen vermits hij formeel voet bij stuk houdt. Hij steunt zijn argumentatie helemaal niet op de 2 feiten die jij aanhaalt : dat zijn 2 zaken die hij naar voren brengt als illustratie om kritische geesten aan het denken te zetten, wat natuurlijk niet lukt bij selectief kritische geesten.

"het periodiek" Knack is schabouwelijk Nederlands. Wij spreken over een "tijdschrift", in dit geval mag "weekblad" ook. Voor iemand die het niet leest, neem jij wel erg vlug beoordelingen over (in jouw geval dus vooroordelen zonder enige voorkennis). Kamagurka als lichtend baken voor de correcte duiding van de waarde van een politiek tijdschrift, moet kunnen in een land waar Freya VDB vice-eerste minsiter en minister van begroting kon worden.
De uitdrukking "uit de bek stinken" van Van Zeebroeck (die ik niet meen te kennen maar dat is dan mijn tekortkoming) doet mij onwillekeurig, ik weet niet waarom, denken aan de memorabele uitspraak van de onpartijdige ex-korpschef van de Antwerpse politie, de onbesproken Luc lamine, dat Vlaams-Blokkers "uit de mond kakken".
Het moet toegegeven worden, links is onovertroffen in creatieve schuttingtaal. Zou het één een niet te stuiten uitvloeisel van het ander zijn ? Neen, want rechts laat zich ook niet onbetuigd. Alleen heeft links een véél groter podium in de media en een dominante machtspositie in de maatschappij. Wie meer macht heeft, hoort zachter te spreken : dat hoort erbij.

Knack moet je zeker niet lezen om het Vlaams Belang opgehemeld te zien maar ik vind het allang verfrissend dat er in dat tijdschrift tenminste zeer kritisch over Paars geschreven wordt.

Het lijkt me zeer ongeloofwaardig dat Meulenaere zomaar een beschuldiging gaat uiten en eraan vasthouden, als hij géén sterke aanduidingen zou hebben dat zijn verhaal wel degelijk klopt. Zijn bron zal hij echter niet prijsgeven maar wees er maar zeker van dat hij een bron heeft en dat hij niet zomaar zelf op het idee gekomen is nadat hij toevallig Freya's eindwerk eens zou gelezen hebben.

Dat Freya daarmee politiek beschadigd wordt, kan me geen fluit schelen. Ze is een omhooggevallen politiek lichtgewicht zonder enige bijzondere verdienste en met een indrukwekkende reeks politieke miskleunen achter zich. Kortom, een boegbeeld van links en troetelkind van de media (dat laatste is een beetje passé want zelfs de media wensten hun laatste restje geloofwaardigheid niet te verliezen in de bodemloze put van Freya's flaters).

Een van de pistes is dat een ex-redacteur van Knack (inmiddels overleden) en vriend des huizes bij VDB de thesis geschreven heeft (of gedicteerd

[Desiderius]

Als Meulenaere iets heeft, dat hij het dan naar buiten brengt. Uiteraard na e.e.a. gecontroleerd te hebben, want dat doet een bekwame journalist. Als hij enkel beschikt over roddels en insinuaties, dan horen die eerder thuis in de rioolpers dan in een weekblad dat zich een zeker sérieux meent aan te meten. Qua kinderachtigheid kan deze stunt zeker tellen.