Zijn de evenementen voor verdraagzaamheid of tegen het Vlaams Belang? - Pagina 9

Tegendradigaard · 7 juli 2006, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Geen congressen, geen debatten, geen... fascisme?

alleen wat wettelijk toegelasten is he..

Supe®Staaf · 7 juli 2006, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Je schijnt te vergeten dat de wij-tegen-zij polarisatie geïnitieerd werd door de uitvinder en in stand gehouden wordt door de adepten van het cordon sanitaire.

Tsja, da's dan het dilemma van onverdraagzaamheid tegen de onverdraagzamen, nietwaar.
Hoewel: het CS is een coalitie-afspraak die voorgelegd wordt aan de kiezer. Hij kan hem in het stemhok teniet doen. Op zich dus eerder meer democratisch dan de achteraf-coalities.

Djiezes · 7 juli 2006, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

neen, natuurlijk niet, dit moet steeds gebeuren met goedkeuring van de plaatselijke autoriteiten.

Aan die voorwaarde is blijkbaar voldaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

ja, op voorwaarde dat hij zijn straf van enkele maanden of jaren in de gevangenis heeft uitgezeten

Het ging toch om een misverstand? Hij werd niet veroordeeld. Geen probleem dus...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

uiteraard. Daarom is het precies zo verwerpelijk wat er met de Strangers is gebeurd ...

Daar zijn we het over eens...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

ja. Maar tegenwoordig valt zedenschennis dikwijls onder de noemer van kunst. Daar moet de overheid ingrijpen.

Kunst en politiek gaan al zo lang hand in hand... Kijk eens naar de werken van bv. Goya, Picasso of naar Triumph des Willens of de muziek van Bob Dylan, Rage Against the Machine en zelfs Skrewdriver en consoorten...

Kan je dat van die zedenschennis eens uitleggen? Voorbeelden?

Er lijkt dus geen enkel zinnig argument tegen dit concert te zijn....

cookie@vws · 7 juli 2006, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

alleen wat wettelijk toegelasten is he..

Muzikale manifestaties zijn dus wettelijk toegelaten... of moet men soms het vlaams-nationaal zangfeest verbieden wegens anti-belgisch? ...Ijzerbedevaart ... Ijzerwake... ??

Bob · 7 juli 2006, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Wat een simplistische aanpak van de drugproblematiek, zo creëert u meer adreslozen, want de zware gebruiker zal zich toch nergens meer inschrijven teneinde de boetes te ontduiken. Tenslotte betaalt u nog steeds de rekening voor de vervolgingen, opsluiting en blijft het door u zo gekoesterde straatbeeld nog steeds bezaaid met junkies. Verdraagzaamheid begint met een goede oplossing en helaas is beteugeling nog steeds geen oplossing.

De financiele lasten moeten wel volledig op de druggebruikers zelf worden afgewend. Dit was het beginpunt. En wat het straatbeeld betreft, wat stelt ge voor. Alle druggebruikers onderbrengen in een gesloten instelling (op hun eigen kosten, of deze van collegadruggebruiker, uiteraard) ?

Djiezes · 7 juli 2006, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Tom Barman is bovendien een gaarne gezien gast op de orgieën ten huize van minister Freya Vandenbossche .

Het zou mij niet verwonderen dus dat een van haar kinderen ook een kind van de druggebruiker Tom Barman is

Freya kent immers niet de vader van 'r kinderen en het is altijd gissen wat er 9 maanden voordien is gebeurd ..

Zelfs voor laster deinzen ze niet terug. Ik neem aan dat je dit kan bewijzen beste PAJOT?

Knorretje · 7 juli 2006, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Onzin, want het cordon (door mij betreurd btw) werd opgericht om de wij-tegen-zij mentaliteit te counteren.

Onzin. Het cordon werd ingelegd op voordracht van de PS en dient vooral om terechte kritiek op belangrijke maatschappelijke pijnpunten als ,,niet-democratische retoriek'' af te doen. Het natuurlijke gevolg was dat er twee kampen ontstonden : de 'wij' die keurig binnen de politiek correcte lijntjes spreken, de 'zij' die moeten zwijgen omdat hun mening het regime niet past.

Bob · 7 juli 2006, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Terecht.
De VB-ideologie van polarisatie, wij-tegen-zij, en maak het hele land kapot,..... is er een om schrik van te hebben.

We moeten niet gegeneerd zijn om dat toe te geven, en al zeker niet schutterig ontkennen dat we ertegen ageren, op fora, op podia, in de media!

Alsof ge van de heersende machtspartijen geen schrik moet hebben.

cookie@vws · 7 juli 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De financiele lasten moeten wel volledig op de druggebruikers zelf worden afgewend. Dit was het beginpunt. En wat het straatbeeld betreft, wat stelt ge voor. Alle druggebruikers onderbrengen in een gesloten instelling (op hun eigen kosten, of deze van collegadruggebruiker, uiteraard) ?

Neen, maar er wel mee leren leven. Barman is geen overlast wegens genoeg poen om niet de straat hoeven op te gaan. Door repressie gaat men geen gebruik kunnen uitsluiten, dan zouden er ook geen moorden, diefstallen, etc. meer gebeuren. Leer er dus mee leven, kuis uw straatbeeld op door de prijs te laten zakken zodoende dat men in de metro geen naalden meer vindt.

Bob · 7 juli 2006, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tsja, da's dan het dilemma van onverdraagzaamheid tegen de onverdraagzamen, nietwaar.
Hoewel: het CS is een coalitie-afspraak die voorgelegd wordt aan de kiezer. Hij kan hem in het stemhok teniet doen. Op zich dus eerder meer democratisch dan de achteraf-coalities.

...en omdat men schrik heeft dat er teveel deze afspraak zouden teniet doen, gaat men dan concerten tegen het vb inrichten...

Bob · 7 juli 2006, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Neen, maar er wel mee leren leven. Barman is geen overlast wegens genoeg poen om niet de straat hoeven op te gaan. Door repressie gaat men geen gebruik kunnen uitsluiten, dan zouden er ook geen moorden, diefstallen, etc. meer gebeuren. Leer er dus mee leven, kuis uw straatbeeld op door de prijs te laten zakken zodoende dat men in de metro geen naalden meer vindt.

Ge omzeild het uitgangspunt. Het is simpel. Als Barman druggebruiker is, en hij heeft genoeg poen, dan zal hij financieel moeten instaan voor de andere druggebruikers. En niet ik, alhoewel ik misschien ook genoeg poen heb, maar er niet voor voel, om mijn poen af te staan aan druggebruikers (en de door hun veroorzaakte overlast). Waarom zou men in de metro geen naalden meer vinden, als men ze gratis maakt ?

cookie@vws · 7 juli 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge omzeild het uitgangspunt. Het is simpel. Als Barman druggebruiker is, en hij heeft genoeg poen, dan zal hij financieel moeten instaan voor de andere druggebruikers. En niet ik, alhoewel ik misschien ook genoeg poen heb, maar er niet voor voel, om mijn poen af te staan aan druggebruikers (en de door hun veroorzaakte overlast). Waarom zou men in de metro geen naalden meer vinden, als men ze gratis maakt ?

Door mensen accomodatie te verschaffen (en ik verwijs niet naar residentie Begijnenstraat) kan men het straatbeeld drugvrij houden. Als men dan ook nog eens ALLE druggebruikers laat opdraaien voor die kosten is een oplossing nabij.

cookie@vws · 7 juli 2006, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof ge van de heersende machtspartijen geen schrik moet hebben.

Toch niet wat betreft vrijheden... denk maar eens na over het feit dat mocht het VB aan de macht komen, men hier nog zijn mening zou kwijtkunnen...

cookie@vws · 7 juli 2006, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

uiteraard. Daarom is het precies zo verwerpelijk wat er met de Strangers is gebeurd ...

Hieromtrent moet ik je wel gelijk geven, die reactie was er idd wat over.

Paulus · 7 juli 2006, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tsja, da's dan het dilemma van onverdraagzaamheid tegen de onverdraagzamen, nietwaar.
Hoewel: het CS is een coalitie-afspraak die voorgelegd wordt aan de kiezer. Hij kan hem in het stemhok teniet doen. Op zich dus eerder meer democratisch dan de achteraf-coalities.

Ik zie het anders.

Het is niet omdat men op voorhand zegt, dat men eens verkozen, ondemocratisch zal zijn door geen bestuursakkoorden af te sluiten met het Vlaams Belang hoeveel stemmen ze ook halen, dat men dan wel democratisch is, door dit ook daadwerkelijk toe te passen.

Als ik op voorhand zeg, dat wanneer ik verkozen ben, nooit zal samenwerken met homosexuelen en dat ook daadwerkelijk doe, dan betekent dit nog niet dat homosexuelen democratisch behandeld worden toch?

In die redenering kun je het Vlaams Belang of de homosexuelen vervangen door andere minderheidsgroepen. Het blijft een ondemocratische houding.

De democratie komt pas tot zijn recht als iedereen verhoudingsgewijs inspraak krijgt in de te nemen beslissingen.

Paulus.

cookie@vws · 7 juli 2006, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zie het anders.

Het is niet omdat men op voorhand zegt, dat men eens verkozen, ondemocratisch zal zijn door geen bestuursakkoorden af te sluiten met het Vlaams Belang hoeveel stemmen ze ook halen, dat men dan wel democratisch is, door dit ook daadwerkelijk toe te passen.

Als ik op voorhand zeg, dat wanneer ik verkozen ben, nooit zal samenwerken met homosexuelen en dat ook daadwerkelijk doe, dan betekent dit nog niet dat homosexuelen democratisch behandeld worden toch?

In die redenering kun je het Vlaams Belang of de homosexuelen vervangen door andere minderheidsgroepen. Het blijft een ondemocratische houding.

De democratie komt pas tot zijn recht als iedereen verhoudingsgewijs inspraak krijgt in de te nemen beslissingen.

Paulus.

Inderdaad, kan ik je in volgen... Zo is Groen! ook op hun bek gegaan door jarenlang oppositie te kunnen opbouwen en dan in de regering te komen. Heb op zich geen probleem met regeringsdeelname en het is ook niet noodzakelijk elk voorstel van VB verticaal te gaan klasseren (Vanuit de oppositie denkt men ook wel na). Nogmaals het 'democratisch' verwijzen naar VB gaat enkel over de partijstructuur (het niet verkiezen, maar aanduiden van de leiding), dit om misverstanden te duiden.

Mitgard · 7 juli 2006, 08:59

volgens mij gebruiken laura lynn en will tura ook drugs.
artiesten die willen optreden voor verdraagzaamheid moéten wel drugs gebruiken.
alleen vb-ers zijn clean en gebruiken hun gezond verstand waarvoor het dient, nl. om te haten.

alberto · 7 juli 2006, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Toch niet wat betreft vrijheden... denk maar eens na over het feit dat mocht het VB aan de macht komen, men hier nog zijn mening zou kwijtkunnen...

Waarom niet, ze zijn toch voor de vrije menigsuiting.

Laat ons hopen dat geen enkele partij ooit aan de macht komt met een absolute meerderheid.

Paulus · 7 juli 2006, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Inderdaad, kan ik je in volgen... Zo is Groen! ook op hun bek gegaan door jarenlang oppositie te kunnen opbouwen en dan in de regering te komen. Heb op zich geen probleem met regeringsdeelname en het is ook niet noodzakelijk elk voorstel van VB verticaal te gaan klasseren (Vanuit de oppositie denkt men ook wel na). Nogmaals het 'democratisch' verwijzen naar VB gaat enkel over de partijstructuur (het niet verkiezen, maar aanduiden van de leiding), dit om misverstanden te duiden.

De partijstructuur van het Vlaams Belang is perfect democratisch, zeker weten. De leiding werd weldegelijk verkozen.

In tegenstelling met bijvoorbeeld de socialisten. Steve Steveart werd nooit verkozen als parijvoorzitter maar aangesteld toen Patrick Jansens naar Antwerpen ging, Johan Vandelanotte werd ook niet verkozen als partijvoorzitter. Ook hij kwam in de plaats van Steve Steveart zonder partijcongres toen Steve Gouverneur van Limburg werd.

Paulus.

cookie@vws · 7 juli 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De partijstructuur van het Vlaams Belang is perfect democratisch, zeker weten.

Paulus.

De benoeming van een voorzitter is ondemocratisch, andere partijen kiezen er eentje.

Bekijk resultaten enquête: Zijn de evenementen tegen het Vlaams Belang?
Ja	103	96,26%
Neen	12	11,21%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 107. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 juli 2006, 08:59	#177
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	volgens mij gebruiken laura lynn en will tura ook drugs. artiesten die willen optreden voor verdraagzaamheid moéten wel drugs gebruiken. alleen vb-ers zijn clean en gebruiken hun gezond verstand waarvoor het dient, nl. om te haten.