Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Wat een verzuurde reactie ! De amerikanen redden ons elke dag. Als die er niet waren zaten we nu met de islam als een molensteen rond onze nek. De islam is gevaarlijk met een bende gekken aan de top. Het aanbidden van een pedofeet is al te fel erover. Weg met de verzuurden. Dat ze bij de islam gaan wonen in het midden oosten. Bleiten zullen ze maar dan is het te laat.

Ja, ik zie hier elke dag op straat moslims gearresteerd worden omdat ze mij met alle geweld willen bekeren. Ik keur dat fundamentalistisch gezeik ook niet goed, maar dat is voor mij niet de essentie van de Islam, of eender welke godsdienst.
Misschien lukt het ginder om een paar rednecks via Fox News bang te maken met verhalen over THE TERRORISTS, maar aangezien ik zelf voor een deel onder die noemer val heeft die zeik - gelukkig - niet al te veel vat op mij.
Spijtiger voor jou dan voor mij eigenlijk, want ik heb geen pamper te verversen telkens ik een of andere "bedreiging" vanuit het midden-oosten zie op TV.
Trouwens, als Belg moet ge uw muil niet te ver opentrekken wat betreft pedofilie, wink wink. Voor de rest ben ik helemaal niet verzuurd, ik geniet elke dag zoveel mogelijk van het leven, zonder zelfs maar enkele seconden te denken aan eender welk gevaar dat plots van achter de hoek kan komen springen. Wie leeft onder angst heeft geen leven, so I pitty the fool!

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Diegene die er naast zitten zijn mensen die de islam alle vrijheid willen geven. Zeer zeker op de scholen.

Dat heb ik nooit gezegd. Nog niet lang wakker zeker?
Geloofsbelijdenis moet voor iedereen mogelijk zijn, en mag voor mijn part absoluut geuit worden via een hoofddoek of eender wat. Zolang er niemand mee gekwetst wordt, of gedwongen wordt om zich te bekeren maakt het voor mij niet uit. Waar is de tijd dat we door nonnekes onderwezen werden (ook hoofddoeken begot). Tis al bij al nog niet zooo lang geleden dat we geslaan werden als we ons op de gebruikelijke momenten niet keerden tot Den Heere Jeeze.

Ik heb trouwens ook een tattoeage die gelinkt kan worden aan mijn "geloof".
Ga je mijn arm afhakken zoals de slechterikken doen?

[the_dude]

religie heeft geen plaats in opvoedingsinstellingen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

religie heeft geen plaats in opvoedingsinstellingen.

Van mij zouden ze mogen moraalfilosofie geven als ze toch in dat nonnepakje voor de klas willen staan

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Alsof volwassenen zowieso geduldiger, sterker en begripvoller zijn ingesteld.
Denk je dat dit na de jaren, I don't know, 90, nog steeds het geval is?
Leraren krijgen tijdens hun opleiding misschien een uurtje psychologie, "want dat is nodig als je jongeren moet onderwijzen". Zelfs iemand die de richting psychologie volgt kan zijn leerlingen niet één voor één helemaal snappen.
Onderwijs zou moeten beperkt worden tot enkel en alleen een opleiding. Het verdient al een applaus als ze hiertoe in staat zijn, laat staan dat ze kunnen deel uitmaken van de opvoeding. Zie eens hoe fantastisch het er aan toe gaat als je jongeren 5 dagen in de week, 8 uur per dag op een bankje laat zitten, natuurlijk gebeuren er ongelukken. Ik heb mij indertijd ook al eens moeten inhouden om niet iets door het raam te smijten, met hun betweterig en bemoeierig gedrag. Na 4 jaar hogeschool wanen ze zichzelf meesters in hun vak en in het omgaan met hun leerlingen. En voor de zoveelste keer, ze zitten er dik naast.

Bot, ik heb (een beetje) medelijden met jou.
Jij moet veel "slechte" leraars gehad hebben.
Persoonlijk heb ik heel goede herinneringen aan m'n schooltijd.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bot, ik heb (een beetje) medelijden met jou.
Jij moet veel "slechte" leraars gehad hebben.
Persoonlijk heb ik heel goede herinneringen aan m'n schooltijd.

Ik ook, maar het is niet altijd verkeerd om een voorbeeld te geven.
Of je al dan niet een goeie schooltijd gehad hebt moet toch niet afhangen van je leerkrachten, of wel? Soit, ik ben hier niet het onderwerp.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Van mij zouden ze mogen moraalfilosofie geven als ze toch in dat nonnepakje voor de klas willen staan

zolang nudisten hun overtuiging niet in het openbaar mogen beleven, de anderen ook niet!
Zolang godsdiensten niet omkunnen met de realiteit hebben ze er ook geen plaats in; dus beleven in de privésfeer of niet beleven.

[Bottenskrapet]

Gezien uw probleem met godsdienst denk ik dat gij op zoek zijt naar iets / iets tekortschiet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Ga je mijn arm afhakken zoals de slechterikken doen?

Leopold II is al een tijdje dood.

[Bovenbuur]

In Nederland is een hoofddoek voor de klas ook verboden, in ieder geval wel voor deze leraar... [/verder geen commentaar]

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Dat heb ik nooit gezegd. Nog niet lang wakker zeker?
Geloofsbelijdenis moet voor iedereen mogelijk zijn, en mag voor mijn part absoluut geuit worden via een hoofddoek of eender wat. Zolang er niemand mee gekwetst wordt, of gedwongen wordt om zich te bekeren maakt het voor mij niet uit. Waar is de tijd dat we door nonnekes onderwezen werden (ook hoofddoeken begot). Tis al bij al nog niet zooo lang geleden dat we geslaan werden als we ons op de gebruikelijke momenten niet keerden tot Den Heere Jeeze.

Ik heb trouwens ook een tattoeage die gelinkt kan worden aan mijn "geloof".
Ga je mijn arm afhakken zoals de slechterikken doen?

Geloofsbelijdenis in het openbaar moest verdomme strikt verboden zijn, of het nu islam is of om het even welk ander schijtgeloof.

Het ene, om dat het hun vreemd is, wordt een sekte genoemd en verboden en het andere gesubsidieerd, al is het even zeer een sekte. Er zijn geen andere geloofsorganisaties. Het zijn allemaal sekten.

Eender welke organisatie die een geloof predikt is een gangsterbende. Wanneer een organisatie mij komt vertellen dat ik ze moet geloven zonder er zelfs maar over na te denken, en dat is wat GELOOF is, is een malifide organisatie. Voor de rest geloof jij thuis ,wat mij betreft, dat het water van beneden naar boven loopt. Als gij als een mafkees door het leven wil gaan is dat uw zaak zolang dat ge er buitenshuis maar geen andere mee lastig valt. En dat doen er velen wel met aan de bel te komen hangen met hun leer van god.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

zolang nudisten hun overtuiging niet in het openbaar mogen beleven, de anderen ook niet!
Zolang godsdiensten niet omkunnen met de realiteit hebben ze er ook geen plaats in; dus beleven in de privésfeer of niet beleven.

De school is privé, dus privé moet je geen hoofddoek dragen. En mag je nudisme doen ? wat is het probleem ?? Een naakte moraalfilosoof zal wel ferm rond de pot moeten draaien om zijn punt geloofwaardig te houden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Geloofsbelijdenis in het openbaar moest verdomme strikt verboden zijn, of het nu islam is of om het even welk ander schijtgeloof.

Het ene, om dat het hun vreemd is, wordt een sekte genoemd en verboden en het andere gesubsidieerd, al is het even zeer een sekte. Er zijn geen andere geloofsorganisaties. Het zijn allemaal sekten.

Eender welke organisatie die een geloof predikt is een gangsterbende. Wanneer een organisatie mij komt vertellen dat ik ze moet geloven zonder er zelfs maar over na te denken, en dat is wat GELOOF is, is een malifide organisatie.

je hebt daar vermoedelijk een punt, als een godsdienst het niveau van het sektarische bereikt, moet ze misschien wel eens op een watch-list gezet worden, en haar subsidies kwijtspelen

Nu sowieso moet de subsidieren van de kerken (een uitvindinh van paula dhondt dan toch weer zo'n dwaze aberratie vande multiculknuffelaars) volgens mij gewoon afgeschaft worden... Je gaat die imans hier toch geen inkomen geven om te recruteren voor AlQ.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je hebt daar vermoedelijk een punt, als een godsdienst het niveau van het sektarische bereikt, moet ze misschien wel eens op een watch-list gezet worden, en haar subsidies kwijtspelen

Nu sowieso moet de subsidieren van de kerken (een uitvindinh van paula dhondt dan toch weer zo'n dwaze aberratie vande multiculknuffelaars) volgens mij gewoon afgeschaft worden... Je gaat die imans hier toch geen inkomen geven om te recruteren voor AlQ.

Eindelijk iemand met hersenen die inziet dat dit niet kan. Dat geld kunnen ze beter spenderen aan onderzoek van kanker of andere ziektes.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

In Nederland is een hoofddoek voor de klas ook verboden, in ieder geval wel voor deze leraar... [/verder geen commentaar]

En terecht natuurlijk. De leerlingen worden elders al genoeg gehersenspoeld en daarbij dient op scholen kennisoverdracht centraal te staan, en niet een politiek geladen one-man-show van één of andere leraar.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

kledingpolitie? Stel gewoon een wet voor die elke burger het recht geeft om hoofddoeken van moslims te verwijderen, dan spaar je je de kledingbrigade uit.8)
Nonnen, ja dat is wat anders.Dat is een andere godsdienst.Het gaat hier enkel om de Islam te beletten zich uit te bouwen, en alles te overrompelen.Nonnekes doen geen vlieg kwaad jong.Die zullen bvb. nooit nergens bommen gaan leggen.Waarom zouden de goeden het met de slechten moeten bekopen? Met religies is het net als met vreemdelingen hé: het is niet omdat er één slecht is, dat ze allemaal slecht moeten zijn...dat ga jij toch niet betwisten?

Ik ben het totaal oneens met u!
Ik vind dat hoofddoeken maar gedragen kunnen worden vanaf de leeftijd van meerderjarigheid, het moet immers gaan over een vrijwillige keuze, onder die leeftijd mag er ervan uitgaan dat vooral druk van de omgeving de hoofddoek oplegt.
Maar eenmaal meerderjarig kunt u of ik niet verbieden dat vrouwen in hun privéleven een hoofddoek dragen, dat is immers hun goed recht; ookal is het de guillotine van vrouwenrechten!
Wat wel kan is duidelijk die guillotine van vrouwenrechten niet erkennen als gelijkwaardig aan de juridische situatie van vrouwen hier, dus kunnen werkgevers, scholen dit verbieden, maar anderen het recht geven om de hoofddoek te verwijderen is een regelrechte dictatuur; in je privéleven heb je recht op je eigen waanzin, daar blijft u of een ander mooi vanaf.

[spherelike]

hoofddoekenverbod door inrichtende machten wordt waarschijnlijk verboden door de raad van state als ze het advies van de auditeur volgen, wat meestal ook het geval is.
Het is blijkbaar aan de wetgever om dergelijk verbod in te stellen.
Dus al die ontslagen kunnen nog wat gaan kosten. Dat heb je als je te gretig omgaat met ge- en verboden.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De school is privé, dus privé moet je geen hoofddoek dragen. En mag je nudisme doen ? wat is het probleem ?? Een naakte moraalfilosoof zal wel ferm rond de pot moeten draaien om zijn punt geloofwaardig te houden.

zolang hem niks in de pot steekt zal't wel goed zijn zeker

het probleem is dat religieuze groepen steevast over respect wenen zonder ook maar enig respect aan de dag te leggen voor andere overtuigingen.
Als je vindt dat je zus of zo voor een klas mag staan dien je ook te aanvaarden dat andere mensen een andere invulling aan zus of zo geven en dien je dat ook te aanvaarden.

[Neptunus]

De hoofddoek zoals die nu wordt gedragen door jonge meisjes en vrouwen is een vlag: de VLAG van de voorpost van een extreemrechtse ideologie.

[Garry]

"Dat zegt God en daar moet men begrip voor hebben.”

Waar heeft dat kieke dan die god tegengekomen die dat dat tegen hem/haar gezegd heeft? In de foulardekes afdeling van de CNA zeker. Op 6 dec kun je daar Sint Niklaas tegen komen ook.

http://www.bruggenbouwers.com/2009/0...e-wet-van-god/
"Ze bedekt haar schoonheid". Moet dat van God of is dat om geen aanstoot te geven aan vreemde mannen. En dit dan. Is dit
http://www.youtube.com/user/MuslimA7583 ook misschien om geen aanstoot te geven aan mannen? Wat voor mannen zijn dat dan die moslims? Moet ge die dan niet beter allemaal achter tralies zetten als dat zo'n onbetrouwbare kwasten zijn dat ze voor alles wat vrouwelijk is een bedreiging vormen?