"Multicultureel Burgerschap" is niet laks - Pagina 9

lombas · 13 augustus 2006, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Nog eenvoudiger: ga maar in het fascisten-rijtje staan.

YES, de tweede persoon die bingo heeft (behalve percalion, tientallen anderen en ik natuurlijk) op één dag.

BRAVO! BIS!

Desiderius · 13 augustus 2006, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Nog eenvoudiger: ga maar in het fascisten-rijtje staan.

De problematiek waarover het hier gaat is de bekende problematiek van "onrechtvaardige wetten". Volgens jouw redenering is zulk een begrip onmogelijk.

Ten eerste voel ik me door uw gekrijs over fascisme niet in het minst aangesproken. Het zou anders liggen mocht u weten wat fascisme precies inhoudt en mocht u het iets selectiever / intelligenter hanteren. Quod non.

Het gezeik over "onrechtvaardige wetten" heeft niks te maken met de rechtsstaat, noch met de mensenrechtenverklaringen. Maar meer dan waarschijnlijk is uw bevattingsvermogen simpelweg te gering om d�*t te kunnen behappen.

Nogmaals: u begrijpt geen snars van de toetsingsgronden die u aanvoert om wetten op hun "rechtvaardigheid" te testen. Trouwens, het gaat zelfs niet eens over "rechtvaardigheid", maar over "rechtmatigheid". Maar ik vrees dat ook die distinctie aan u volslagen verspild is. Kwestie van geen paarlen voor de zwarte katers te gooien.

lombas · 13 augustus 2006, 23:58

Het is echt leuk om je bezig te zien BC - je bent de grootste grapjas op heel dat tijdverdrijfspel hier.

Black Cat · 13 augustus 2006, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

YES, de tweede persoon die bingo heeft (behalve percalion, tientallen anderen en ik natuurlijk) op één dag.

BRAVO! BIS!

Ik sprak toch van tien tot twintig fascistische forum-leden, die "nouveaux fascistes sont arrivés" dan.

lombas · 13 augustus 2006, 23:59

Margaritas ante porcos, eh Desi?

8)

Black Cat · 14 augustus 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ten eerste voel ik me door uw gekrijs over fascisme niet in het minst aangesproken. Het zou anders liggen mocht u weten wat fascisme precies inhoudt en mocht u het iets selectiever / intelligenter hanteren. Quod non.

Het gezeik over "onrechtvaardige wetten" heeft niks te maken met de rechtsstaat, noch met de mensenrechtenverklaringen. Maar meer dan waarschijnlijk is uw bevattingsvermogen simpelweg te gering om d�*t te kunnen behappen.

Nogmaals: u begrijpt geen snars van de toetsingsgronden die u aanvoert om wetten op hun "rechtvaardigheid" te testen. Trouwens, het gaat zelfs niet eens over "rechtvaardigheid", maar over "rechtmatigheid". Maar ik vrees dat ook die distinctie aan u volslagen verspild is. Kwestie van geen paarlen voor de zwarte katers te gooien.

Misschien is het een wezenskenmerk van fascisten dat ze "onrechtvaardige wetten" gezeik vinden?

Gisteren zag ik nog in de mooie film "Amen": "Och laat dat sentimentele gedoe (over concentratiekampen) achterwege, en leg je toen op Ons Volk"

lombas · 14 augustus 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik sprak toch van tien tot twintig fascistische forum-leden, die "nouveaux fascistes sont arrivés" dan.

Ga je ons ook een label geven zo? Ik ben benieuwd, o grote Opperfantast.

praha · 14 augustus 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Buiten de VS, zoals, bij mij.

oki
'k krijg zowaar een déj�* vu

of heb je dit al eens in 't verleden meegedeeld in één of andere gerelateerde topic ?

je zegt 70% die daar last van zouden hebben... heb je daar ergens cijfers over... ik kan het haast niet geloven...
doel je hier op fimosis ?

en die 70% die daar problemen mee heeft die moeten sowiezo best om medische redenen ook allen behandeld, dus effectief besneden, worden ?

Black Cat · 14 augustus 2006, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ga je ons ook een label geven zo? Ik ben benieuwd, o grote Opperfantast.

Doe geen moeite, het zijn de fascisten die anderen labelen, met "parasiet" of zo.

lombas · 14 augustus 2006, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Doe geen moeite, het zijn de fascisten die anderen labelen, met "parasiet" of zo.

Of met "fascist"

? Of is dat enkel een wetenschappelijk-objectieve constatatie die jij in Jena hebt laten uitvoeren?

Desiderius · 14 augustus 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Misschien is het een wezenskenmerk van fascisten dat ze "onrechtvaardige wetten" gezeik vinden?

Gisteren zag ik nog in de mooie film "Amen": "Och laat dat sentimentele gedoe (over concentratiekampen) achterwege, en leg je toen op Ons Volk"

Tiens, het is net het wezenskenmerk van fascisten dat ze net het legaliteitsbeginsel overboord gooien met hun noties van "rechtvaardigheid". Je moet dringend eens een studie doen over het strafrecht van het Derde Rijk. Spiegeltje, spiegeltje aan de wand.....

En nogmaals: je kijkt teveel films. (en weet ze dan nog niet eens goed te interpreteren, dunkt me)

Black Cat · 14 augustus 2006, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Of met "fascist"

? Of is dat enkel een wetenschappelijk-objectieve constatatie die jij in Jena hebt laten uitvoeren?

Jij bent degene die discrimineren een mensenrecht vindt. (punt)

lombas · 14 augustus 2006, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

oki
'k krijg zowaar een déj�* vu

of heb je dit al eens in 't verleden meegedeeld in één of andere gerelateerde topic ?

je zegt 70% die daar last van zouden hebben... heb je daar ergens cijfers over... ik kan het haast niet geloven...
doel je hier op fimosis ?

en die 70% die daar problemen mee heeft die moeten sowiezo best om medische redenen ook allen behandeld, dus effectief besneden, worden ?

Nou, ik weet dat 70% daar ééns last van heeft, maar natuurlijk ben ik de locatie daarvan rats vergeten.

Het zou kunnen zijn dat ik dat al gezegd heb, ik maak daar geen geheim van of zo.

Maar ik dacht het wel ja.

Fimosis kan je zelf oplossen eh

, maar besnijdenis is dan gemakkelijker.

lombas · 14 augustus 2006, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Jij bent degene die discrimineren een mensenrecht vindt. (punt)

Neen, het is de natuur. (punt)

Black Cat · 14 augustus 2006, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, het is de natuur. (punt)

!

lombas · 14 augustus 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

!

En toen kwamen we weer terug op je vriendin, op je vrienden, &c.

praha · 14 augustus 2006, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het subjectivistisch spelletje speel ik niet mee. Een moord is een moord is een moord, wat de wetgeving daar ook over zegt. De enige vraag over een rechtvaardige wetgeving is of recht en rechtvaardigheid niet te ver uit elkaar verwijderd zijn of zelfs aan elkaar tegengesteld.

je snapt het duidelijk niet hé
natuurlijk is een moord een moord is een moord
het is verdomme een juridisch begrip
van zodra je zegt moord ... dan doelt men ( de plaatselijke wetgeving ) net op het misdrijf 'moord' en daar staat bij mijn weten zowat in de gehele wereld een bepaalde straf op, eventuele verzachtende omstandigheden in acht genomen

ik wou je aandacht gewoon vestigen op het feit dat wat de ene wetgeving 'iets' noemt niet noodzakelijk betekent dat een andere wetgeving datzelfde hetzelfde 'iets' noemt
maw ga eens na bij je zelf na ( filosofisch : ik ken niet meteen voorbeelden ) of het zou kunnen of er een bepaalde 'moord' ( dus het doden met voorbedachte rade ) in een ander maatschappelijk bestel misschien gewoon niet onder 'doden' zou kunnen vallen

een voorbeeld om enigzins het relatieve karakter ervan aan te geven is een land zoals Iran met z'n bloedwraak en eremoord
- een slecht voorbeeld omdat men het ook nog onder 'moord' klasseert
- een pracht van een voorbeeld als je bedenkt dat als het bv over overspel gaat je gewoon niet bestraft wordt

Citaat:

Subjectivisme is een ziekte van bepaalde middens in deze tijd. Een stelling is niet waar of vals louter omdat iemand ze stelt, maar op basis van intrinsieke eigenschappen zoals logische coherentie en werkelijkheidsgerichtheid. Het wordt hoog tijd het begrip "fundering van een stelling" in het centrum van een debat te brengen. Niet alles is louter voorkeur, zeg willekeur.

awel ... dan vraag ik me verdomd af waarom je dat niet gedaan hebt ... tenslotte was het jouw stelling

driewerf · 14 augustus 2006, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Nog eenvoudiger: ga maar in het fascisten-rijtje staan.

De problematiek waarover het hier gaat is de bekende problematiek van "onrechtvaardige wetten". Volgens jouw redenering is zulk een begrip onmogelijk.

Kijk Black Cat, dat is nu waarom je zo een zwakke debater bent.
Desiderius is pakken rechtser dan ik. Een F*cking neoliberaal, apologeet van het kapitalisme. Maar een fascist is hij nu eens net niet.
En, o ja, ik weet wel wat fascisme inhoudt.

praha · 14 augustus 2006, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Nog eenvoudiger: ga maar in het fascisten-rijtje staan.

De problematiek waarover het hier gaat is de bekende problematiek van "onrechtvaardige wetten". Volgens jouw redenering is zulk een begrip onmogelijk.

natuurlijk datte
wat maakt een wet volgens jou dan 'onrechtvaardig' ?

lombas · 14 augustus 2006, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Kijk Black Cat, dat is nu waarom je zo een zwakke debater bent.
Desiderius is pakken rechtser dan ik. Een F*cking neoliberaal, apologeet van het kapitalisme. Maar een fascist is hij nu eens net niet.
En, o ja, ik weet wel wat fascisme inhoudt.

Ik ook ni eh sjoe

?

13 augustus 2006, 23:58	#163
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het is echt leuk om je bezig te zien BC - je bent de grootste grapjas op heel dat tijdverdrijfspel hier. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

13 augustus 2006, 23:59	#165
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Margaritas ante porcos, eh Desi? 8) __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)