Waarom 11 september ..

[Ploertendoder]

Jihad Against Jews and Crusaders

World Islamic Front Statement

23 February 1998

• Shaykh Usamah Bin-Muhammad Bin-Ladin
• Ayman al-Zawahiri, amir of the Jihad Group in Egypt
• Abu-Yasir Rifa'i Ahmad Taha, Egyptian Islamic Group
• Shaykh Mir Hamzah, secretary of the Jamiat-ul-Ulema-e-Pakistan
• Fazlur Rahman, amir of the Jihad Movement in Bangladesh

Praise be to Allah, who revealed the Book, controls the clouds, defeats factionalism, and says in His Book: "But when the forbidden months are past, then fight and slay the pagans wherever ye find them, seize them, beleaguer them, and lie in wait for them in every stratagem (of war)"; and peace be upon our Prophet, Muhammad Bin-'Abdallah, who said: I have been sent with the sword between my hands to ensure that no one but Allah is worshipped, Allah who put my livelihood under the shadow of my spear and who inflicts humiliation and scorn on those who disobey my orders. The Arabian Peninsula has never -- since Allah made it flat, created its desert, and encircled it with seas -- been stormed by any forces like the crusader armies spreading in it like locusts, eating its riches and wiping out its plantations. All this is happening at a time in which nations are attacking Muslims like people fighting over a plate of food. In the light of the grave situation and the lack of support, we and you are obliged to discuss current events, and we should all agree on how to settle the matter. No one argues today about three facts that are known to everyone; we will list them, in order to remind everyone:

First, for over seven years the United States has been occupying the lands of Islam in the holiest of places, the Arabian Peninsula, plundering its riches, dictating to its rulers, humiliating its people, terrorizing its neighbors, and turning its bases in the Peninsula into a spearhead through which to fight the neighboring Muslim peoples. If some people have in the past argued about the fact of the occupation, all the people of the Peninsula have now acknowledged it. The best proof of this is the Americans' continuing aggression against the Iraqi people using the Peninsula as a staging post, even though all its rulers are against their territories being used to that end, but they are helpless. Second, despite the great devastation inflicted on the Iraqi people by the crusader-Zionist alliance, and despite the huge number of those killed, which has exceeded 1 million... despite all this, the Americans are once against trying to repeat the horrific massacres, as though they are not content with the protracted blockade imposed after the ferocious war or the fragmentation and devastation. So here they come to annihilate what is left of this people and to humiliate their Muslim neighbors. Third, if the Americans' aims behind these wars are religious and economic, the aim is also to serve the Jews' petty state and divert attention from its occupation of Jerusalem and murder of Muslims there. The best proof of this is their eagerness to destroy Iraq, the strongest neighboring Arab state, and their endeavor to fragment all the states of the region such as Iraq, Saudi Arabia, Egypt, and Sudan into paper statelets and through their disunion and weakness to guarantee Israel's survival and the continuation of the brutal crusade occupation of the Peninsula.

All these crimes and sins committed by the Americans are a clear declaration of war on Allah, his messenger, and Muslims. And ulema have throughout Islamic history unanimously agreed that the jihad is an individual duty if the enemy destroys the Muslim countries. This was revealed by Imam Bin-Qadamah in "Al- Mughni," Imam al-Kisa'i in "Al-Bada'i," al-Qurtubi in his interpretation, and the shaykh of al-Islam in his books, where he said: "As for the fighting to repulse [an enemy], it is aimed at defending sanctity and religion, and it is a duty as agreed [by the ulema]. Nothing is more sacred than belief except repulsing an enemy who is attacking religion and life." On that basis, and in compliance with Allah's order, we issue the following fatwa to all Muslims: The ruling to kill the Americans and their allies -- civilians and military -- is an individual duty for every Muslim who can do it in any country in which it is possible to do it, in order to liberate the al-Aqsa Mosque and the holy mosque [Mecca] from their grip, and in order for their armies to move out of all the lands of Islam, defeated and unable to threaten any Muslim. This is in accordance with the words of Almighty Allah, "and fight the pagans all together as they fight you all together," and "fight them until there is no more tumult or oppression, and there prevail justice and faith in Allah." This is in addition to the words of Almighty Allah: "And why should ye not fight in the cause of Allah and of those who, being weak, are ill-treated (and oppressed)? -- women and children, whose cry is: 'Our Lord, rescue us from this town, whose people are oppressors; and raise for us from thee one who will help!'" We -- with Allah's help -- call on every Muslim who believes in Allah and wishes to be rewarded to comply with Allah's order to kill the Americans and plunder their money wherever and whenever they find it. We also call on Muslim ulema, leaders, youths, and soldiers to launch the raid on Satan's U.S. troops and the devil's supporters allying with them, and to displace those who are behind them so that they may learn a lesson. Almighty Allah said: "O ye who believe, give your response to Allah and His Apostle, when He calleth you to that which will give you life. And know that Allah cometh between a man and his heart, and that it is He to whom ye shall all be gathered." Almighty Allah also says: "O ye who believe, what is the matter with you, that when ye are asked to go forth in the cause of Allah, ye cling so heavily to the earth! Do ye prefer the life of this world to the hereafter? But little is the comfort of this life, as compared with the hereafter. Unless ye go forth, He will punish you with a grievous penalty, and put others in your place; but Him ye would not harm in the least. For Allah hath power over all things." Almighty Allah also says: "So lose no heart, nor fall into despair. For ye must gain mastery if ye are true in faith."

http://www.fas.org/irp/world/para/docs/980223-fatwa.htm

[_Yahya_]

1 Ten eerste vervang Allah met God, anders gaan een paar mensen denken dat het om een andere God gaat ..
2 Ten tweede de link die je gaf is niet te vertrouwen, de site is een amerikaanse site ... ga naar islamitische website ..
3 Ten derde , dat fatwa is van leaders of Al-Qaida .. en Al-Qaida werkt voor US .. daarom hebben zij honderden onschuldige mensen gedood : Sharam Sheikk (Egypte) , 2 keer Riyyad (saduië Arabie), Casablanca (Marokko), Omman (Jordanië), Istanbul (Turkije) .. en mischien samen met CIA de 11 september gepleegd ..

....

[_Yahya_]

Doortrapte leugenaar gaat onderzoek aanslagen 11 september leiden

President Bush heeft Henry Kissinger aangeduid als de voorzitter van een commissie die een "onafhankelijk onderzoek" zal uitvoeren naar de aanslagen van 11 september. Het is even hallucinant als zou in eigen land gewezen defensieminister Vanden Boeynants voorzitter worden van een onderzoekscommissie naar de Bende van Nijvel.

Peter Franssen
29-11-2002

De beslissing van Bush om na ruim een jaar dan toch een onderzoekscommissie op te richten, is een gevolg van de niet aflatende druk vanuit de families van de nabestaanden. Die zwijgen maar niet. Ze willen weten waarom de inlichtingendiensten de aanslagen niet konden of wilden voorkomen. Ze organiseerden betogingen, petities, sit-ins. Met telkens veel bijval onder het Amerikaanse publiek.

De benoeming van Kissinger is voor hen een nieuwe klap in het gezicht. Eerst werden ze opgeroepen "de eenheid van het land niet in gevaar te brengen" met hun kritische kijk op de gebeurtenissen van 11 september. Nu krijgen ze een man opgesolferd van wie ze weten dat hij aan het handje loopt van de generaals, de fascisten in de regering-Bush en de militaire industrie die 11 september nodig hadden om hun eindeloze oorlog te kunnen beginnen. Wat kunnen ze van zo iemand verwachten?


Moeten we die man niet ophangen?


Kissinger komt regelmatig op de koffie in het Witte Huis. Hij, Bush, Rumsfeld en vice-president Dick Cheney zijn zielsverwanten, in zoverre bij dit soort mensen sprake kan zijn van een ziel. Senator Bob Graham, de specialist van de Democraten inzake de inlichtingendiensten, verwelkomde Kissinger als "een alom gerespecteerd en zeer wijs man".1

Deze wijze man is in werkelijkheid een oorlogsmisdadiger en een doortrapte leugenaar. In 1969 was hij de nationale veiligheidsadviseur onder president Nixon. Hij gaf toen het bevel terroristische bombardementen uit te voeren op de burgerbevolking in Cambodja en Laos. Die kostten 350.000 Laotiaanse en 600.000 Cambodjaanse burgers het leven.2 Twee jaar later publiceerde generaal Telfod Taylor het boek Nuremberg and Vietnam. Taylor was na de Tweede Wereldoorlog adviseur van de Amerikaanse regering tijdens het proces tegen de nazi-kopstukken in Nuremberg. Generaal Taylor schreef dat wat in Laos, Cambodja en Vietnam gebeurde, aanleiding zou moeten zijn voor een nieuw Nuremberg-proces tegen de Amerikaanse politieke en militaire elite. Het vonnis tegen hen, schreef Taylor, zou waarschijnlijk niet anders klinken: de doodstraf door ophanging.3


Mensenrechten? Niet ernstig nemen, alstublieft


Kissinger deed alles wat hij kon om de sjah van Perzië, een middeleeuws despoot die niet terugschrok voor massamoord, verkrachting en foltering, in het zadel te houden. Hij steunde de apartheid in Zuid-Afrika en probeerde het linkse Angola te destabiliseren, ten koste van tienduizenden doden. Hij was één van de architecten van de staatsgreep van de groep fascistische officieren onder leiding van generaal Pinochet in september 1973 in Chili.

Op 8 juni 1976 moest Kissinger voor een bijeenkomst van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAE) een toespraak houden over de mensenrechten. De dag ervoor belde hij Pinochet en zei hem: "Ik zal morgen spreken over de mensenrechten. Ik zal het ook kort hebben over het rapport van de Commissie Mensenrechten van de OAE. Ik zal zeggen dat de mensenrechten de relaties tussen de Verenigde Staten en Chili geschaad hebben. Ik zal eraan toevoegen dat ik hoop dat dat probleem snel opgelost zal geraken. U weet dat ik niet minder kan doen, anders zou er fel gereageerd worden in de Verenigde Staten. Mijn toespraak is niet tegen Chili gericht. Dat wilde ik u vooraf zeggen. U bent naar mijn mening het slachtoffer van linkse groupuscules overal in de wereld en de enige zonde die u begaan hebt, is een regering omver gegooid te hebben die het land naar het communisme zou gevoerd hebben. Wij hebben die omverwerping verwelkomd. Ons doel is zeker niet uw positie te ondermijnen. Wij willen u integendeel helpen."4

In de jaren tachtig werd Kissinger voorzitter van de presidentiele onderzoekscommissie naar de toestand in verschillende landen van Centraal-Amerika. In zijn rapport spreekt hij met geen woord over de doodseskaders die onder leiding stonden van officieren die opgeleid waren in kazernes van de Verenigde Staten. Het Amerikaanse leger was zo medeplichtig aan de moord op 200.000 mensen in Guatemala, 75.000 in El Salvador en 50.000 in Nicaragua.

Kissinger vermeldde die feiten liever niet. En we kunnen deze keer niets anders verwachten. Kissinger zal de `fouten' en de `flaters' van de CIA aanwijzen. De kans is onbestaande dat hij ook die feiten zal citeren die bewijzen dat de CIA en het Pentagon lang voor 11 september 2001 wisten wat er zat aan te komen en geweigerd hebben tussen te komen. Zij offerden daarvoor 3.049 mensen op in New York en Washington. Maar dat zal in de ogen van Kissinger niet veel meer zijn dan een detail in de geschiedenis.


1. Richard Stevenson, President names Kissinger to lead 9/11 commission, The New York Times, 27 november 2002

2. Peter Franssen, 11 september, waarom de kapers vrij spel kregen, EPO Berchem 2002, blz. 122-123

3. Geciteerd in Christopher Hitchens, Les crimes de monsieur Kissinger, Saint-Simon Parijs 2001, blz. 51

4. Ibidem, blz. 102-103

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Die grotbewoner heeft het logistiek ook niet op poten gezet, de Hamburg-cel heeft het gepland en uitgevoerd. Bin Laden is binnen Al Qaeda geen actieve leider maar veeleer een symbool.

Bin Laden is volgens een paar mensen geen leider van Al-Qaida, maar wel iemand die ontdekt heeft dat amerikaanse prisident het vals speelt met zijn eigen volk ..

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mohammed Atta? Geen woord duits?
Mogelijk, ik ken arabieren, marokanen en turken die hier al 30 jaar wonen en nog geen woord nederlands verstaan.

maar hun kinderen wel

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Trouwens Yahiazakaria,

Hoe verklaar jij dat de kapers van United Flight 93, waarvan de stemmen opgenomen werden door de Cockpit Voice Recorder, voortdurend 'Allah Akhbar' riepen terwijl ze mensen de keel oversneden en het vliegtuig tegen de grond lieten tepletter slaan?

Een transcript van de Voice Recorder Van United 93 : hier

Dat is een Amerikaanse produkt onder leiding van Bush .. niets meer en niets minder
Allahu akbar kun je zelf ook roepen, zo moeilijk is da nie hoor ..
No Comment, picture speaks the truth:

[Vorenus]

beste yahyazakarya

spijtig voor u maar pentagon is wel degelijk geraakt door een B 757

foto wrakstuk



videofragement crash B 757 in pentagon

http://www.cnn.com/2006/US/05/16/pen...deo/index.html

Uitleg ingenieur

"When American Airlines Flight 77 hit the Pentagon's exterior wall, Ring E, it created a hole approximately 75 ft. wide, according to the ASCE Pentagon Building Performance Report. The exterior facade collapsed about 20 minutes after impact, but ASCE based its measurements of the original hole on the number of first-floor support columns that were destroyed or damaged. Computer simulations confirmed the findings.

Why wasn't the hole as wide as a 757's 124-ft.-10-in. wingspan? A crashing jet doesn't punch a cartoon-like outline of itself into a reinforced concrete building, says ASCE team member Mete Sozen, a professor of structural engineering at Purdue University. In this case, one wing hit the ground; the other was sheared off by the force of the impact with the Pentagon's load-bearing columns, explains Sozen, who specializes in the behavior of concrete buildings. What was left of the plane flowed into the structure in a state closer to a liquid than a solid mass. "If you expected the entire wing to cut into the building," Sozen tells PM, "it didn't happen."

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

maar hun kinderen wel

Ja, maar zo slecht (kijk bijvb. naar wat jij hier schrijft) dat de meerderheid
hopeloos achterop raakt in het secundair onderwijs en ondermaats presteert -vooral in wiskunde :

Het Vlaamse onderwijssysteem slaagt er wel in om autochtone leerlingen gemiddeld naar de eerste plaats in de wereld voor wiskunde te brengen, maar slaagt daar niet in voor de amper zeven procent allochtone leerlingen. Bijna vier op tien allochtone leerlingen verwerft de basisvaardigheden voor wiskunde niet. Van de autochtone leerlingen is dat minder dan één op tien.

Kloof
Vlaanderen heeft weinig leerlingen met een allochtone achtergrond: dat wil zeggen leerlingen van de eerste en tweede generatie samen. Ze vertegenwoordigen maar zeven procent van het totaal aantal leerlingen in de Pisa-steekproef. Dat is vergelijkbaar met het aantal allochtone leerlingen in Denemarken en Noorwegen. In de buurlanden ligt het aantal allochtone leerlingen veel hoger.
In de meeste Oeso-landen is er een verschil tussen de schoolprestaties van autochtone en allochtone leerlingen. Maar het grootste verschil wereldwijd vind je terug in Vlaanderen. Het Pisa-onderzoek werkt met zes competentieniveaus voor wiskunde. In slechts drie Oeso-landen is het verschil in wiskundeprestaties tussen autochtone en allochtone leerlingen groter dan één competentieniveau, namelijk in België, Denemarken en Duitsland. Allochtone leerlingen hebben dus veel achterstand. In Vlaanderen is die achterstand nog groter: daar noteren de onderzoekers een verschil van ongeveer twee competentieniveaus. Een Vlaamse autochtone leerling scoort gemiddeld op competentieniveau vier, een Vlaamse allochtone leerling scoort gemiddeld op competentieniveau twee.

Opmerkelijk aan de Vlaamse cijfers is ook dat de eerstegeneratieleerlingen beter presteren voor wiskunde dan de tweedegeneratieleerlingen. Waarschijnlijk heeft dat te maken met de Nederlandse leerlingen die in de steekproef zitten en die door de Pisa-definitie van 'allochtoon' als eerstegeneratieleerlingen beschouwd worden.

Aan het staartje
Het Vlaamse onderwijssysteem slaagt erin om de vele autochtone leerlingen gemiddeld naar de eerste plaats in de wereld voor wiskunde te brengen, maar slaagt er niet in om de weinige tweedegeneratieleerlingen (vier procent) verder te brengen dan de voorlaatste plaats voor wiskunde. Toch gaat het om leerlingen die hun volledige schoolcarričre in Vlaamse scholen hebben doorgebracht en – in internationaal perspectief – niet zo talrijk zijn.

Competentieniveau twee van wiskundige geletterdheid is zowat een basisniveau dat leerlingen bereikt moeten hebben om wiskunde actief te kunnen gebruiken. Leerlingen die dit niveau niet bereiken, zijn risicoleerlingen die wiskunde in alledaagse situaties niet kunnen toepassen. In Vlaanderen beschikt 7,3 procent van de autochtone leerlingen niet over die basisvaardigheden voor wiskunde. Van de tweedegeneratieleerlingen is dat maar liefst 42,3 procent. Maar ook bij de topleerlingen is de kloof groot: meer dan één op drie autochtone leerlingen bevindt zich op één van de twee hoogste niveaus voor wiskunde tegenover nog niet één op de tien allochtone leerlingen in Vlaanderen.

Leerhonger
De thuistaal heeft wel degelijk een invloed op de wiskundeprestaties van leerlingen. Maar thuistaal verklaart niet alles: zelfs als allochtone leerlingen thuis Nederlands spreken, dan scoren ze voor wiskunde nog altijd beduidend minder goed dan autochtone leerlingen die thuis Nederlands spreken. Zelfs als ook de socio-economische achtergrond van de leerlingen in rekening wordt gebracht, blijft de kloof bestaan.

Ligt het aan de motivatie van allochtone leerlingen? Nee. Allochtone leerlingen hebben meer interesse voor wiskunde en zijn er meer voor gemotiveerd dan autochtone. Ook hun houding ten opzichte van de school is positiever. Toch verwacht maar net iets meer dan de helft van de vijftienjarige allochtone leerlingen in Vlaanderen (tegenover hun autochtone leeftijdgenoten) dat ze naar de universiteit zullen gaan. Dat is het laagste percentage van de landen die in het rapport onderzocht werden.
Een en ander blijkt uit het onderzoek 'Where immigrant students succeed – a comparative review of performance and engagement in Pisa 2003'. Pisa is een driejaarlijks onderzoek van de Oeso dat de kennis en vaardigheden van vijftienjarigen test. Telkens worden de drie dezelfde domeinen onderzocht: leesvaardigheid, wiskundige geletterdheid en wetenschappelijke geletterdheid. In het juninummer van Klasse zoekt Oeso-topman Andreas Sleicher naar verklaringen voor de lage prestaties van Vlaamse allochtone jongeren

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

beste yahyazakarya

spijtig voor u maar pentagon is wel degelijk geraakt door een B 757
foto wrakstuk

En U gaat ons straks nog overtuigen dat U gelooft in sinterklaas en de paashaas?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, maar zo slecht (kijk bijvb. naar wat jij hier schrijft) dat de meerderheid
hopeloos achterop raakt in het secundair onderwijs en ondermaats presteert -vooral in wiskunde :

IDD maar way off topic

[Firestone]

De minder domme conspiracy-sites geloven al lang niet meer dat iets anders dan de Boeing in het Pentagon is ingeslagen.

In tegenstelling van wat believers maar blijven beweren is de schade aan het Pentagon helemaal compatibel met de Boeing. Zelfs voor wie in een inside-job gelooft is er geen enkele logische reden om de hocus-pocus van het vliegtuig te geloven.

Mij geloven de believers uiteraard niet, noch enige officiële of universitaire bron.

Dan maar een conspiracy-site citeren (en er voor de wijsneuzen op wijzen dat ik het met hen niet over de inside-job theorie eens ben):

Pentagon Attack Errors

There are numerous pieces of evidence that point to the attack on the Pentagon being an inside job. These include:

• The location of the attack: The portion of the Pentagon that was struck was nearly empty due to a renovation program.
• The aircraft approach maneuver: The attack plane executed an extreme spiral dive maneuver to strike said portion of the building from the southwest, opposite the direction from which it approached the capital.
• The incompetence of the alleged pilot: Flight 77 was supposedly piloted by Hani Hanjour, about whom a flight instructor said: "He couldn't fly at all".
• The incompetence of the alleged pilot: Flight 77 was supposedly piloted by Hani Hanjour, about whom a flight instructor said: "He couldn't fly at all".
  Signs of a cover-up: Numerous actions by officials indicate an ongoing cover-up of the facts concerning the attack.

These and other undisputed facts, constituting highly incriminating evidence of involvement of officials in the attack and coverup, have been largely eclipsed by an ongoing controversy over whether the Pentagon was hit by a jetliner at all. From early 2002, some skeptics of the official story have maintained that the Pentagon was attacked, not by a jetliner, but one of or a combination of a truck bomb, a missile or cruise missile, an attack drone aircraft or commuter jet, a flyover by a 757, and internal demolition charges. 9-11 Research provides a history of Pentagon strike theories.

The debate over what hit the Pentagon has thrived due to the apparent contradiction between the eyewitness and physical evidence. Whereas a large body of reports of eyewitness accounts strongly supports that a twin-enginer jetliner swooped in at a very low altitude and exploded at or in front of the Pentagon; photographs of the damaged facade and lawn show an apparent near-absence of aircraft debris and a pattern of damage to the Pentagon's facade showing unbroken windows in the paths of the outer wings and the vertical tail section.

Numerous points based on the physical evidence of the crash site seem to make an overwhelming cumulative case against a 757 having crashed there, provided one ignores the eyewitness evidence. However, most of these points involve some error in evaluating the evidence.
Those errors include the following.

• 'A Boeing 757 could not have executed the attack maneuver'
• 'Eyewitnesses saw a small plane'
• 'The Pentagon attack left no aircraft debris'
• 'Aircraft crashes always leave large debris'
• 'The Pentagon attack left only a small impact hole'
• 'The wings of a 757 should have been visible outside the Pentagon'
• 'Engine parts from the Pentagon crash don't match a 757'
• 'Standing columns in the Petagon impact hole preclude the crash of a 757'
• 'The C-ring punch-out hole was made by a warhead'
• 'Flight-path obstacles can't be reconciled with the crash of a 757'
• 'Only A Small Plane or Missile Could Have Caused Pentagon Damage'
• 'The Pentagon Attack Plane was a Boeing 737 Instead of a Boeing 757'

911 Review

Ik kan alléén maar de raad geven het artikel eens te lezen. Alle "fysische argumenten" van de believers blijken nep te zijn.

Maar soit, excuses vooraf aan believers en aanverwanten dat ik met feiten kom storen.

Gewoon beweren: "het is een inside-job" is veel overtuigender.

[puud]

Zelfs Democratsteve is teruggekomen op zijn visie dat er geen boeing is ingevlogen in het Pentagon. Hij heeft op dit forum letterlijk verklaard dat hij na onderzoek tot het besluit is gekomen dat het inderdaad om een boeing gaat.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Dit moet toch niet zo moeilijk zijn om dit te bewijzen.
Je hebt de snelheid van het vliegtuig je kent de lengte van het vliegtuig tot zijn vleugels; je kent ook de weerstand van de vleugels,de grond en de muur.

[Vorenus]

Uitleg ingenieur

"When American Airlines Flight 77 hit the Pentagon's exterior wall, Ring E, it created a hole approximately 75 ft. wide, according to the ASCE Pentagon Building Performance Report. The exterior facade collapsed about 20 minutes after impact, but ASCE based its measurements of the original hole on the number of first-floor support columns that were destroyed or damaged. Computer simulations confirmed the findings.

Why wasn't the hole as wide as a 757's 124-ft.-10-in. wingspan? A crashing jet doesn't punch a cartoon-like outline of itself into a reinforced concrete building, says ASCE team member Mete Sozen, a professor of structural engineering at Purdue University. In this case, one wing hit the ground; the other was sheared off by the force of the impact with the Pentagon's load-bearing columns, explains Sozen, who specializes in the behavior of concrete buildings. What was left of the plane flowed into the structure in a state closer to a liquid than a solid mass. "If you expected the entire wing to cut into the building," Sozen tells PM, "it didn't happen."

foto wrakstuk



videofragement crash B 757 in pentagon

http://www.cnn.com/2006/US/05/16/pen...deo/index.html

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Uitleg ingenieur

"When American Airlines Flight 77 hit the Pentagon's exterior wall, Ring E, it created a hole approximately 75 ft. wide, according to the ASCE Pentagon Building Performance Report. The exterior facade collapsed about 20 minutes after impact, but ASCE based its measurements of the original hole on the number of first-floor support columns that were destroyed or damaged. Computer simulations confirmed the findings.

Why wasn't the hole as wide as a 757's 124-ft.-10-in. wingspan? A crashing jet doesn't punch a cartoon-like outline of itself into a reinforced concrete building, says ASCE team member Mete Sozen, a professor of structural engineering at Purdue University. In this case, one wing hit the ground; the other was sheared off by the force of the impact with the Pentagon's load-bearing columns, explains Sozen, who specializes in the behavior of concrete buildings. What was left of the plane flowed into the structure in a state closer to a liquid than a solid mass. "If you expected the entire wing to cut into the building," Sozen tells PM, "it didn't happen."

Kortweg; het pentagon is niet gemaakt van karton. Zou moeten kloppen...lol

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Jawel, dat moet wel .. uitleg zoeken .. anders weet je nooit hoe je terrorisme kunt bestrijden !!
Japan, China, België, Korea, Frankrijk, ... er zijn genoeg symbolen ..

Dat zijn geen symbolen, ...

Symbolen van westers kapitalisme /imperialisme / en technische superioriteit zijn :

Twin towers, Golden Gate Bridge, Sears Building, Vrijheidsstandbeeld, Eifeltoren, Tower-Bridge, Eurotunnel, Grote havens als Antwerpen, Rotterdam, Hamburg, Cruiseschepen, Vliegtuigen, Luchthavens, Shoppingcenters, Panama Kanaal, Suez Kanaal, (alhoewel dan snijden ze vooral in eigen vel.)

etc...

Dus een doelwit met hoge symboolwaarde dat iedereen, of veel mensen kennen, en , of voor veel economische schade zal zorgen. Of veel doden, maar dan wel een massa doden, dat het een tijdje op TV komt.

Dat zijn de keys tot success in terrorisme.


Stel u eens voor, bv, dat ze erin zouden slagen, de toegangssluizen tot het Panama kanaal op te blazen... Vrij serieuze opperatie natuurlijk, maar het zou nogal een shok op de beurzen geven... Een paar maand later is dat hersteld, maar dat is niet belangrijk.

Of de eurotunnel, een komplete eurostar of shuttle trein, kapot is nog niks, maar stel dat de structuur van de tunnel zelf beschadigd wordt.

enz... enz...

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En U gaat ons straks nog overtuigen dat U gelooft in sinterklaas en de paashaas?

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat zijn geen symbolen, ...

Symbolen van westers kapitalisme /imperialisme / en technische superioriteit zijn :

Twin towers, Golden Gate Bridge, Sears Building, Vrijheidsstandbeeld, Eifeltoren, Tower-Bridge, Eurotunnel, Grote havens als Antwerpen, Rotterdam, Hamburg, Cruiseschepen, Vliegtuigen, Luchthavens, Shoppingcenters, Panama Kanaal, Suez Kanaal, (alhoewel dan snijden ze vooral in eigen vel.)

etc...

Dus een doelwit met hoge symboolwaarde dat iedereen, of veel mensen kennen, en , of voor veel economische schade zal zorgen. Of veel doden, maar dan wel een massa doden, dat het een tijdje op TV komt.

Dat zijn de keys tot success in terrorisme.


Stel u eens voor, bv, dat ze erin zouden slagen, de toegangssluizen tot het Panama kanaal op te blazen... Vrij serieuze opperatie natuurlijk, maar het zou nogal een shok op de beurzen geven... Een paar maand later is dat hersteld, maar dat is niet belangrijk.

Of de eurotunnel, een komplete eurostar of shuttle trein, kapot is nog niks, maar stel dat de structuur van de tunnel zelf beschadigd wordt.

enz... enz...

ah dat is goed ..
en waarom dan niet een grote gebouw in Hong Kong (China) waarin je een 1.000.000 inwoners kunt vinden ipv WTC van New York ?
hier van een andere invalshoek bekeken:
http://www.daanspeak.com/AlQaida01.html
http://www.911sharethetruth.com/



groet

[Vorenus]

waarom dan niet een grote gebouw in Hong Kong (China) waarin je een 1.000.000 inwoners kunt vinden ipv WTC van New York ?

Dan bestaat de Islam niet meer

Das geen zelfmoord maar zelfvolkerenmoord.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

1 2 Ten tweede de link die je gaf is niet te vertrouwen, de site is een amerikaanse site ... ga naar islamitische website .....

Dus islamitische websites zijn te vertrouwen ????????