Verdraagzaamheid

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

DE moslims? En trouwens:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=150



Weer aan 't raaskallen, Onzin-line?

Nee hoor Fruitvlieg, ik stel alleen maar vast dat de zelfverklaarde progressieven de laatste tijd serieus aan het raaskallen zijn.
Ze noemen zichzelf progressief en tegelijk onderschrijven ze de principes van de meest conservatieve, vrouwonvriendelijke ideologie, namelijk die van het islamofascisme. En dat islamofascisme Fruitvlieg, da's de grootste gemene deler van alles wat onder 'de' moslims valt.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ze zeggen het zelf, en herhaaldelijk! Bovendien bulken hun standpunten van de discriminatie op basis van afkomst, geloof...

De wet voor bvb. overheidspersoneel maat onderscheid o basis van afkomst (nationaliteit). Dus heel de Belgische staat is racistisch en discriminerend.
Laat ons er vlug een CS rond doen....

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tiens, bij ons in Gent stond er geen Ummah op de stembrieven...

T'is duidelijk dat de kennis van de Fruitvlieg over de islam beperkt is ...

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

ziet U mij dat eisen ? Of denkt U dat alleen maar ?

Moeten we nu al ruiken wanneer u off-topic gaat?

En waar spreekt het Vb zich resoluut en expliciet uit tegen de mensenrechten in zijn geheel ?

Lees de thread misschien eens?

Zoals ik nog al gevraagd heb : aanduiden in hun programma aub.

Het 70-puntenprogramma bulkt ervan. (o.a. deportatie van de niet-Europese vreemdelingen)
Het huidige programma zal wel wat voorzichtiger geformuleerd zijn, uit schrik voor de "Gentse maçonieke franskiljone linkie winkie Verhofstadt-rechters"

Niet van de vorige eeuw zei x op x/x/x dat...

Wel, waar wij op wachten is dat x expliciet afstand neemt van zijn uitspraak op x/x/x. Misschien valt er dan te praten over een versoepeling van het CS. Het VB is vragende partij, dus waarom wordt er dan niet gauw officieel meegedeeld dat ze de mensenrechten wel degelijk onderschrijven??

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

T'is duidelijk dat de kennis van de Fruitvlieg over de islam beperkt is ...

In welke gemeente kwam de lijst Ummah dan wel op, mijnheer Onzinline?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Heeft Verhofstadt zijn burgermanifesten ooit expliciet ingetrokken ???

Waarom moet De Winter dat dan wel doen en Verhofstadt niet ?

Zegt Verhofstadt in dat manifest dat de mensenrechten zijn kloten kunnen kussen?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor Fruitvlieg, ik stel alleen maar vast dat de zelfverklaarde progressieven de laatste tijd serieus aan het raaskallen zijn.
Ze noemen zichzelf progressief en (1) tegelijk onderschrijven ze de principes van de meest conservatieve, vrouwonvriendelijke ideologie, namelijk die van het islamofascisme. En dat islamofascisme Fruitvlieg, da's de (2) grootste gemene deler van alles wat onder 'de' moslims valt.

(1) en (2) aantonen graag, geachte Onzinline.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor Fruitvlieg, ik stel alleen maar vast dat de zelfverklaarde progressieven de laatste tijd serieus aan het raaskallen zijn.
Ze noemen zichzelf progressief en tegelijk onderschrijven ze de principes van de meest conservatieve, vrouwonvriendelijke ideologie, namelijk die van het islamofascisme. En dat islamofascisme Fruitvlieg, da's de grootste gemene deler van alles wat onder 'de' moslims valt.

Islamisme is alles behalve de grootste gemene deler van DE moslim. Net zo min als racisme de grootste gemene deler van DE Vlaming is (en gelukkig maar). Dat Islamisme sluit trouwens veel beter aan bij het VB programma dan bij de andere partijprogramma's. Maar ik vrees dat je kennis over dat islamisme te beperkt is om dat in te zien (en van de islam heb je trouwens al helemaal geen kaas gegeten).

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In welke gemeente kwam de lijst Ummah dan wel op, mijnheer Onzinline?

De Ummah komen niet op achterlijke fruitvlieg.
De ummah is een begrip in islamitische middens. Het is de islamitische versie van eigen volk eerst.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zegt Verhofstadt in dat manifest dat de mensenrechten zijn kloten kunnen kussen?

Nee hij zegt dat de moslimwereld dat doet :
“De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?”

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Islamisme is alles behalve de grootste gemene deler van DE moslim. Net zo min als racisme de grootste gemene deler van DE Vlaming is (en gelukkig maar). Dat Islamisme sluit trouwens veel beter aan bij het VB programma dan bij de andere partijprogramma's. Maar ik vrees dat je kennis over dat islamisme te beperkt is om dat in te zien (en van de islam heb je trouwens al helemaal geen kaas gegeten).

Leren lezen Edina voor je weer begint te ijlen. Ik had het over het islamofascisme. Dat is de politieke stroming van de islam, gebaseerd op het snertboekje 'de Koran' dat geschreven werd om de hallucinaties van een Mekkaanse pedofiel in op te sommen. Een snertboekje dat vol haatpraat staat en dat de minderwaardigheid van de vrouw onderschrijft.
In tegenstelling tot wat dhimmies als Edina laten uitschijnen, bestaat er geen gematigde islam. Er bestaat ook geen gematigde koran noch ahadith. Voor de moslim is de koran het eeuwige en onveranderlijke woord van Allah. het islamofascistisch schrift 'de koran' is de grootste gemende deler van DE moslims.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

(1) en (2) aantonen graag, geachte Onzinline.

De manier waarop de zelfverklaarde progressieven hun broek afsteken voor elke islamitische achterlijkheid die komt binnenwaaien, zegt voldoende.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Leren lezen Edina voor je weer begint te ijlen. Ik had het over het islamofascisme. Dat is de politieke stroming van de islam, gebaseerd op het snertboekje 'de Koran' dat geschreven werd om de hallucinaties van een Mekkaanse pedofiel in op te sommen. Een snertboekje dat vol haatpraat staat en dat de minderwaardigheid van de vrouw onderschrijft.
In tegenstelling tot wat dhimmies als Edina laten uitschijnen, bestaat er geen gematigde islam. Er bestaat ook geen gematigde koran noch ahadith. Voor de moslim is de koran het eeuwige en onveranderlijke woord van Allah. het islamofascistisch schrift 'de koran' is de grootste gemende deler van DE moslims.

Schatje toch, nou val je helemaal door de mand. Islamofascisme is gewoon de naam die idioten als jij geven aan de correcte benaming voor die stroming, nl. islamisme! En islamisme is dus niet hetzelfde als islam. Dat je dat onderscheid niet kan maken is niet verwonderlijk als ik je haatproza hier lees. Ik hoop dat je je ervan bewust bent dat jouw houding de gematigde moslims in de armen van de islamisten drijft, maar ik vrees het ergste.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De Ummah komen niet op achterlijke fruitvlieg.

Tiens, ze komen niet op als partij, maar toch "regeren ze mee in onze grote steden" (dixit Circe)??

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tiens, bij ons in Gent stond er geen Ummah op de stembrieven...

Uiteraard niet: de Ummah infiltreert gewoon in de andere partijen, zorgt ervoor dat 90% van alle kandidaten verkozen worden en kunnen dan gewoon de boel - die hen op een schoteltje werd aangeboden - overnemen.

have fun!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zegt Verhofstadt in dat manifest dat de mensenrechten zijn kloten kunnen kussen?

Hij zegt in elk geval dat islam (de ummah) niet compatibel is met democratie.
Indien iemand anders van het VB dit zegt, dan onderschrijven ze de UVRM niet.

De "vrijheid van godsdienst" bestaat erin dat je door de Staat niet kan worden vervolgd omwille van je religieuze overtuigingen, niet dat diezelfde Staat je alle mogelijkheden moet aanreiken om je religieuze overtuiging tot op de werkvloer te promoten.

Waarom moeten religieuze adepten verplicht de mogelijkheid krijgen om in carnavalskostuum te gaan werken, terwijl voetbalsupporters niet dagdagelijks met een short in de clubkleuren, openlijk jodelend van Ole Ole Ole de dienst van de burgerlijke stand zullen mogen uitmaken?

Enig idee?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Uiteraard niet: de Ummah infiltreert gewoon in de andere partijen, zorgt ervoor dat 90% van alle kandidaten verkozen worden en kunnen dan gewoon de boel - die hen op een schoteltje werd aangeboden - overnemen.

have fun!

Dacht u met dergelijke paranoïde onzin het CS te breken?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Indien iemand anders van het VB dit zegt, dan onderschrijven ze de UVRM niet.

Klopt niet en is zelfs niet eens nodig. Want de VB'ers zeggen gewoon letterlijk, expliciet en herhaaldelijk dat ze zich "niet gebonden voelen" aan de "valse schijnwaarden" van de mensenrechten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Schatje toch, nou val je helemaal door de mand. Islamofascisme is gewoon de naam die idioten als jij geven aan de correcte benaming voor die stroming, nl. islamisme! En islamisme is dus niet hetzelfde als islam. Dat je dat onderscheid niet kan maken is niet verwonderlijk als ik je haatproza hier lees. Ik hoop dat je je ervan bewust bent dat jouw houding de gematigde moslims in de armen van de islamisten drijft, maar ik vrees het ergste.

Wat bedoel jij met "gematigde" moslims? Ik neem aan dat je het verduidelijkende artikel van Anne Marie Delcambre hebt gemist?

Als een "gematigde" moslim, de échte (volgens fruitvlieg) islam vertegenwoordigt, vertegenwoordigt dan een "niet-praktizerende katholiek" dan ook het échte kaholicisme?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Schatje toch, nou val je helemaal door de mand. Islamofascisme is gewoon de naam die idioten als jij geven aan de correcte benaming voor die stroming, nl. islamisme! En islamisme is dus niet hetzelfde als islam. Dat je dat onderscheid niet kan maken is niet verwonderlijk als ik je haatproza hier lees. Ik hoop dat je je ervan bewust bent dat jouw houding de gematigde moslims in de armen van de islamisten drijft, maar ik vrees het ergste.

Schatje, jij valt door de mand nog voor je je mond opendoet.
Islamisme is de radicale vorm van de islambeleving; het is de fundamentalistische beleving van de islam. Met andere woorden, de letterlijke interpretatie en vooral naleving van de voorschriften van uw teergeliefde Mekkaanse Dutroux.
Zonder islam bestaat er geen islamisme. De basis zowel van de islam als van het islamisme zijn de koran en de ahadith. Het enige verschil is de belevingsgraad.
De "gematigde islam" bestaat niet : da's een politiek correct termpje uitgevonden en misbruikt door progressieve idioten als Edina om als hoopvol maar onbestaand lichtpuntje te dienen in het kader van de samenlevingsproblemen (en de integratie-onwil ) overal waar moslims opduiken.

Je hebt hetzij enkel moslims op weg naar de afvalligheid (diegenen die de dogma's minder of niet meer toepassen), hetzij de islamisten. Hoofddoekfundi's zijn bij vb islamisten. Zij streven naar de letterlijke toepassing van de voorschriften van Edina's favoriete Soedische kinderverneuker.
Een gematigde tussensoort bestaat niet. Dat zijn geseculariseerden of seculariserenden. Alleen uit vrees voor represailles van de oh zo verdraagzame moslimwereld (op afvalligheid staat de doodsstraf, of minstens verstoting) durven ze zichzelf niet als geseculariseerd te omschrijven. Uit lijfsbehoud noemen ze zichzelf nog moslims, terwijl ze volgens de letter van hun ex-religie dat al lang niet meer zijn.

Het zijn progressieve idioten als Edina die moslims graag in hun achterlijkheid houden en ervoor pleiten dat ze toch maar niet geconfronteerd worden met de ideeën van de Verlichting. Het zijn die progressieve idioten die uit hun ziekelijke politieke en multiculturele correctheid elke islamitische achterlijkheid ophemelen als cultureel eigenheidje dat beschermd moet worden en tegelijk in hun politiek correcte haattochten de Westerse waarden de vernieling inrijden waarvoor hun grootouders decennia gestreden hebben. Progressieve idioten als Edina zijn de beste collaborateurs van het islamisme. Ze zijn er zich alleen nog niet van bewust, ondanks de veelvuldige zelfmoordaanslagen van hun verrijkende islamitische lieverdjes.