Bestaat er zoiets als "God"?

[StevenNr1]

Als iets tekort schiet, moet u dat gewoon erkennen en uzelf daarom geen blaaskes gaan wijsmaken, lijkt mij.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Euhm ja, er zijn zaken die we niet met een ons verstand kunnen vatten, we kunnen daar met ons verstand ook geen antwoord op vormen. We wagen ons daar dus beter niet aan. Maar that's it dan ook, geen antwoorden gaan zoeken in irrationaliteit.

Wie zegt dat? Waar een wil is, is een weg.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Begrijp dit niet verkeerd, beste Lincoln.
Mijn ziel is niet goddelijk!!! Maar in iedere christen leeft wel de Heilige Geest. En de H.Geest is wel goddelijk. De Heilige Geest sterkt en voedt de menselijke ziel om de mens te bewegen tot naastenliefde en vervulling van de Blijde Boodschap.

Wat is het nu ??

Maar daar zit nu net het verschil: wij hebben WEL argumentatie: De levende Heer die in ons leeft en we ook ontmoeten in gebed. Die ervaringen hebben me gelovig gemaakt, en niet omgekeerd. Wat je hoogmoedig ook probeert te beweren, het staat me niet in de weg om het heilige te percipiëren.

of dit?

Maar in iedere christen leeft wel de Heilige Geest

Of is heilige geest gelijk aan god ??

Zoals dit?

En de H.Geest is wel goddelijk

Of geen van beiden ,alleen de heilige geest vervult zijn taak om het menselijke ziel bij te staan zoals dit.

De Heilige Geest sterkt en voedt de menselijke ziel om de mens te bewegen tot naastenliefde en vervulling van de Blijde Boodschap

Want ik kan niet meer volgen!!!

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat is het nu ??
of dit?
Of is heilige geest gelijk aan god ??

Zoals dit?

Of geen van beiden ,alleen de heilige geest vervult zijn taak om het menselijke ziel bij te staan zoals dit.

Want ik kan niet meer volgen!!!

Ik ben blij dat je het vraagt. Ik wil het wel eens uitleggen. Voor Katholieke en Orthodoxe Christenen is God een Drie-eenheid:
De Vader, De Zoon en de Heilige Geest.
Met name:

1. God de Vader is de Grote Albeweger, degene die de joden JHWH noemen of moslims Allah noemen. In feite is Hij dezelfde.
2. God werd mens door Jezus Christus, de Messias. Hem noemen we de Zoon.
3. God werkt in alle christenen, zoals hierboven gezegd, door de Heilige Geest.

Pas op, dit wil niet zeggen dat wij 3 Goden hebben hé. Er is maar één God, in drie gedaanten. Alle Drie zijn ze de éne God. Zij je nog mee? Het is natuurlijk moeilijk voor joden of moslims om dit te aanvaarden, laat staan te begrijpen. Maar dat is wel het Godsbeeld van Katholieken.
Bij ons kruisteken zeggen we altijd: "In de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest, amen." ---> = "In de naam van GOD, amen."

[MARE]

666
666
666
666
666
666
666
666
666

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

666

Waar het hart van vol is,...

[MARE]

Wouhahaha. Wouuuuu... Ik ben compleet bezeten van Satan. Ik hoor de stemmen al weer komen. 666, the number of the Beast. Satan my Lord. I will obey. Wouhahaha....

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Wouhahaha. Wouuuuu... Ik ben compleet bezeten van Satan. Ik hoor de stemmen al weer komen. 666, the number of the Beast. Satan my Lord. I will obey. Wouhahaha....

Allé, ik ben blij dat je jezelf belachelijk maakt. Dan moet niemand anders het meer doen.

[MARE]

Here's the point: Is het dan niet even belachelijk om in god te geloven als in satan? Jullie staan in zeker opzicht op dezelfde lijn als die geschifte black-metal duivelsaanbidders. Ook die hebben hun geloof. Wat is je religie uiteindelijk meer dan een uitgegroeide erkende sekte?

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Here's the point: Is het dan niet even belachelijk om in god te geloven als in satan? Jullie staan in zeker opzicht op dezelfde lijn als die geschifte black-metal duivelsaanbidders. Ook die hebben hun geloof. Wat is je religie uiteindelijk meer dan een uitgegroeide erkende sekte?

??? Op dezelfde lijn ??? Lijnrecht tegenover elkaar bedoel je...

Vooreerst, we zijn geen sekte want de Kerk is transparant.

We distanciëren ons volledig van kwaadaardige sekten, gewoon omdat we niet geloven in het heilzame van het kwaad, maar in het goede.

[largo_w]

Door de duivel op de proef gesteld
[1] Toen werd Jezus door de Geest naar de woestijn gebracht om door de duivel* op de proef gesteld* te worden. [2] Na veertig dagen en veertig nachten vasten kreeg Hij tenslotte honger. [3] De beproever kwam naar Hem toe en zei: ‘Als U de Zoon van God* bent, zeg dan dat deze stenen brood worden.’ [4] Hij antwoordde: ‘Er staat geschreven: De mens zal niet leven van brood alleen, maar van ieder woord dat uit de mond van God komt.’ [5] Toen nam de duivel Hem mee naar de heilige stad, zette Hem op de rand van de tempel, [6] en zei: ‘Als U de Zoon van God bent, spring dan naar beneden. Want er staat geschreven: Zijn engelen zal Hij bevelen U op hun handen te dragen, zodat U aan geen steen uw voet zult stoten.’ [7] Jezus zei hem: ‘Er staat ook geschreven: U zult de Heer uw God niet op de proef stellen.’ [8] Weer nam de duivel Hem mee, nu naar een zeer hoge berg. Hij liet Hem alle koninkrijken van de wereld zien met al hun pracht, [9] en zei: ‘Dit alles zal ik U geven, als U voor mij in aanbidding neervalt.’ [10] Toen zei Jezus hem: ‘Ga weg, satan. Want er staat geschreven: De Heer uw God zult u aanbidden en Hem alleen dienen.’ [11] Toen liet de duivel Hem met rust, en er kwamen engelen om Hem van dienst te zijn.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Toen zei Jezus hem: ‘Ga weg, satan'.

'Vade retro, Satan'. en laat MARE met rust.

[ERLICH]

God zonder twijfel. Maar eerlijkheid en verstand in de mens dat is iets anders. Men maakt dat zich zelf wel wijs maar kijk maar eens rond. Is mischien de reden dat er zijn die aan een Gods bestaan twijfelen omdat deze altijd de schuld krijgt van het onrecht dat in de wereld heerst maar dat wel wordt aangericht door de mens zelf en niet door God. De mens zou beter twijfelen aan zijn eigen goedheid en volmaaktheid inplaats van aan het bestaan van God.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Door de duivel op de proef gesteld
[1] Toen werd Jezus door de Geest naar de woestijn gebracht om door de duivel* op de proef gesteld* te worden. [2] Na veertig dagen en veertig nachten vasten kreeg Hij tenslotte honger. [3] De beproever kwam naar Hem toe en zei: ‘Als U de Zoon van God* bent, zeg dan dat deze stenen brood worden.’ [4]

Let op de Katholieke interpretatie van deze passage is anders dan de protestantse interpretatie. Er staan asteriksjes in de Willebrord-vertaling, duidende op Katholieke voetnoten.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Let op de Katholieke interpretatie van deze passage is anders dan de protestantse interpretatie. Er staan asteriksjes in de Willebrord-vertaling, duidende op Katholieke voetnoten.

Dit is wat ik dus bedoel met "ik ben minder diep-gelovig dan u"...

Ik geloof niet in het woord voor woord en categorisch lezen van de geschriften! Het is de boodschap die volgens mij telt binnen deze teksten niet de gebruikte woorden of verhalen!

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dit is wat ik dus bedoel met "ik ben minder diep-gelovig dan u"...

Ik geloof niet in het woord voor woord en categorisch lezen van de geschriften! Het is de boodschap die volgens mij telt binnen deze teksten niet de gebruikte woorden of verhalen!

Vele van de gedachten die uit de bijbel komen zijn inherent aan de mens. De bijbel is een prachtig boek, maar mag inderdaad niet letterlijk genomen worden. Het gaat om een mooie filosofie, een basis voor een mooie levenswijze. Ik ga dus volledig akkoord met je Largo. Maar wees dan meteen consequent en geef toe dat je geen christen bent. Je bent gelovig, maar je hebt je eigen geloof, dat gebaseerd is op de principes van de bijbel. Ongetwijfeld heb je ook al heel wat andere werken gelezen die ervoor gezorgd hebben dat je de woorden van de bijbel niet (langer)letterlijk neemt. Dat in combinatie met je gezond verstand. Ongetwijfeld zijn er zelfs passages in de bijbel die je zelfs niet figuurlijk kan goedkeuren. In mijn ogen ben je dan geen christen. In onze westerse samenleving is het christendom dan ook voor een groot deel herleid tot een groep waarin ieder individu een geheel eigen perceptie heeft van het geloof. Het enige wat jullie nog bindt is de bijbel als basis en de overtuiging christen te zijn. Wat dat ook mag betekenen?

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

God zonder twijfel. Maar eerlijkheid en verstand in de mens dat is iets anders. Men maakt dat zich zelf wel wijs maar kijk maar eens rond. Is mischien de reden dat er zijn die aan een Gods bestaan twijfelen omdat deze altijd de schuld krijgt van het onrecht dat in de wereld heerst maar dat wel wordt aangericht door de mens zelf en niet door God. De mens zou beter twijfelen aan zijn eigen goedheid en volmaaktheid inplaats van aan het bestaan van God.

Ik twijfel dagelijks aan mijn eigen goedheid. Maar ik geloof in mijn goedheid. Door daarin te geloven wordt die goedheid sterker. Ik weet dat ik slecht kan zijn en denk dat het soms zelfs noodzakelijk is. Een slechte daad kan overigens een goed gevolg hebben of omgekeerd. Maar ik twijfel er niet aan dat er geen god bestaat. Wat goed en slecht juist inhoudt hangt natuurlijk van ieders geweten af. Voor vele mensen is dat de redenering van Kant: ik doe een ander niet aan wat ik zelf niet wil aangedaan worden. Iedereen weet van zichzelf verbonden te zijn aan de slechtheid in deze wereld. Sommigen proberen die gedachte te verdringen en maken zichzelf wijs een goed mens te zijn. Maar u zou moeten weten dat u slecht bent wanneer u een coca-cola drinkt, wanneer u kleren uit China of Vietnam koopt, wanneer u vlees op uw bord krijgt, wanneer u benzine in uw auto doet, wanneer u uw stem uitbrengt, wanneer u uw haren met shampo wast, etc. Iedereen maakt deel uit van de machine en nagenoeg niemand doet de moeite om dergelijke gebruiken achterwege te laten of zich er tegen uit te spreken. Afgezien van de meeste kinderen is bijna niemand onschuldig.

[_Yahya_]

het antwoord is:

er is geen god

[_Yahya_]

,

[_Yahya_]

dan