Extra heffingen moeten terreinwagens uit het centrum weren - Pagina 9

Edina · 31 oktober 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik vind 30, 40 of zelfs 50% nog veel meer, maar mij zie je daar niet over zeuren...

Waarlijk een sterke argumentatie: 30% is meer dan 17%!!!

Bravo, een bank vooruit.

Het is je waarschijnlijk ook ontgaan dat niet alle energieverbruik voor eenzelfde hoeveelheid CO2-uitstoot zorgt.

pekka_123 · 31 oktober 2006, 20:59

Oei, met dergelijke uitspraken moet je oppassen want dat zul je met een studie moeten aantonen, hoor. Vooraleer onze vriend dat gelooft

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarlijk een sterke argumentatie: 30% is meer dan 17%!!!

Bravo, een bank vooruit.

Het is je waarschijnlijk ook ontgaan dat niet alle energieverbruik voor eenzelfde hoeveelheid CO2-uitstoot zorgt.

pekka_123 · 31 oktober 2006, 21:04

Nee, ik bedoel hoe meer vermogen uw wagen heeft, des te meer. Zo veel mogelijk zodat men daarmee de biv en taksen voor andere wagens tot nul kan herleiden. Waardoor mensen met een oude vervuilende wagen ook nog een goede som krijgen voor hun wrak en een nieuwe kunnen kopen die weinig vervuild

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

De mensen die geen nieuwe wagen kunnen betalen en nog met een oude rondbollen die X aantal keren meer vervuilt dan de grootste moderne gas guzzlers zullen het graag zien komen.

pekka_123 · 31 oktober 2006, 21:05

Allemaal zegt u, u liegt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Ze zijn het zo oneens dat ze zich allemaal zelf met een zware bak laten rondtuffen.

(geitewollensokken, hippiesjaaltjes en designbrilvingerzwaaiers incluis)

Mambo · 31 oktober 2006, 21:12

jaja en te zeggen dat het energie verbruik voor 75% niet bij de auto ligt maar in uw huis.
Zet daar maar eens BIV op!

Mambo · 31 oktober 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Nee, ik bedoel hoe meer vermogen uw wagen heeft, des te meer. Zo veel mogelijk zodat men daarmee de biv en taksen voor andere wagens tot nul kan herleiden. Waardoor mensen met een oude vervuilende wagen ook nog een goede som krijgen voor hun wrak en een nieuwe kunnen kopen die weinig vervuild

Ze geven nochtans ferme wrakkenpremie's hoor. Hele ferme zelfs!

Mambo · 31 oktober 2006, 21:19

De peka mobiel;

pekka_123 · 31 oktober 2006, 21:27

Oké, je hebt gelijk het is allemaal pure afgunst, net zoals die hoop mensen die een verbod wilden hebben op o.a CFK's omwille van de ozon laag. Die waren allemaal afgunstig omdat ze zelf niet zo veel CFK's konden produceren en daarom moest het simpelweg weg. Ook Al Goor is blijkbaar afgunstig en een heleboel mensen, waaronder de gemeenteraad van dat rijke Londens stadsgedeelte.
Je denkt toch niet dat ik alles wat ik ooit gelezen heb zou bewaren omdat ik dat misschien ooit wel eens nodig heb om te bewijzen op een forum zoals dit? Je vindt het hoe dan ook niet logisch als je met een dergelijke voertuig een voetganger frontaal aanrijdt de gevolgen groter zullen zijn dan met een gewone personenwagen met 5 sterren (5 sterren omwille van een speciaal ontworpen pantser om de zwakke weggebruiker te beschermen.
Wat stel je me al die vragen? zeg het dan wat een gewone residentie verbruikt?
Wijsneus ha, ha die is goed. Je zou beter eens mijn berichten degelijk lezen en degelijk beantwoorden.

En de middeleeuwse boer? Wel die keek niet om en ploegde gewoon voort

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zwak excuus; zeg dan dadelijk dat je gewoonweg geen bronnen hebben die jouw gezever ondersteunen...

Ik reageer niet op wat je schrijft? Al eens overwogen een bril aan te schaffen? Ik reageer heel zeker op wat je schrijft, alleen heb jij er geen deftig tegenantwoord op.

Lol; heb je intussen al een bron gevonden die je kan gaan citeren ipv het standaard "er bestaan studies"? Zolang je dat niet hebt, zou ik niet al teveel hoog van de toren beginnen blazen over er "gemakkelijk af komen".

Ach so, en wie zegt dat? Jij?
Hoe kan iets dat slechts 17% van het globale wereldverkeer vertegenwoordigt, nu de grootste vervuiler zijn? KOmt daar nog eens bij dat die 17% alle wegverkeer omvat. Ook vrachtverkeer, hetwelk nog eens een meerderheid van die 17% uitmaakt.

Klein gokje hoeveel residentiële verwarming verbruikt? Gokje hoeveel de industrie verbruikt?
Informeer je eerst eens vooraleer je hier de wijsneus komt uithangen.

pekka_123 · 31 oktober 2006, 21:28

oh, wat ben je toch een grapjas. Pekka wordt met 2 k's geschreven pummel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De peka mobiel;

pekka_123 · 31 oktober 2006, 21:29

Wat kom jij hier nu vertellen, wat moet dat nu voorstellen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ze geven nochtans ferme wrakkenpremie's hoor. Hele ferme zelfs!

pekka_123 · 31 oktober 2006, 21:31

och, onze middeleeuwse boerenpummel heeft ook nog eens iets te vertellen. En hij ploegde voort en keek niet om....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Zeg zageman, stilaan is de grens nu wel bereikt. Nu ga je ook nog eens bepalen wie er teveel geld heeft zeker. Het wordt tijd dat jij eens naar een commieparadijs verhuist en daar eens je theorieën gaat verkondigen. Zolang je hier bent: Braaf zijn en mijn uitlaatgassen inademen!!!! Moeke heeft viskes gebakken.

Mambo · 31 oktober 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Nee, ik bedoel hoe meer vermogen uw wagen heeft, des te meer. Zo veel mogelijk zodat men daarmee de biv en taksen voor andere wagens tot nul kan herleiden. Waardoor mensen met een oude vervuilende wagen ook nog een goede som krijgen voor hun wrak en een nieuwe kunnen kopen die weinig vervuild

Ik zal het een beetje vet zetten peKKa

Sfax · 31 oktober 2006, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarlijk een sterke argumentatie: 30% is meer dan 17%!!!

Bravo, een bank vooruit.

Het is je waarschijnlijk ook ontgaan dat niet alle energieverbruik voor eenzelfde hoeveelheid CO2-uitstoot zorgt.

Tuurlijk niet, net zoals het jou niet zal ontgaan zijn dat zelfs het wegverkeer niet instaat voor de grootste CO2-uitstoot...

pekka_123 · 31 oktober 2006, 21:41

Allez, kom. We gaan nu eens een heel simpel rekensommetje maken, hé.
1+1+1+1= 4 Ben je het daar mee eens?
Als we een 1 vervangen door vervuiler, dan hebben we 4 vervuilers.Ben je het daar mee eens. Doen we een 1 weg dan is 1+1+1=3. Dus hebben we al een vervuiler minder. En dus is er minder vervuiling.
Men wil mensen trouwens aanmoedigen om duurzaam te bouwen en te verbouwen met maatregelen. Zonneboilers, isolatie, rationeel energieverbruik. Dat gebeurd nog veel te weinig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

jaja en te zeggen dat het energie verbruik voor 75% niet bij de auto ligt maar in uw huis.
Zet daar maar eens BIV op!

Sfax · 31 oktober 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Oei, met dergelijke uitspraken moet je oppassen want dat zul je met een studie moeten aantonen, hoor. Vooraleer onze vriend dat gelooft

Ik geloof jou noch Edina inderdaad op jullie woord. Jullie stellen immers wel dat er vele studies zijn en jullie laten net niet uitschijnen dat jullie ze allemaal gelezen hebben, maar als puntje bij paaltje komt, is er geen één studie die je hier kan citeren.

Sfax · 31 oktober 2006, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Nee, ik bedoel hoe meer vermogen uw wagen heeft, des te meer. Zo veel mogelijk zodat men daarmee de biv en taksen voor andere wagens tot nul kan herleiden. Waardoor mensen met een oude vervuilende wagen ook nog een goede som krijgen voor hun wrak en een nieuwe kunnen kopen die weinig vervuild

Bewijs nummer twee dat het je niet om veiligheid noch milieu te doen is...

Mambo · 31 oktober 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Allez, kom. We gaan nu eens een heel simpel rekensommetje maken, hé.
1+1+1+1= 4 Ben je het daar mee eens?
Als we een 1 vervangen door vervuiler, dan hebben we 4 vervuilers.Ben je het daar mee eens. Doen we een 1 weg dan is 1+1+1=3. Dus hebben we al een vervuiler minder. En dus is er minder vervuiling.
Men wil mensen trouwens aanmoedigen om duurzaam te bouwen en te verbouwen met maatregelen. Zonneboilers, isolatie, rationeel energieverbruik. Dat gebeurd nog veel te weinig

Kan een beetje helpen. Maar dan ook uw pc uit.
En geen nachtlampje laten branden, geen tv in stand by, geen wasmachine, geen droogkast, geen ijskast, de oven uit, de microgolf uit, de stofzuiger weg en doe zo nog een uur of twee verder.
Dat allemaal weg en we besparen circa 75% van alle energie verbruik ter wereld en dus 75% vervuiling.
Immers, ergens staat er daar een centrale dag en nacht voor te draaien!
En Pekka staat de kaars al klaar?

Karma · 31 oktober 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

oh, wat ben je toch een grapjas. Pekka wordt met 2 k's geschreven pummel

Kijk kijk, een twee pee kkaatje

pekka_123 · 31 oktober 2006, 22:01

Jammer dat je de simpelste redeneringen niet begrijpt. Als we het over zwaar vervuilende wagens hebben die simpel kunnen vervangen worden door een degelijke auto die veel minder vervuilt. Wil dat niet zeggen dat geen wasmachine en dergelijke mag gebruiken. En als men over rationeel,(verstandelijk) energie verbruik spreekt wil dat ook niet zeggen dat je je kleren niet mag wassen of strijken of eten klaarmaken en stofzuigen. Maar dat je niet moet verspillen.

Citaat:

[mambo];2124634]Kan een beetje helpen. Maar dan ook uw pc uit.
En geen nachtlampje laten branden, geen tv in stand by, geen wasmachine, geen droogkast, geen ijskast, de oven uit, de microgolf uit, de stofzuiger weg en doe zo nog een uur of twee verder.
Dat allemaal weg en we besparen circa 75% van alle energie verbruik ter wereld en dus 75% vervuiling.
Immers, ergens staat er daar een centrale dag en nacht voor te draaien!
En Pekka staat de kaars al klaar?

pekka_123 · 31 oktober 2006, 22:04

Een zeer interessante argumentatie, karma.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Kijk kijk, een twee pee kkaatje

31 oktober 2006, 21:12	#165
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	jaja en te zeggen dat het energie verbruik voor 75% niet bij de auto ligt maar in uw huis. Zet daar maar eens BIV op!

31 oktober 2006, 21:19	#167
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	De peka mobiel;