Eerste stap naar homo-adoptie.

[12 sec. of numarx]

Als jij stelt dat meer dan 1 op 10 andersgeaard is, kunnen we dan nog van iets abnormaals spreken? Ik geef even het antwoord: nee. Mooi zo. Kunnen we verder naar je volgende punten.

Dat holebi's in de toekomst kinderen zouden kunnen adopteren is reinste kindermishandeling.

Gelieve de definitie van kindermishandeling even op te zoeken, en dan deze uitspraak in te trekken.

Een kind heeft zowel een moeder als vaderfiguur nodig en geen één van die holebikoppels kunnen aan ofwel de ene, of de andere voldoen.

Zegt u. Graag een onderzoek dat deze bewering staaft? Volgens mij kunnen liefhebbende holebi-ouders dat perfect. Maar ik heb ook geen onderzoek dat dit staaft. Het is dus 1-1.

Een kind ziet altijd op naar z'n ouders en wilt bijna altijd z'n ouders nadoen. Wat denkt u dan dat het gevolg is? Dat het kind op school andee kinderen van hetzelfde geslacht begint te kussen omdat zijn of haar ouders dat met elkaar doen?

Dit slaat helemaal nergens op. Hoeveel kinderen beginnen er elkaar op school (ik ga er even vanuit dat u de lagere school bedoelt) te kussen op een seksuele manier? En hoeveel daarvan doen dat "om hun ouders na te doen"? Ik kus ook andere mannen op een niet-seksuele manier trouwens. Lijkt me trouwens een goed idee dat iedereen wat meer zijn liefde of vriendschap aan elkaar toont.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Dat holebi's in de toekomst kinderen zouden kunnen adopteren is reinste kindermishandeling.

Dit is natuurlijk overdreven.

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Het is dus met andere woorden onverantwoord dat kinderen in holebigezinnen opgroeien. Ieder kind heeft recht op een normaal opgroeien en functioneren in onze samenleving en een holebikoppel kunnen deze twee fundamentele rechten niet garanderen!

Dan vindt u het ook onverantwoord dat een kind opgroeid in een eenoudergezin of als hij/zij een wees is.

[LA'er]

Kinderen van een jonge leeftijd doen niet zomaar iets. Ze doen iets omdat ze het van iemand hebben gezien. In het meeste geval hun ouders dus.

Ja, een éénoudergezin is ook onverantwoord voor een normale opvoeding van kinderen, maar dat zijn dingen die iedereen kan overkomen door omstandigheden maar dat wil niet zeggen dat kinderen op een 'normale' wijze kunnen functioneren. Later komt het sowieso toch uit dan hij of zij in z'n jeugd een gemis had. Geen vader of geen moeder. Alles wat men in z'n kinderjaren en z'n jeugd meemaakt heeft gevolgen voor later. Het ene gevolg brengt meer teweeg als het andere maar een vader of moeder moeten is missen is een psychologische ramp voor een kind.

Als jij stelt dat meer dan 1 op 10 andersgeaard is, kunnen we dan nog van iets abnormaals spreken? Ik geef even het antwoord: nee. Mooi zo. Kunnen we verder naar je volgende punten.

Ik heb niet gezegd dat holebi's abnormaal zijn.

Zegt u. Graag een onderzoek dat deze bewering staaft? Volgens mij kunnen liefhebbende holebi-ouders dat perfect. Maar ik heb ook geen onderzoek dat dit staaft. Het is dus 1-1.

Een beetje logisch verstand en u ziet meteen in wat ik bedoel. Twee mannen = geen moederfiguur, twee vrouwen = geen vaderfiguur

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Kan jij aan de mensen zien of ze al dan niet homo/lesbisch zijn? Straffe kerel! 8)

1 op 10 is homo ??? ben je helemaal gek

1 op 10 belgen stemt op het Vlaams Blok tot daar toe en in Antwerpen zelfs 1 op 3 dat is al bewezen en het zullen er veel meer worden

[12 sec. of numarx]

1 vrouw = geen vaderfiguur. Ben ik nu minder goed opgevoed dan iemand anders?

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

1 vrouw = geen vaderfiguur. Ben ik nu minder goed opgevoed dan iemand anders?

Elke kinderpsycholoog zal het met me eens zijn dat kinderen zonder moeder of vader iets gemist hebben of missen. Iets noodzakelijk voor hun functioneren of ontplooiing in onze maatschappij. Ik heb niet gezegd dat het altijd moet slecht aflopen met deze kinderen maar het is en blijft een psychologisch litteken dat ze met zich meedragen voor de rest van hun leven.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Elke kinderpsycholoog zal het met me eens zijn dat kinderen zonder moeder of vader iets gemist hebben of missen. Iets noodzakelijk voor hun functioneren of ontplooiing in onze maatschappij. Ik heb niet gezegd dat het altijd moet slecht aflopen met deze kinderen maar het is en blijft een psychologisch litteken dat ze met zich meedragen voor de rest van hun leven.

Ach komaan, die kinderen kunnen even gelukkig worden als andere kinderen. En trouwens, een kind dat opgroeit bij holebi-ouders heeft toch ook nog contact met andere mensen? Denken we maar aan de grootouders, tantes, nonkels,...

[LA'er]

Het is toch de bedoeling dat kinderen worden opgevoed door hun ouders en niet door tantes, nonkels, grootouders,...

Inderdaad, die kinderen kunnen gelukkig worden. Ik heb niet gezegd dat ze niet gelukkig kunnen worden maar ik zei dat een gemis van een moeder of vaderfiguur een psychlogisch litteken voor de toekomst is dat ze de rest van hun leven moeten dragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wij kunnen wel kinderen krijgen hé op een natuurlijke manier! Allé in de normale omstandigheden toch maar da's dan weer iets anders.

Ja? Dat is alweer wat nieuws. Of is dat homologica?

Even een lesje biologie voor de leerlingen van het tweede middelbaar. Hopelijk leest "Bartje" mee....

Als een man en vrouw in bed kruipen kan daar een kindje van komen. Als twee homo's tussen de lakens gaan scharrelen, zal daar nooit een kindje van komen. Hoe ze ook hun best doen. Geen normale seksualiteit dus.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

1 op 10 is homo ??? ben je helemaal gek

Wat wil je daar nu mee zeggen? Geloof je 't niet?

en het zullen er veel meer worden

Wees daar maar niet zo zeker van. In Leuven betekent het Blok bijvoorbeeld quasi niks.

[LA'er]

Een recente peiling wees toch uit dat het Vlaams Blok de derde partij van Vlaanderen aan het worden is.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ach komaan, die kinderen kunnen even gelukkig worden als andere kinderen. En trouwens, een kind dat opgroeit bij holebi-ouders heeft toch ook nog contact met andere mensen? Denken we maar aan de grootouders, tantes, nonkels,...

een povere compensatie, steekt ze dan in klooster bij de nonnekes of bij de paters daar worden ze ook gekweekt

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Dat is alweer wat nieuws. Of is dat homologica?

Even een lesje biologie voor de leerlingen van het tweede middelbaar. Hopelijk leest "Bartje" mee....

Als een man en vrouw in bed kruipen kan daar een kindje van komen. Als twee homo's tussen de lakens gaan scharrelen, zal daar nooit een kindje van komen. Hoe ze ook hun best doen. Geen normale seksualiteit dus.

Ik weet véél meer van de biologie af denk ik dan jij Jan, want heb mijn studies héél wat anatomie gehad en andere medische zaken maar dat terzijde.

Homo's kunnen PERFECT op de NORMALE manier kinderen krijgen. Ik blijf daarbij punt aan de lijn!

En raar maar waar Jan WEIGERT een antwoord te geven op de vraag dat hij me zou herinneren dat het homohuwelijk er nooit zou komen met de toenmalige regering. ... Jeeigen woorden Jan van oktober vorig jaar.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Elke kinderpsycholoog zal het met me eens zijn dat kinderen zonder moeder of vader iets gemist hebben of missen. Iets noodzakelijk voor hun functioneren of ontplooiing in onze maatschappij. Ik heb niet gezegd dat het altijd moet slecht aflopen met deze kinderen maar het is en blijft een psychologisch litteken dat ze met zich meedragen voor de rest van hun leven.

Onderzoeken in andere landen bewijzen nochtans het tegendeel!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Het is toch de bedoeling dat kinderen worden opgevoed door hun ouders en niet door tantes, nonkels, grootouders,....

idd, maar er zijn omstandigheden dat dit nietmeer lukt hé... ouders die hun kind niet willen, die hun kind verwaarlozen, overlijden van beider ouders... etc...

£Het belangrijkste is dat het kind een liefdevolle toekomst krijgt. En dat kan perfect in een homogezin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Homo's kunnen PERFECT op de NORMALE manier kinderen krijgen. Ik blijf daarbij punt aan de lijn!

Hahahaha! Om even andermans woorden aan te halen: "Zo'ne goeie hebben wij nog niet gehad."

Hier alweer een lesje biologie voor leerling "Bartje". De NORMALE manier om kinderen te krijgen: man en vrouw zijn intiem, en als het goed gaat wordt daarbij een eicel door een zaadcel bevrucht. Daarna nestelt de bevruchte eicel zich in en begint zich te splitsen. Negen maanden later hebben we in normale omstandigheden een flinke boreling.

Welnu, we proberen dat even toe te passen op een "koppel" homoseksuelen. Man X en man Y duiken in bed, scharrelen wat aan. Oei, zaadcellen te over, maar waar is die eicel... om op een NORMALE manier kinderen te krijgen. Oei, die eicel is er niet. Oei, oei, oei... Geen bevruchting. Geen innesteling. Geen deling. Geen geboorte.

Conclusie: homoseksuelen kunnen geenszins op een normale manier kinderen krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Onderzoeken in andere landen bewijzen nochtans het tegendeel!

Welke dan wel? Kunt u ons één referentie geven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En dat kan perfect in een homogezin.

Een homogezin bestaat niet. Een gezin is een band tussen een man en een vrouw met de uit die intimiteit voortgekomen kinderen (of uit een vorig huwelijk of door adoptie). Bij een normaal gezin is er een mannelijke en een vrouwelijke component. Natuurlijk kan het zijn dat door omstandigheden (sterfgeval, scheiding...) een van die componenten wegvalt. Maar belangrijk is dat die twee bij de start aanwezig waren.

Dat is heel anders bij een "koppel" homoseksuelen waarbij de start al afwijkend is.

[Peace]

[size=6]Homofilie blijkt een zwaar besmettelijke ziekte te zijn[/size]

Een groot deel van onze regering blijkt reeds besmet te zijn.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahahaha! Om even andermans woorden aan te halen: "Zo'ne goeie hebben wij nog niet gehad.".

Draagmoederschap of zo nog nooit van gehoord zeker... maar neen..

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier alweer een lesje biologie voor leerling "Bartje". De NORMALE manier om kinderen te krijgen: man en vrouw zijn intiem, en als het goed gaat wordt daarbij een eicel door een zaadcel bevrucht. Daarna nestelt de bevruchte eicel zich in en begint zich te splitsen. Negen maanden later hebben we in normale omstandigheden een flinke boreling.

U hoeft me geen lessen in biologie te geven. Leerling Bartje: pfff weer één van die typische termen voor jou Jan, ben geen leerling zu, ben er bijna 30 en mijn studies hebben dicht bij de biologie aangeleund, ik zal het dus wel weten zeker. En ja met draagmoederschap kan er na negen maanden ook een boreling ontstaan. Zo ver zijn we dus al. Dus ik herhaal: homo's kunnen op een perfect normale manier kinderen krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welnu, we proberen dat even toe te passen op een "koppel" homoseksuelen. Man X en man Y duiken in bed, scharrelen wat aan. Oei, zaadcellen te over, maar waar is die eicel... om op een NORMALE manier kinderen te krijgen. Oei, die eicel is er niet. Oei, oei, oei... Geen bevruchting. Geen innesteling. Geen deling. Geen geboorte..".

Idd 2 mannen samen kunnen geen kinderen verwekken, maar dat doet niets terzake. Ik zeg dat homo's kinderen kunnen krijgen en verwekken. Zo simpel is dat.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Conclusie: homoseksuelen kunnen geenszins op een normale manier kinderen krijgen.

Conclusie: homo's kunnen op een normale manier kinderen krijgen. Als dat nu via draagmoederschap gebeurt. En hoe de bevruchting gebeurd laat ik dan nog in het midden; maar het kan dus op een normale manier dat homo's kinderenkunnen verwerken.