We zullen ons niet aanpassen - Pagina 9

Lincoln · 23 mei 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Zeg jij me eens waar het staat dat het wél verplicht is?

En:

Yes, yes, you have read thousands of books
but you have never tried to read your own self
you rush in, into your Mandirs, into your Mosques
but you have never tried to enter your own heart
futile are all your battles with Satan
for you have never tried to fight your own desires.

(c)Bulleh Shah

U begon eerst erover, ik verplicht niemand om een doekje te dragen maar als je over ethische zaken spreekt die religieus gerelateerd zijn dan moet je wel op de hoogte zijn voor de nodige informatie !

Lincoln · 23 mei 2007, 16:23

...en euh, die poetische text zijn volgens mij vooroordelingen !

Uh-Huh · 23 mei 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

U begon eerst erover, ik verplicht niemand om een doekje te dragen maar als je over ethische zaken spreekt die religieus gerelateerd zijn dan moet je wel op de hoogte zijn voor de nodige informatie !

Verlicht mij dan met de nodige informatie, o wijze lincoln.

Uh-Huh · 23 mei 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

...en euh, die poetische text zijn volgens mij vooroordelingen !

Hm, vooroordelen? Bulleh Shah was een sufi-moslim.

Lincoln · 23 mei 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Hm, vooroordelen? Bulleh Shah was een sufi-moslim.

Een text is onschuldig zolang het niet misbruikt wordt ! in dit geval heb ik niets tegen Bulleh shah !

Lincoln · 23 mei 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Verlicht mij dan met de nodige informatie, o wijze lincoln.

Sorry ,ik ben nog geen wijze om mij met een "wijze" te noemen maar ik kan u wel een link geven: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofddoek

Uh-Huh · 23 mei 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Een text is onschuldig zolang het niet misbruikt wordt ! in dit geval heb ik niets tegen Bulleh shah !

De vraag is natuurlijk: wie misbruikt welke tekst?

De hoofddoek wordt niet voorgeschreven door de koran. Er staat gewoon in dat het voor mannen en vrouwen beter is om zich bescheiden te kleden en te gedragen. En ook dat het voor vrouwen beter is als ze hun boezem bedekken. Nergens staat er iets in over het verplicht bedekken van hoofdhaar.

Lincoln · 23 mei 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De vraag is natuurlijk: wie misbruikt welke tekst?

De hoofddoek wordt niet voorgeschreven door de koran. Er staat gewoon in dat het voor mannen en vrouwen beter is om zich bescheiden te kleden en te gedragen. En ook dat het voor vrouwen beter is als ze hun boezem bedekken. Nergens staat er iets in over het verplicht bedekken van hoofdhaar.

Natuurlijk als je de koran leest zoals je dat nu doet dan zul je er geen graaten van begrijpen ! de vers nr 59 in soeratu al a7zab zegt opzich al meer dan genoeg en zeker als je de oorzaak van de openbaring begrijpt (zie het verhaal over aisha "qissatu al ifk" waarop de hypokrieten aisha als een onkuis vrouw bestempelden zie ook vers 11-12 suratu al noor), als de vrouwen van de profeet verplicht zijn om kuisheid te houden en tov de mannen zich bedekken waarom zou dat voor iemand als u niet verplicht zijn ! Natuurlijk hebben de vrouwen van de profeet eerst de keuze gekregen (zie vers 28-29 suratu al a7zab) tussen een luxe leven een het leven in het hiernamaals, daarvoor zouden zij hun vrijheid ruilen met het leven in het hiernamaals (zie vers 31-32-33 suratu al a7zab)!

En vergeet niet suratu al noor te lezen !

Uh-Huh · 23 mei 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Natuurlijk als je de koran leest zoals je dat nu doet dan zul je er geen graaten van begrijpen !

Hoe lees ik de koran nu?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

de vers nr 59 in soeratu al a7zab zegt opzich al meer dan genoeg en zeker als je de oorzaak van de openbaring begrijpt (zie het verhaal over aisha "qissatu al ifk" waarop de hypokrieten aisha als een onkuis vrouw bestempelden zie ook vers 11-12 suratu al noor), als de vrouwen van de profeet verplicht zijn om kuisheid te houden en tov de mannen zich bedekken waarom zou dat voor iemand als u niet verplicht zijn ! Natuurlijk hebben de vrouwen van de profeet eerst de keuze gekregen (zie vers 28-29 suratu al a7zab) tussen een luxe leven een het leven in het hiernamaals, daarvoor zouden zij hun vrijheid ruilen met het leven in het hiernamaals (zie vers 31-32-33 suratu al a7zab)!

En vergeet niet suratu al noor te lezen !

En nergens staat er iets in over het verplicht bedekken van hoofdhaar.

Herr Oberst · 23 mei 2007, 17:22

Blijkbaar had de heer De Man dan toch gelijk toen hij zei dat échte moslims geen democraten konden zijn...

Lincoln · 23 mei 2007, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Hoe lees ik de koran nu?

En nergens staat er iets in over het verplicht bedekken van hoofdhaar.

Dat was zeer snel, heb je wel eens die verzen doorgelezen ?
"jadribna bi jalabibihinna" (in een andere vers staat er "waljadribna bi khomorihinna" khimaar staat voor bedekken !) staat voor het bedekken van de boezem maar ook voor het haar ! anders zou dat toegestaan zijn om het haar niet te bedekken maar ook om half-naakt door de straat te lopen !

In die vers staat er ook niet bij dat je je geslachtsorganen moet bedekken of je benen !!!

"wa laa youbdiena zienatahouna" en ook hun schoonheden niet laten zien, het haar wordt ook erbij gerekend als schoonheid , niet dat de islaam tegen het schoonheid is van de vrouw, wel is het verplicht voor de vrouw als ze in de mannen wereld treedt dat ze haar schoonheden verbergt!

Lincoln · 23 mei 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Blijkbaar had de heer De Man dan toch gelijk toen hij zei dat échte moslims geen democraten konden zijn...

Ik ben dan ook A-politiek mijn beste !

Online · 23 mei 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Natuurlijk als je de koran leest zoals je dat nu doet dan zul je er geen graaten van begrijpen ! de vers nr 59 in soeratu al a7zab zegt opzich al meer dan genoeg en zeker als je de oorzaak van de openbaring begrijpt (zie het verhaal over aisha "qissatu al ifk" waarop de hypokrieten aisha als een onkuis vrouw bestempelden zie ook vers 11-12 suratu al noor), als de vrouwen van de profeet verplicht zijn om kuisheid te houden en tov de mannen zich bedekken waarom zou dat voor iemand als u niet verplicht zijn !

Lincoln, wees eens wat duidelijker aub !
Wat is soerata al a7zab? Qissatu al ikf?
En ivm uw laatste vraag, waarzou het wel verplicht zijn?

Citaat:

Natuurlijk hebben de vrouwen van de profeet eerst de keuze gekregen (zie vers 28-29 suratu al a7zab) tussen een luxe leven een het leven in het hiernamaals, daarvoor zouden zij hun vrijheid ruilen met het leven in het hiernamaals (zie vers 31-32-33 suratu al a7zab)!

Wie stelde hen voor die keuze?

Citaat:

En vergeet niet suratu al noor te lezen !

Uh ?

Lincoln · 23 mei 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Lincoln, wees eens wat duidelijker aub !
Wat is soerata al a7zab? Qissatu al ikf?
En ivm uw laatste vraag, waarzou het wel verplicht zijn?

Wie stelde hen voor die keuze?

Uh ?

Ik denk dat Uh huh wel de moed heeft om dat allemaal uit te pluizen. Ik zou u zeggen , sta aan de kant en kijk als je kunt kijken !

Lincoln · 23 mei 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Blijkbaar had de heer De Man dan toch gelijk toen hij zei dat échte moslims geen democraten konden zijn...

In een Democratie zijn er ook verplichtingen ! of dacht je dat de "Zoo" zomaar uitgevonden is ?!

Democratie=Zoo

Zie ook de theorie van de vrijheid in de gevngenis !

wink wink wink

Herr Oberst · 23 mei 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

In een Democratie zijn er ook verplichtingen ! of dacht je dat de "Zoo" zomaar uitgevonden is ?!

Democratie=Zoo

Zie ook de theorie van de vrijheid in de gevngenis !

wink wink wink

Inderdaad, in een westerse democratie zijn er ook verplichtingen. Wat mij betreft zou het een verplichting moeten zijn om échte moslims, zoals u, keurig naar eigen land terug te sturen.

Lincoln · 23 mei 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Inderdaad, in een westerse democratie zijn er ook verplichtingen. Wat mij betreft zou het een verplichting moeten zijn om échte moslims, zoals u, keurig naar eigen land (land van herkomst, correctie ) terug te sturen.

Ochot, dan zal ik jullie eeuwig dankbaar zijn !

Ps: zoiets als echte moslims bestaat niet !

Diego Raga · 23 mei 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Yes, yes, you have read thousands of books
but you have never tried to read your own self
you rush in, into your Mandirs, into your Mosques
but you have never tried to enter your own heart
futile are all your battles with Satan
for you have never tried to fight your own desires.

(c)Bulleh Shah

Mooie spirituele tekst.
Die Bulleh Shah neigt volgens mij meer naar het soefisme, dan dat ze het onderdrukkende moslimaschap vrijwillig zou belijden.
In het tipje van haar ongetwijfeld bloedmooie pink, zit volgens mij dan ook meer gevoelige (zelf-) kennis en wijsheid verzameld, dan men op een gemiddelde vrijdagavond in de doorsnee moskee kan aantreffen.

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Lincoln: ...en euh, die poetische text zijn volgens mij vooroordelingen !

Dit soort van poezie overstijgt juist elke soort van religieuze en dogmatische vooroordelen, maar dat zal uw favoriete imam u nog nooit verteld hebben, vermoed ik...

ERLICH · 23 mei 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Wat Leterme zei is verkiezingspropaganda, hij probeert op die manier stemmen los te weken bij het Vlaams Belang...

Dat hij dan het voorbeeld geeft en alle Mariabeeldjes verbied...
Die staat overal afgebeeld met hoofdoek...

En de nonnekes moeten dan ook maar hun hoofddoek afleggen...

Absurde verkiezingspropaganda...

Zou best in uw kraam passen dat 'wij' onze religie, onze cultuur moeten gaan verloochenen om enigzins tegemoet te komen aan de 'allochtoonse gemeenschap'. Wel, hier ga je nog lang kunnen opwachten want buiten een handvol nestbevuilers die hier de multicul willen opdringen ga je geen gehoor vinden. Zij hebben het voor het moment wel voor het zeggen, maar gaat dit zo blijven

Hopelijk houd u rekening met het gezegde, de kan gaat zolang te water tot ze barst. En barsten zal ze.

ERLICH · 23 mei 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Wat gaat meneer Sarkozy doen met hun die zich bekeerd hebben tot de Islaam....

Dat zijn "zuivere" Fransen met hun roots in Frankrijk...
Mischien deporteren naar kampen...

dat komt mij bekent voor, 60 jaar geleden was er ook zo een idioot

die de oplossing had gevonden...

Denkt u nu echt iemand in een hoekje te doen kruipen door uw zever, komt me bekend voor, 60 jaar geleden. U en uw vriendjes kunnen denken, we zullen ze nog eens wat bang maken met deze praat, laat dit u dan gezegd zijn, verloren moeite.

Wat zou ervan vinden, ze krijgen hun goesting niet en kijk maar wat er dan is gebeurd met de WTC, met Londen, de rellen in Frankrijk, met Theo van Gogh, met de geplande aanslagen die men heeft kunnen verrijdelen enz. Dus hou uw zever over 60 jaar terug voor uzelf en kijk naar het heden.

23 mei 2007, 16:23	#162
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	...en euh, die poetische text zijn volgens mij vooroordelingen ! __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !" Laatst gewijzigd door Lincoln : 23 mei 2007 om 16:24.

23 mei 2007, 17:22	#170
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Blijkbaar had de heer De Man dan toch gelijk toen hij zei dat échte moslims geen democraten konden zijn...