Onverwacht stevige taal van Leterme - Pagina 9

labyrinth · 16 juni 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Natuurlijk niet vergeten dat voor de Vlaamse partijen, de opdeling van België in gewesten nooit een eis is geweest. Het waren integendeel de Waalse partijen zélf, die de opsplitsing van België in gewesten eisten. De Vlaamse partijen ijverden alleen voor autonomie op vlak van zaken als cultuur en onderwijs.
Het is trouwens maar toen het in Wallonië minder goed begon te gaan, dat de Walen zaken als opsplitsing ineens niet meer zo'n goed idee vonden.

Ik denk trouwens dat die wafelijzerpolitiek sowieso overbodig was. Er was ongetwijfeld geld nodig om Wallonië er terug bovenop te helpen maar in plaats van dat geld te investeren in nutteloze wafelijzerprojecten, was het beter geweest het te gebruiken voor kleinschaligere zaken, die Wallonië vooruit konden helpen op lange termijn.

Natuurlijk waren minder megalomane projecten beter geweest maar het is een feit dat sinds dat gewestelijk gedoe Vlaanderen Wallonië als een concurrent is gaan zien en dat zelfs wetende dat de economie daar moest veranderen en dat ze het moeilijk hadden. België heeft vooral Vlaanderen gepromoot en niet gans het land. Ik vind trouwens dat België als één land in het buitenland moet naar voor treden.

Jan Meuleman · 16 juni 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Natuurlijk waren minder megalomane projecten beter geweest maar het is een feit dat sinds dat gewestelijk gedoe Vlaanderen Wallonië als een concurrent is gaan zien en dat zelfs wetende dat de economie daar moest veranderen en dat ze het moeilijk hadden. België heeft vooral Vlaanderen gepromoot en niet gans het land. Ik vind trouwens dat België als één land in het buitenland moet naar voor treden.

Wallonië is geen concurrent voor Vlaanderen. Hoe zou het kunnen? De uitvoer is voor 80% door Vlaanderen gerealiseerd. Het is dus een ballast.

Ferre · 16 juni 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

België heeft vooral Vlaanderen gepromoot en niet gans het land. Ik vind trouwens dat België als één land in het buitenland moet naar voor treden.

Pertinent onwaar. De Walen hielden vast aan hun staal en steenkool industrie en weigerden alternatieven te aanvaarden. Dat was HUN keuze en heeft België veel meer gekost dan welke investering in Vlaanderen dan ook.

Het zou er nog aan moeten mankeren dat er niet in de Vlaamse havens werd geïnvesteerd omdat Wallonië niet aan de zee grenst. Wallonië (en Vlaanderen) zouden er nog slechter aan toe zijn geweest.

Elke regio tracht zijn troeven uit te spelen en te promoten. Enkel Vlaanderen mag dit niet vrijblijvend doen want dit is oneerlijk tov Wallonië. Er moet verantwoording worden afgelegd.
Moeten wij ook even zielig doen omdat zij deeluitmaken van le monde francophone en al zijn voordelen die dit met zich mee zou moeten brengen? Met het feit dat zij aan Luxemburg grenzen waardoor veel mensen in de provincie Luxemburg goed geld verdienen in het GHL?

Een volwassen politiek, dat hebben ze daar nodig.

labyrinth · 16 juni 2007, 17:52

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Als België als één land was bestuurd hadden we nu één groot Wallonië. In dit ene unitaire land België zou de noordelijke meerderheid ook aan banden worden gelegd door de minderheid.

Wallonië heeft niet enkel de wafelijzer fondsen ondoelmmatig geïnvesteerd. Ook de aanzienlijke Europese fondsen werden er doorggehaspeld zonder resultaat. Stop toch eens de schuld bij de Vlaming te leggen.
Eén voorbeeldje. In Wallonië is het geld altijd op en er is steeds nood aan nieuw geld. In Vlaanderen hadden we het reconversiefonds voor limburg. Noemt nu limburgfonds als ik mij niet vergis. Wel dit fonds is nog steeds niet opgesoupeerd omdat elke mogelijke uitgave getoetst wordt aan 't vooropgestelde resultaat. Er zullen hier ook wel farces tussenzitten maar in het algemeen wordt dit doelmatig gebruikt of het wordt niet gebruikt! Vandaar dat de pot nog niet leeg is tot op vandaag en de fondsen die werden aangewend effectief waren.
In Wallonië gaan we daar eventjes de beste zaalvoetbalploeg en tafeltennisploeg van Europa mee sponsorren. Weetjewel, goed tegen de verzuring. Dit is toch gewoon brood en spelen voor het plebs, nee? Zijn er echt geen andere prioriteiten?

Slecht bestuur natuurlijk, maar nu is de eerste prioriteit werk voor de Walen en Brusselaars wil men de toestand niet laten verslechteren en Brussel verloederen. Vlaanderen en Wallonië zouden beter elkaar als aanvullend ervaren in plaats van als een ander volk want ze zijn aanvullend. Wallonië heeft de ruimte dat Vlaanderen begint te missen.

Citaat:

Vlaanderen zal nooit fairplay mogen verwachten van zijn landgenoten zoals de zaken er nu voorstaan, of dat nu in een unitair of een (con)federaal België is. Enkel betalen en zwijgen, anders ben je weinig democratisch, egoïstisch etc ... We hebben dat allemaal gehad

Steeds de anderen als profiteurs bestempelen is ook niet gunstig voor een goede verstandhouding.

labyrinth · 16 juni 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wallonië is geen concurrent voor Vlaanderen. Hoe zou het kunnen? De uitvoer is voor 80% door Vlaanderen gerealiseerd. Het is dus een ballast.

Wilt u 100 % voor U ?

Jan Meuleman · 16 juni 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wilt u 100 % voor U ?

Waarom niet?

Jan Meuleman · 16 juni 2007, 17:59

[quote=labyrinth;2734853]

Citaat:

Slecht bestuur natuurlijk, maar nu is de eerste prioriteit werk voor de Walen en Brusselaars wil men de toestand niet laten verslechteren en Brussel verloederen.

En wanneer zullen ze er zelf eens aan beginnen? Of wachten ze tot ze het krijgen?

labyrinth · 16 juni 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

en altijd met een rood potlood

Nu ook met een blauw potlood, teken dat ze wakker zijn.

labyrinth · 16 juni 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Waarom niet?

Omdat u een indigestie gaat krijgen gulzigaard en de wereld gaat bezoedelen.

Ferre · 16 juni 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Slecht bestuur natuurlijk, maar nu is de eerste prioriteit werk voor de Walen en Brusselaars wil men de toestand niet laten verslechteren en Brussel verloederen. Vlaanderen en Wallonië zouden beter elkaar als aanvullend ervaren in plaats van als een ander volk want ze zijn aanvullend. Wallonië heeft de ruimte dat Vlaanderen begint te missen.

Heb je de verhalen over die skipiste niet gelezen? Ja, we zijn daar zeer welkom. NOT! Enkel het geld is welkom. Voor de rest moeten ze niet zoveel van ons weten. Dat zij de ruimte hebben is een troef voor hun. Maar daarom moeten wij onze Vlaamse ontwikkeling niet hypothikeren.

Het FDF en Franstaligen in het algemeen hebben jaren alles op alles gezet om de samenwerking tussen VDAB, BGDA en Forem te ondermijnen. Dezelfde partijen die België zogezegd promoten willen niet weten van samenwerking om HUN werkloosheid te bestrijden als ze het niet zelf voor het zeggen hebben (inderdaad het zijn Vlaamse jobs, met Vlaamse vereisten). Hopelijk is er nu echt vooruitgang want er blijkt een akkoord te zijn.

Weet je wat ze wel willen splitsen? Uitgerekend SELOR ... een federaal selectie orgaan. Hoe geloofwaardig is dat? Ze willen als Franstaligen zelf de criteria bepalen die nodig zijn voor Franstaligen om aan de bak te kunnen bij de federale overheid. De wereld op zijn kop!

Citaat:

Steeds de anderen als profiteurs bestempelen is ook niet gunstig voor een goede verstandhouding.

Nee, dat is het niet. Spijtig dat de frustraties zo hoog zijn opgelopen. De andere kant doet er weinig aan om dit stereotype te ontkrachten.

Jazeker · 16 juni 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Natuurlijk waren minder megalomane projecten beter geweest maar het is een feit dat sinds dat gewestelijk gedoe Vlaanderen Wallonië als een concurrent is gaan zien en dat zelfs wetende dat de economie daar moest veranderen en dat ze het moeilijk hadden. België heeft vooral Vlaanderen gepromoot en niet gans het land.

Jazeker · 16 juni 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wilt u 100 % voor U ?

Zwartengeel · 16 juni 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Bovendien is België een symphatiek landje. Zonder België zou Vlaanderen eerder saai zijn.

Alsof jij wakker ligt van de saaiheidsfactor van Vlaanderen. Zolang Vlaanderen maar opbrengt voor het zuiden van dat 'sympathieke' België, bedoel je wellicht?

Jazeker · 16 juni 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Natuurlijk waren minder megalomane projecten beter geweest maar het is een feit dat sinds dat gewestelijk gedoe Vlaanderen Wallonië als een concurrent is gaan zien en dat zelfs wetende dat de economie daar moest veranderen en dat ze het moeilijk hadden. België heeft vooral Vlaanderen gepromoot en niet gans het land. Ik vind trouwens dat België als één land in het buitenland moet naar voor treden.

Vlaanderen was straatarm onder Waals bestuur. Maar huppel lekker voort op Vlaamse centen.

Jazeker · 16 juni 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Alsof jij wakker ligt van de saaiheidsfactor van Vlaanderen. Zolang Vlaanderen maar opbrengt voor het zuiden van dat 'sympathieke' België, bedoel je wellicht?

Haar antwoord:

Knuppel · 16 juni 2007, 19:55

Ik kots gewoon van de walgelijke zever van Labyrinth en hou het voor bekeken waar zij de lucht verpest.

labyrinth · 16 juni 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar wel 'toevallig' van moedwillige Zuiderburen of Brusselaars.

Ik vertrouw Leterme ook maar van aan de voordeur tot in de hall, maar ik verdraai zijn uitspraken niet. Als ik ze binnenkort gebruik dan zullen ze Leterme hooguit confronteren met zijn eigen woordbreuk, en dus met de welbekende onbetrouwbaarheid van belgicisten die zich, onder druk van de omstandigheden, Vlaams noemden.

Verdraai ik zijn uitspraken als hij belooft de werkgelegenheid te splitsen maar nooit enige uitleg geeft hoe hij dat zal doen en wat het de Vlamingen en de Walen zal opleveren ? Hij geeft nooit enige uitleg en dat hoort hij toch te doen als toekomstige Belgische premier.

labyrinth · 16 juni 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik kots gewoon van de walgelijke zever van Labyrinth en hou het voor bekeken waar zij de lucht verpest.

Schelden is een teken van zwakte.

labyrinth · 16 juni 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Alsof jij wakker ligt van de saaiheidsfactor van Vlaanderen. Zolang Vlaanderen maar opbrengt voor het zuiden van dat 'sympathieke' België, bedoel je wellicht?

Ah ...... wat zou België zonder het vlakke land zijn ?

lomeanor · 16 juni 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ah ...... wat zou België zonder het vlakke land zijn ?

Omgekeerd kan je het ook stellen: wat zou het vlakke land zijn zonder belgique?

Het antwoord: gelukkig.

16 juni 2007, 19:55	#176
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik kots gewoon van de walgelijke zever van Labyrinth en hou het voor bekeken waar zij de lucht verpest. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.