Hoe zit het eigenlijk met UNIE?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zijn dat geen dialecten, meer dan totaal afzonderlijke talen?

Bretoens is zeker geen dialect hoor, maar een volwaardige Keltische taal. Nog nooit iets van gelezen of gehoord? Da's een taal die qua vocabulaire en grammatica evenveel op het Frans gelijkt als het Nederlands op het Hongaars. Hetzelfde geldt voor het Baskisch.

Occitaans en Catalaans lijken dan weer sterk op respectievelijk Frans en Castilliaans, maar verschillen toch te veel om het klakkeloos een dialect ervan te noemen. Vergelijk het met Duits en Nederlands bijvoorbeeld.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zijn dat geen dialecten, meer dan totaal afzonderlijke talen?

Het Baskisch is zelfs geen Indo-Europese taal. Het is een taal (volgens velen de oudste van Europa) die geen enkele verwantschap heeft met enige andere taal in Europa.
Is dus zéker geen dialect van het Frans of het Spaans.

Het Bretoens is een Keltische taal.

Het Occitaans de enige Romaanse taal van de drie. Maar het Occitaans is nog nauwer aan het Catalaans verwant, dan aan het Frans.

EDIT: Zorro was me blijkbaar al voor

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, ik dacht aan Lapland, hoor. Het verschil met de regio Helsinki in het zuiden is enorm groot.

Aha. En weet u welke voorrechten de Sami (Lappen) hebben in Finland? Vooreerst heeft de Finse staat de Lapse subnationaliteit in de wetgeving opgenomen, gebaseerd in de eerste plaats op taal ("O quelle horreur!" voor alle belgicisten en vooral de bubbels!) en in de tweede plaats op afstamming. Er bestaat volgens de Finse wetgeving een Sami-thuisland waar binnen de Sami heel veel zaken zelf kunnen regelen. Daarnaast bestaat er ook een Sami-parlement.

Kortom, Finland is zeker niet die unitaire staat die u in gedachten heeft!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat zei u.

Inderdaad, en blijkbaar heeft u de laatste zin niet gelezen. Zoals ik al eerder opmerkte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, en dan? Het ging hier over separatisme. Duitsland is net het beste bewijs dat verschillen geen probleem vormen voor eenheid.

De twee ander staten zijn duidelijk unitair, ondanks de verschillende talen die er gesproken worden.

De enige echte unitaire staat is Frankrijk, maar ook daar zijn er schuchtere pogingen om een zekere vorm van regionalisering door te voeren. Die lijkt me evenwel geen voorbeeld te zijn hoe men hoort om te springen met historische taalgroepen.

[Paracelsus]

Daar zeg je zoiets, is het niet zo dat in Frans-Vlaanderen, waar het Vlaams bijna uitgestorven is, men nu de leerlingen Vlaams -geen AN- in de scholen aanleert om alsnog deze taal op kunstmatige wijze in leven trachten te houden?

Ik heb dit gerucht niet lang geleden opgevangen, als het waar is dan is het alvast een stap in de goede richting voor de andere taalminderheden in Frankrijk waar het nog niet te laat is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Daar zeg je zoiets, is het niet zo dat in Frans-Vlaanderen, waar het Vlaams bijna uitgestorven is, men nu de leerlingen Vlaams -geen AN- in de scholen aanleert om alsnog deze taal op kunstmatige wijze in leven trachten te houden?

Ik heb dit gerucht niet lang geleden opgevangen, als het waar is dan is het alvast een stap in de goede richting voor de andere taalminderheden in Frankrijk waar het nog niet te laat is.

Niet echt. Wat op de scholen (als vreemde taal!!!) wordt aangeleerd, is het AN. De leraren komen daarbij zowel uit Frans-Vlaanderen zelf, Belgisch-Vlaanderen en ook uit Nederland.

Er bestaan wel een aantal groeperingen die het "Vlaams" nog willen doorgeven en daar zelfs cursussen voor hebben opgesteld. Jammer genoeg zijn die mensen het noorden kwijt geraakt. Onder invloed van het Franse staatsapparaat menen ze dat hun Vlaams weinig of niets te maken heeft met de taal die nu in Belgisch-Vlaanderen wordt gesproken. Hun "Vlaams" beschouwen ze als een aparte taal. Wat ze ook niet doorhebben, is het feit dat dat "Vlaams" een soort mengelmoes is van een aantal dialecten uit de Franse Westhoek. Een nooit gesproken taal dus. In de praktijk zijn er maar weinig mensen die hun cursussen volgen die het dan vaak nog eens doen uit loutere folkloristische belangstelling (bijvoorbeeld de mensen die in het Reuzekeur zingen van Duinkerke).

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Daar zeg je zoiets, is het niet zo dat in Frans-Vlaanderen, waar het Vlaams bijna uitgestorven is, men nu de leerlingen Vlaams -geen AN- in de scholen aanleert om alsnog deze taal op kunstmatige wijze in leven trachten te houden?

Ik heb dit gerucht niet lang geleden opgevangen, als het waar is dan is het alvast een stap in de goede richting voor de andere taalminderheden in Frankrijk waar het nog niet te laat is.

Ik dacht dat het "Vlaams" vooral in de jaren '70 en '80 in trek was. Maar dat die lessen nooit uit de sfeer van de "folklore" geraakt zijn.
Maar de laatste jaren zijn het eerder de lessen AN die in trek zijn, voor Fransen die willen gaan werken in West-Vlaanderen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er bestaan wel een aantal groeperingen die het "Vlaams" nog willen doorgeven en daar zelfs cursussen voor hebben opgesteld. Jammer genoeg zijn die mensen het noorden kwijt geraakt.

Wat een woordspeling!!

[Hertog van Gelre]

Hee! Waar blijft mijn dagelijkse soap?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Hee! Waar blijft mijn dagelijkse soap?

Hans I en de zijnen zijn gevlucht. Ver weg van dit forum, ver weg van de werkelijkheid. Nu verblijven ze in hun unitaire droomwereld, diep verscholen in hun belgicistische schuilkelder onder het bubbelpartijhoofdkwartier.