Verdachte oplossing splitsing BH van V - Pagina 9

AdrianHealey · 19 juli 2007, 19:59

Want ik gooi heel de tijd dezelfde slogan naar voren.

Je zou toch echt denken dat ik al een heel hoop discussies met argumenten heb gevoerd. Blijkbaar niet dus.

Burry · 19 juli 2007, 20:23

Jan Meuleman · 19 juli 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Een HANS, een IKKWILL en een SINISTRA zijn voor mijn part al meer dan genoeg ...

Ik zet hem op mijn negeerlijst.
Dat jongentje denkt met iedereen en met alles te kunnen spotten, maar kan er blijkbaar niet tegen dat er met hem gelachen wordt. Hij hangt hier de grote intellectueel en belgicist uit en dan weer de flamingant. Hij weet alles en stelt alles in vraag. Wat hij schrijft zijn argumenten, 3447 op minder dan 8 maanden.

hurycane · 19 juli 2007, 20:35

En we zijn weer bezig, we willen een staatshervorming maar grijpen terug naar feiten en omzendbrieven van een deciannia geleden. Eigenlijk dus niet hervormen maar gewoonweg de eis doordrukken door steeds weer terug te grijpen naar het verleden.

AdrianHealey · 19 juli 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ik zet hem op mijn negeerlijst.
Dat jongentje denkt met iedereen en met alles te kunnen spotten, maar kan er blijkbaar niet tegen dat er met hem gelachen wordt.

Ik word zelden tot nooit persoonlijk.
Soms geef ik eens een persoonlijke mening.
Zoals u zonet heeft gedaan.

Maar dat is nog iets anders dan persoonlijk met iemand spotten.

Citaat:

Hij hangt hier de grote intellectueel en belgicist uit en dan weer de flamingant.

Dankje.
Maar het 2de gedeelte wijst er énkel op dat ú niet in staat was om mij te begrijpen.

Zijn er nog mensen die alleen maar denken in 'Belgicist' óf 'Flamingant'?

Citaat:

Hij weet alles en stelt alles in vraag.

Een kritisch onderzoek. Hoe schandalig.

Zoals ik al zei. Ik vind je geen toffe Flamingant. Mijnheer Broes, gun2004 en dergelijke zijn net iets beter onderbouwd.

Jaani_Dushman · 19 juli 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat zou volgens mij dan weer ongrondwettelijke bevonden worden.

België telt 10 provincies en het Brussels Gewest behoort tot geen van deze. Dus ofwel richt je 11 kieskringen op (Vlaams-Babant, Waals Brabant, Brussel, enz...). Dit is het voorstel dat B-Plus drie jaar geleden voorstelde (intussen hebben ze hun kar 180° gekeerd, zogezegd omdat de splitsing nadeling zou zijn voor Vlaanderen...

). Ofwel reken je de Nederlandstalige Brusselaars bij Vlaams-Brabant en de Franstalige Brusselaars bij Waals-Brabant. Dat is het voorstel dat N-VA deed.
Ik verkies het tweede.

Jaani_Dushman · 19 juli 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat (paritaire senaat)was een voorstelletje van paars (Verhofstadt himself) om la belgique te versterken vermoed ik...

Moet toch leuk zijn? Een senaat bestaande uit één derde Vlamingen, één derde Franstaligen en één derde Duitsers.

luc broes · 19 juli 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is die fucking omzendbrief Peeters toch?

'Wat vertelt die fucking Adrian nu weer?'

Adrian, wat denk je van een dergelijke vraagstelling?

Gun · 20 juli 2007, 00:17

"uitbreiding Brussel Enige Pasmunt"

Citaat:

Het Front des Francophones (FDF) wijst de uitspraken van enkele politici van CD&V/N-VA af dat ze geen prijs willen betalen voor de spolitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Op een persconferentie vertelden FDF-mandatarissen uit de Vlaamse rand dat "de enige pasmunt voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde een uitbreiding is van het Brussels Gewest met alle Vlaamse gemeenten uit de rand waar veel Franstaligen wonen."

De FDF'ers beklemtoonden dat "de splitsing van de kieskring niet het enige antwoord is" op het intussen befaamde arrest van het Grondwettelijk Hof.

CD&V/N-VA WIL NIET BETALEN VOOR B-H-V

Citaat:

CD&V/N-VA wil geen enkele prijs betalen voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat zeggen Eric Van Rompuy en Michel Doomst en N-VA'er Marc Demesmaeker in De Morgen.

De Franstaligen hadden al laten blijken bereid te zijn tot een compromis: een uitbreiding van Brussel, inschrijvingsrecht in Brussel voor Franstaligen of extra faciliteiten in de rand in ruil voor de splitsing.

Maar daar wil Doomst niet van weten: "Ik denk dat er een uitspraak is van het hoogste rechtscollege in dit land dat Halle-Vilvoorde op dezelfde manier moet worden behandeld als alle andere kiesarrondissementen in dit land"

evilbu · 20 juli 2007, 00:28

Als er al betaald moet worden voor de splitsing van BHV, dan moet het iets zijn waar enkel de Walen iets aan hebben, liefst dan nog in dat stukje in het zuiden van de provincie Luxemburg. Er is toch "unité francophone".

job · 20 juli 2007, 07:37

Als ze Brussel dan toch willen uitbreiden, dan doen ze dat maar met de Waals-Brabantse gemeenten Waterloo, Terhulpen en Waver. Maar zonder een gram Vlaams grondgebied.
Wedden dat de Walen steigeren bij de gedachte dat Brussel op hun grondgebied zou kunnen uitgebreid worden ! ! !

En een uitbreiding van Brussel met een aantal Waals-Brabantse gemeenten houdt dan ook wel onmiddelijk in dat de nieuwe toegevoegde gemeenten onder een tweetalig statuut zullen vallen. Kunnen de Vlamingen die daar wonen eindelijk in het NL terecht bij hun overheid...

Eddy B · 20 juli 2007, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik niet, uiteindelijk zitten wij gebonden aan de Franstaligen want zonder hen geen regering. Alles kan geëist worden.

???

Evengoed zitten de walen vast aan ONS... zonder ons, géén regering. En WIJ hebben een stok achter de deur.. géén toegevingen? Géén België meer dan... Scheiding! Man, zullen ze daar rap zijn... maar je moet ballen hebben he...

Anna List · 20 juli 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Moet toch leuk zijn? Een senaat bestaande uit één derde Vlamingen, één derde Franstaligen en één derde Duitsers.

over duitstaligen wordt niet gesproken in de voorstellen

stab · 20 juli 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Voor de Senaat is dat zelfs niet zo erg. Die is immers paritair samengesteld.

Als straf 500 regels: de senaat is NIET paritair samengesteld. Morgen afgeven.

Knuppel · 20 juli 2007, 08:35

Citaat:

de senaat is NIET paritair samengesteld

Om dat te realiseren is Verhofstadt idd nét niet lang genoeg aan de macht geweest.

Kortaf · 20 juli 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus nee dank u , ik hoef geen communautaire doorbraak meer

Ik denk meer en meer dat dit de juiste houding is: wij hoeven niets meer. Geen staatshervorming, geen eersteminister, zelfs geen federale regering. Dat alles moet door de Walen, die erg van België houden, gerealiseerd worden, op hun kracht en op hun kosten. BHV kunnen we zelf splitsen in het parlement, deze week nog.

Staatshervormingen komen er enkel om de Belgitude te rekken. Kijk maar eens hoe de verstandiger Belgicisten als Kim voor "verbeteringen aan de staatsstructuur" pleiten. Het wordt tijd dat we het begrip "staatshervorming" niet langer koppelen aan "meer Vlaamse autonomie", maar aan wat het eigenlijk is: zuurstof voor de Belgische staat.

Ik kap er in elk geval mee: elke onderhandeling over een hervorming van de Belgische staat beschouw ik voortaan als een vijandige daad.

Kortaf · 20 juli 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Maar als het nodig is , ben ik er natuurlijk voor om de splitsing droogweg op te leggen .....

"Als" het nodig is?

AdrianHealey · 20 juli 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

'Wat vertelt die fucking Adrian nu weer?'

Adrian, wat denk je van een dergelijke vraagstelling?

Fucking duide vooral op een frustratie aan.

Knuppel · 20 juli 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

"Als" het nodig is?

Die 'als' is idd veelzeggend....

Knuppel · 20 juli 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik denk meer en meer dat dit de juiste houding is: wij hoeven niets meer. Geen staatshervorming, geen eersteminister, zelfs geen federale regering. Dat alles moet door de Walen, die erg van België houden, gerealiseerd worden, op hun kracht en op hun kosten. BHV kunnen we zelf splitsen in het parlement, deze week nog.

Staatshervormingen komen er enkel om de Belgitude te rekken. Kijk maar eens hoe de verstandiger Belgicisten als Kim voor "verbeteringen aan de staatsstructuur" pleiten. Het wordt tijd dat we het begrip "staatshervorming" niet langer koppelen aan "meer Vlaamse autonomie", maar aan wat het eigenlijk is: zuurstof voor de Belgische staat.

Ik kap er in elk geval mee: elke onderhandeling over een hervorming van de Belgische staat beschouw ik voortaan als een vijandige daad.

Helemaal mee eens.
Mochten de 'Vlaamse onderhandelaars de Franstaligen op die manier tegemoet treden, ze zouden heel gauw vele toontjes lager zingen dan vandaag.
Om het met de woorden van La Boétie te zeggen: het volstaat om een ongewenste heerser van de macht te verdrijven door hem niet langer te gehoorzamen.

19 juli 2007, 20:23	#162
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	- Laatst gewijzigd door Burry : 19 juli 2007 om 20:24.

19 juli 2007, 20:35	#164
hurycane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 juni 2007 Berichten: 800	En we zijn weer bezig, we willen een staatshervorming maar grijpen terug naar feiten en omzendbrieven van een deciannia geleden. Eigenlijk dus niet hervormen maar gewoonweg de eis doordrukken door steeds weer terug te grijpen naar het verleden. __________________ Wim Verrecyken, Roeland Raes, Luc Vermeulen, Xavier Buisseret, Frieda Van Temsche, Francis Van den Eynde, Johan Vanslambrouck, Roeland van Walleghem, Johan Demol, Karel Dillen,... -------------------------------------------------- Een hoopje om als Vlaming echt trots op te zijn...

20 juli 2007, 00:28	#170
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Als er al betaald moet worden voor de splitsing van BHV, dan moet het iets zijn waar enkel de Walen iets aan hebben, liefst dan nog in dat stukje in het zuiden van de provincie Luxemburg. Er is toch "unité francophone". __________________ Steun Oranje-Blauw! Laatst gewijzigd door evilbu : 20 juli 2007 om 00:29.

20 juli 2007, 07:37	#171
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Als ze Brussel dan toch willen uitbreiden, dan doen ze dat maar met de Waals-Brabantse gemeenten Waterloo, Terhulpen en Waver. Maar zonder een gram Vlaams grondgebied. Wedden dat de Walen steigeren bij de gedachte dat Brussel op hun grondgebied zou kunnen uitgebreid worden ! ! ! En een uitbreiding van Brussel met een aantal Waals-Brabantse gemeenten houdt dan ook wel onmiddelijk in dat de nieuwe toegevoegde gemeenten onder een tweetalig statuut zullen vallen. Kunnen de Vlamingen die daar wonen eindelijk in het NL terecht bij hun overheid... __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat)