Amerika's conservatieve sex-onthoudingsprogramma werken niet - wetenschappers - Pagina 9

Paulus · 5 augustus 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik zou de huwelijken niet willen tellen die blijven standhouden omd�*t 1 of beide partners vreemdgaan

Het is dus niet dat wat bedoeld wordt. Daar gaat het niet over. Het gaat over huwelijken waar beide partners wél trouw blijven aan elekaar.

Paulus.

Nynorsk · 5 augustus 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ok we zijn er.
Dank u
Ge ziet, dat hysterisch gedoe over "conservatieve sekten" of de "duivel" en zo was nergens voor nodig.

Een koppel dat trouw is in het huwelijk verspreid echt geen zwavelgeur of loopt met een drietand op bokkepootjes rond hoor.

ik werd niet hysterisch en ik heb de termen "conservatieve sekten" of "duivel" niet gebruikt in deze discussie hoor.

Nynorsk · 5 augustus 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is dus niet dat wat bedoeld wordt. Daar gaat het niet over. Het gaat over huwelijken waar beide partners wél trouw blijven aan elekaar.

Paulus.

ah sorry, ik dacht dat we het hadden over de realiteit.

Starkan · 5 augustus 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

n er zijn weldegelijk me'nsen die zich aan dat verbond van trouw echt willen binden.

En geen voorhuwelijkse seks (en natuurlijk ook gehele onthouding of solo)
Dat wil ik wel geloven. Maar dat is naast de kwestie. Het gaat net over de mensen die niet aan al die voorwaarden voldoen. Met name het overgrote deel van de wereldbevolking.

Paulus · 5 augustus 2007, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ah sorry, ik dacht dat we het hadden over de realiteit.

Dat heb je goed gezien.

Paulus

Paulus · 5 augustus 2007, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

En geen voorhuwelijkse seks (en natuurlijk ook gehele onthouding of solo)
Dat wil ik wel geloven. Maar dat is naast de kwestie. Het gaat net over de mensen die niet aan al die voorwaarden voldoen. Met name het overgrote deel van de wereldbevolking.

Nee hoor.

Het gaat erom dat zij die het wel doen voor massamoordenaars worden uitgescholden. Ik vind dat nogal grof en niet kunnen.

Als mensen er voor kiezen om enkel seksualiteit te beleven binnen hun huwelijk, maakt hun dat niet tot massamoordenaars. Zo simpel is dat.

De rest moet zich inderdaad ternauwernood gaan behelpen met condomen, maar of dit zoveel beter is dan de keuze tot huwelijkstrouw, blijft maar zeer de vraag.

Paulus.

Andro · 5 augustus 2007, 01:23

De autofabrikanten gaan de gordel verwijderen, blijkt niet 100% veilig te zijn.

Starkan · 5 augustus 2007, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat erom dat zij die het wel doen voor massamoordenaars worden uitgescholden. Ik vind dat nogal grof en niet kunnen.

Degenen die voor massamoordenaars worden uitgescholden zijn zij die condoomgebruik afraden, ook aan hen die niet aan de voorwaarden (geen buitenhuwelijkse seks of geen voorhuwelijkse seks) voldoen.

Paulus · 5 augustus 2007, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

De autofabrikanten gaan de gordel verwijderen, blijkt niet 100% veilig te zijn.

Pleit hier iemand tegen het gebruik van condooms of zo? Of vind je het gewoon leuk om totaal onzinnige bijdragen te leveren?

Je doet maar hoor...

Paulus.

Paulus · 5 augustus 2007, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Degenen die voor massamoordenaars worden uitgescholden zijn zij die condoomgebruik afraden, ook aan hen die niet aan de voorwaarden (geen buitenhuwelijkse seks of geen voorhuwelijkse seks) voldoen.

En wie doet dan dan?

Wie raadt het condoomgebruik af?

Paulus.

Starkan · 5 augustus 2007, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wie raadt het condoomgebruik af?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

... Dat gaat zelfs zover dat de Republikeinen campagnes opzetten om te "bewijzen" dat condooms niet werken, enzo. Absurd. Only in America.

...

Het probleem is zelfs zo groot dat de Republikeinen en de neocons zelfs miljoenen mensen vermoorden in Afrika. Door hun anti-condoom-campagnes en door condoomgebruik af te raden ... zijn ze verantwoordelijk voor massa-moord.

Andro · 5 augustus 2007, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pleit hier iemand tegen het gebruik van condooms of zo? Of vind je het gewoon leuk om totaal onzinnige bijdragen te leveren?

Je doet maar hoor...

Paulus.

Nee daar ben je te geslepen voor.

Paulus · 5 augustus 2007, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

... Dat gaat zelfs zover dat de Republikeinen campagnes opzetten om te "bewijzen" dat condooms niet werken, enzo. Absurd. Only in America.

Ik geloof dat niet.

Ik geloof wel dat zij bwren dat het codoom niet echt betrouwbaar is en daarin hebben ze groot gelijk.

Paulus.

Starkan · 5 augustus 2007, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik geloof dat niet.

C2C zijn openingspost is zoals gewoonlijk wel goed gedocumenteerd, waarin overigens niet wordt beweerd dat condooms niet zouden kunnen scheuren of er niets fout mee kan lopen (wie beweert er hier trouwens van wel eigenlijk?).

Paulus · 5 augustus 2007, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Nee daar ben je te geslepen voor.

Je begrijpt toch wel dat het nogal moeilijk wordt als iedereen begint te reageren op dingen die niet eens gezegd geweest zijn hé?

En dat is absoluut geen kwestie van geslepen zijn of niet. Je hebt toch geen last van enige vorm van paranoia mag ik hopen? Er zijn namelijk redens om dat te denken hoor.

Paulus.

Andro · 5 augustus 2007, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat is absoluut geen kwestie van geslepen zijn of niet. Je hebt toch geen last van enige vorm van paranoia mag ik hopen? Er zijn namelijk redens om dat te denken hoor.

Paulus.

Nee, nee, ik heb gewoon een nagel eens dik op de kop geslagen.

Owja, tetter maar gerust verder, ik zal je niet onderbreken.

Paulus · 5 augustus 2007, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

C2C zijn openingspost is zoals gewoonlijk wel goed gedocumenteerd, waarin overigens niet wordt beweerd dat condooms niet zouden kunnen scheuren of er niets fout mee kan lopen (wie beweert er hier trouwens van wel eigenlijk?).

Ik geloof dat niet.

Je moet weten dat die conservatieve christenen er prat op gaan de waarheid te spreken en de leugen te verachten. Geen enkele christelijke leider zou het in zijn hoofd halen om andere christenen wijs te maken dat condooms niet werken. Condooms werken wel, dat weet iedereen. Ze werken alleen niet altijd, vaak door verkeerd gebruik. Dat is juist.

Maar dat is nog wat anders dan campagnes opzetten om te bewijzen dat condooms niet werken.

Zo dom zijn die christenen niet dat ze dit zouden geloven. Daar zitten mensen bij vanuit alle lagen van de bevolking, dus ook dokters en zo. Nogmaals: ik geloof niet dat ze campagnes opzetten om te "bewijzen" dat condooms niet werken.

Om op je tweede vraag te antwoorden denk ik dat er niermand beweert dat condooms niet kunnen scheuren...iedereen ziet in hoe onveilig condooms wel zijn.

Paulus.

Paulus · 5 augustus 2007, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Nee, nee, ik heb gewoon een nagel eens dik op de kop geslagen.

Owja, tetter maar gerust verder, ik zal je niet onderbreken.

De nagel op de kop? Je reageert op iets dat niet eens beweerd wordt en je geeft het nog toe ook. Als dat jouw idee is van nagels op de kop slaan, doe maar hoor. Het is jouw geloofwaardigheid, niet de mijne.

Paulus.

Nynorsk · 5 augustus 2007, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik geloof dat niet.

Je moet weten dat die conservatieve christenen er prat op gaan de waarheid te spreken en de leugen te verachten. Geen enkele christelijke leider zou het in zijn hoofd halen om andere christenen wijs te maken dat condooms niet werken. Condooms werken wel, dat weet iedereen. Ze werken alleen niet altijd, vaak door verkeerd gebruik. Dat is juist.

Maar dat is nog wat anders dan campagnes opzetten om te bewijzen dat condooms niet werken.

Zo dom zijn die christenen niet dat ze dit zouden geloven. Daar zitten mensen bij vanuit alle lagen van de bevolking, dus ook dokters en zo. Nogmaals: ik geloof niet dat ze campagnes opzetten om te "bewijzen" dat condooms niet werken.

Om op je tweede vraag te antworden denk k dat er niermand beweert dat condooms niet kunnen scheuren...iedereen ziet in hoe onveilig condooms wel zijn.

Pauls.

christenen zijn niet verlegen om een leugentje hoor:

http://www.guardian.co.uk/aids/story...059068,00.html

Paulus · 5 augustus 2007, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

christenen zijn niet verlegen om een leugentje hoor:

http://www.guardian.co.uk/aids/story...059068,00.html

Waar staat de leugen?

Paulus.

5 augustus 2007, 01:23	#167
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	De autofabrikanten gaan de gordel verwijderen, blijkt niet 100% veilig te zijn. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland