Moslima's eisen verbod op paaseieren op kantoor - Pagina 9

hurricane · 22 augustus 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De dag dat jij mee betaalt voor mijn huis, mag jij er van alles komen zeggen.

Nu zijn we er zie. Blij dat je tot dezelfde conclusie komt.

Welke wetten overtreden deze moslima's?

Geen. Ik heb ook niet gesteld dat ze de wet overtreden.
Ik maakte een vergelijk tussen een staat en een huis.

Boadicea · 22 augustus 2007, 17:53

Ik ken enkele moslima's die daar niet mee gaan lachen. Die zijn dol op paaseieren en reclameren niet als er hen aangeboden worden, integendeel. Eerlijkheidshalve wil ik er wel aan toevoegen dat ze wel geen hoofddoek dragen.

deryz · 22 augustus 2007, 18:03

ik eis een verbod op moslima's

styllo_ben · 22 augustus 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Raar. Als het VB eisen stelt zijn jullie de eersten die dit verwerpen of tegengaan.
Daar heb jij precies dan weer geen probleem mee ?

het is niet omdat het VB een eis stelt, dat iedereen dat moet aanvaarden hé.

Iemand anders mag er gerust ook een ander idee op na houden.

Dat is ook democratie.

styllo_ben · 22 augustus 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

???
NOG straffer. Neen, niemand stelt het in vraag. Ze werpen meteen een cordon sanitaire op.
Toch wel de meest uitgesproken manier om 'iets in vraag te stellen'.
Een buitenlander heeft hier niks te eisen. Punt.
Of zou je het ook vanzelfsprekend vinden als ik morgen bij jou op bezoek kom en je vertel wat je mag en moet in je eigen huis ?

je moet dan ook aanvaarden dat die honderduizenden mensen geen gasten zijn hé. Het zijn burgers van dit land. Net zoals gij en ik, met dezelfde rechten en plichten.

m.r. · 22 augustus 2007, 18:18

Ze voelen zich , zelfs, in de derde generatie toch nog altijd geen Belg !

Herr Oberst · 22 augustus 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb simpelweg geen 'volks'-aard. Enkel een mensen aard waar ik mij op vrijwillige basis mee associeer (en niet associeer).

Een individualistische volksvreemde aard dus.

Citaat:

Ja, maar ze is er nu helemaal. En op basis van dat beleid is het evident dat alles weg gaat. Die hypocritie klagen de moslims aan. Als er een beleid was dat gericht was op volksvreemde elementen te vermijden, dan had je gelijk. Maar dat beleid is er niet. De moslima's zijn gewoon zeer duidelijk in het aanklagen van een lacune. Kan je op zich alleen maar toejuichen.

Het feit dat moslims hier zogezegde lacunes in onze wetten komen aanklagen, is nog tolereerbaar. De huidige wet is dan ook onlogisch en volksvreemd. Maar met deze actie maken ze zich enkel belachelijk in de ogen van de overgrote meerderheid van de Vlaamse burgers.

Citaat:

Want hoofddoeken komen niet voor in het Christendom?

Niet in de vorm zoals die door de huidige moslima's gedragen worden, de vorm waarmee zij hun islamitisch en multiculturalistisch politiek statement maken.

Citaat:

Enfin, de overheid heeft dat in mijn mening logischerwijze geen fuck mee te maken.

Ik ben het volstrekt met u oneens.

Citaat:

Maar dat is iets anders.

Daar hebt u gelijk in.

styllo_ben · 22 augustus 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik eis een verbod op moslima's

eenmaal andermaal...

uw eis is verworpen.

styllo_ben · 22 augustus 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Ze voelen zich , zelfs, in de derde generatie toch nog altijd geen Belg !

over hoe iemand zich voelt, dat kan je niet schelen.

zolang ze de wetten niet overtreden of verzaken verplichtingen na te komen.

Als ik me vergis, moet je me natuurlijk wijzen naar het wetsartikel waarin staat dat je verplicht bent je Belg te voelen.

m.r. · 22 augustus 2007, 18:31

Ergens heb je gelijk ! Maar als je hun vraagt welke nationaliteit ze hebben, antwoorden ze toch altijd "Turk" of "Marokkaan" ook al hebben ze de Belgische nationaliteit. Deze laatste hebben ze enkel uit eigen belang.

Boadicea · 22 augustus 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik eis een verbod op moslima's

En hoe ga je dat doen?

Sfax · 22 augustus 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hey, Oberst.

Het verbod op religieuze tekens is er gekomen nadat men vond dat de staat in heden daagse tijden meer neutraliteit moet uitstralen. Velen vinden echter - imo niet geheel onterecht - dat dat verbod er is gekomen puur om de hoofddoek - een uiting van het islamitisch geloof, ofzo wordt het toch ervaren door de modale burger - te kunnen weren uit overheidsgebouwen.

Ik stond perfect achter dit argument. Ik vind het logisch dat in de hedendaagse tijd een striktere neutraliteit wordt toegepast bij de overheid. En daar bouwen deze moslima's - het zijn er welgeteld 7, degene die getroffen werden door het hoofddoekenverbod bij de Antwerpse stadsdienst - op verder. Zij vinden: als er neutraliteit op religieuze symbolen behoort te zijn, dan ook van alle andere symbolene, zoals paaseieren en kerstbomen, die - al dan niet rechtstreeks - in onze contreien toch nog steeds verbonden zijn met het Christelijke geloof. (En ja, ik weet dat kerstbomen oorspronkelijk heidens waren, maar dat is simpelweg niet relevant. Hoofddoeken waren dat ook.)

En waar juist vermeld de bijbel die paaseieren en die kerstbomen?

styllo_ben · 22 augustus 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Ergens heb je gelijk ! Maar als je hun vraagt welke nationaliteit ze hebben, antwoorden ze toch altijd "Turk" of "Marokkaan" ook al hebben ze de Belgische nationaliteit. Deze laatste hebben ze enkel uit eigen belang.

neen, de meesten hebben ze omdat ze hier geboren zijn. Net zoals jij. Ik kan me niet voorstellen hoe een ongeboren foetus over eigen belang kan nadenken en handelen.

m.r. · 22 augustus 2007, 18:55

Waarom antwoorden ze dan dat ze Turk zijn ?

Basy Lys · 22 augustus 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie geen reden waarom onze pluralistische, vrije, redelijk verlichte maatschappij zichzelf zou moeten beschermen door uitingen van een totalitaire ideologie te verbieden.

Dát is fascistisch.

Het verdedigen van een pluralistische, vrije, redelijk verlichte maatschappij, en het bestrijden van fascisme is in uw denkwereld fasciscme?

Nou moe.

Queensburry · 22 augustus 2007, 19:10

Hun bedoeling was een polemiek op te starten, wat hier - en in de media - dus goed gelukt is.
Ik stel gewoon de vraag: "Is de provocatieve tegenaanval van enkele vrouwen zoveel commentaar waard?"

Mijn antwoord is 'neen', en daar laat ik het dan ook bij.

N.B.: ze zullen toch alleen maar tevreden als de gemeenschap georganiseerd wordt zoals ZIJ dat willen en niet langer zoals WIJ dat willen.

Knuppel · 22 augustus 2007, 19:23

Citaat:

als er neutraliteit op religieuze symbolen behoort te zijn, dan ook van alle andere symbolene, zoals paaseieren en kerstbomen, die - al dan niet rechtstreeks - in onze contreien toch nog steeds verbonden zijn met het Christelijke geloof. (En ja, ik weet dat kerstbomen oorspronkelijk heidens waren, maar dat is simpelweg niet relevant

.

Straffen toebak...
Zelf toegeven dat het tegelijkertijd heidense én christelijke symbolen zijn maar niet relevant....

Knuppel · 22 augustus 2007, 19:26

Citaat:

N.B.: ze zullen toch alleen maar tevreden als de gemeenschap georganiseerd wordt zoals ZIJ dat willen en niet langer zoals WIJ dat willen.

Idd.
Het is eigen aan Mohamedanen dat ze pas rust hebben als ze andermans godsdienst en cultuur vervangen hebben door de hunne.

Den Ardennees · 22 augustus 2007, 19:45

De regels zijn -zoals ik boven al stelde- zoals bij een eenvoudig huisbezoek. Je past je aan aan de regels van het huis, zoniet kom je niet binnen. Misdraag je je, dan zullen je gastheren je terecht de deur wijzen.

Dat is gewoon redelijkheid!

Neptunus · 22 augustus 2007, 20:18

Kerstbomen en paaseieren zijn GEEN christelijke symbolen. Het plaatsen van een kerstboom is een oud keltisch gebruik en heeft een seizoensgebonden betekenis, paaseieren zijn gewoon lekker en hebben niets met religie te maken. Ook atheïsten plaatsen in de winter een kerstboom en laten hun kinderen paaseieren rapen in de lente.

Feit is dat die extreemrechtse moslimvrouwen onder de hoofddoek, die uit hun religie absolute rechten willen puren die boven de rechten en vrijheden van anderen staan, toch erg bekrompen en kortzichtig moeten zijn. Door hun fixatie op enkel en alleen hun religie en de geslotenheid naar alles wat anders is, weten die ultra-rechtse gehoofddoekte vrouwen dit natuurlijk niet. Hun verregaande egocentrisme en egoïsme houdt met niets of niemand rekening, alleen hun IK-je telt....

22 augustus 2007, 17:53	#162
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Ik ken enkele moslima's die daar niet mee gaan lachen. Die zijn dol op paaseieren en reclameren niet als er hen aangeboden worden, integendeel. Eerlijkheidshalve wil ik er wel aan toevoegen dat ze wel geen hoofddoek dragen. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

22 augustus 2007, 18:03	#163
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	ik eis een verbod op moslima's __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen! Laatst gewijzigd door deryz : 22 augustus 2007 om 18:03.

22 augustus 2007, 18:18	#166
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	Ze voelen zich , zelfs, in de derde generatie toch nog altijd geen Belg !

22 augustus 2007, 18:31	#170
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	Ergens heb je gelijk ! Maar als je hun vraagt welke nationaliteit ze hebben, antwoorden ze toch altijd "Turk" of "Marokkaan" ook al hebben ze de Belgische nationaliteit. Deze laatste hebben ze enkel uit eigen belang.

22 augustus 2007, 18:55	#174
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	Waarom antwoorden ze dan dat ze Turk zijn ?

22 augustus 2007, 19:10	#176
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Hun bedoeling was een polemiek op te starten, wat hier - en in de media - dus goed gelukt is. Ik stel gewoon de vraag: "Is de provocatieve tegenaanval van enkele vrouwen zoveel commentaar waard?" Mijn antwoord is 'neen', en daar laat ik het dan ook bij. N.B.: ze zullen toch alleen maar tevreden als de gemeenschap georganiseerd wordt zoals ZIJ dat willen en niet langer zoals WIJ dat willen.

22 augustus 2007, 20:18	#180
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Kerstbomen en paaseieren zijn GEEN christelijke symbolen. Het plaatsen van een kerstboom is een oud keltisch gebruik en heeft een seizoensgebonden betekenis, paaseieren zijn gewoon lekker en hebben niets met religie te maken. Ook atheïsten plaatsen in de winter een kerstboom en laten hun kinderen paaseieren rapen in de lente. Feit is dat die extreemrechtse moslimvrouwen onder de hoofddoek, die uit hun religie absolute rechten willen puren die boven de rechten en vrijheden van anderen staan, toch erg bekrompen en kortzichtig moeten zijn. Door hun fixatie op enkel en alleen hun religie en de geslotenheid naar alles wat anders is, weten die ultra-rechtse gehoofddoekte vrouwen dit natuurlijk niet. Hun verregaande egocentrisme en egoïsme houdt met niets of niemand rekening, alleen hun IK-je telt....