Meisjesschool voor Moslims start in september - Pagina 9

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat is hier al 150 keer herhaald.
De vraag is of dat islamitisch onderwijs aan de eindtermen voldoet?

Als het dat niet doet, dan heeft het geen recht op subsidies.

Citaat:

Het antwoord is bij voorbaat nee.

Dat kan je natuurlijk niet zeker weten. Maar ik wil gerust even meespelen. Laten we er vanuit dat er controles waren, etc. waaruit blijkt dat dit islamitisch onderwijs niét aan de eindtermen zal voldoen.

Citaat:

Waarom apart islamitisch onderwijs geven als er tal van mogelijkheden voor handen zijn?

Omdat het mag.

Citaat:

Het antwoord is : om islamitisch maatwerk te leveren, i.e. aanpassing van geschiedenislessen, biologielessen etc. op leest van het islamitisch sprookjesboek, dus per definitie niet conformerend aan de eindtermen.

De eindtermen en 'islamitisch omkadering' zijn niet a priori vijanden, natuurlijk.
Je bent hier rustig aan het speculeren. Je vindt dat mss leuk, maar het helpt niet veel in de discussie.

Citaat:

Volgende vraag : moet de maatschappij scholen toestaan

Ja.

Citaat:

die sowieso leerlingen met een waardeloos islamitisch diploma zullen afleveren, mensen die niet geschikt zijn voor de arbeidsmarkt, ook al omwille van hun voorspelbare attitudeproblemen.

Kan je natuurlijk neit weten. Er zijn effectief scholen in België die géén subsidies krijgen, maar wél leerlingen afleveren die perfect geschikt zijn op de arbeidsmarkt.

Thuisonderwijs is een voorbeeld. En bepaalde alternatieve scholen ook.
(1 daarvan is in medewerking met een (verre) libertarische kennis.)

Citaat:

Moet de maatschappij dan nog opdraaien voor hun werkloosheidsvergoedingen?

Niet voor hun WV, wel voor hun OCMW. Dat is evident.

Citaat:

Als de Nynorksen en AlexHealey's spontaan en alleen voor die last willen opdraaien, mij goed, maar ik doe niet mee.

Toch wel. Tegen je zin of niet, je zal meedoen.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor, ik ben gewoon zeer nuchter, hou de ogen open voor de realiteit, laat mezelf niet versuffen en in slaap wiegen door multicultureel en politiek correcte fabeltjes en gelul, en zeg de dingen onverbloemd, hetgeen de versuften uiteraard mateloos irriteert.

Ik hou van mensen met een flinke portie zelfvertrouwen.

Online · 26 augustus 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het is de logica van het gebrek aan nuancering. Er zijn maar twee opties in dat type denken.
a) je hebt iets graag dus moet het toegelaten zijn
b) je hebt iets niet graag dus moet het verboden zijn.

De rest is blijkbaar een beetje te complex voor die logica, en dan moet men anderen woorden in de mond leggen om hun beperkte logica toch maar te laten kloppen.

of offtopic gaan met een progressief onderonsje over logica om de vervelende vraagjes te ontwijken en om de kronkelredeneringlogica onder een mislukt sausje van intellectualiteit nog verkocht te krijgen.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

of offtopic gaan

Dat is hier de gewoone.

Citaat:

met een progressief onderonsje

Ik denk dat Nynorsk me vrij conservatief zal vinden, afhankelijk van het onderwerp.

[quote]over logica [/uuote]

Mwah, ja.

Citaat:

om de vervelende vraagjes te ontwijken

Die ik allemaal stuk voor stuk beantwoord.

Citaat:

en om de kronkelredeneringlogica

Er is maar 1 soort logica.

Citaat:

onder een mislukt sausje

TOMATENSAUS!!!!

Citaat:

van intellectualiteit nog verkocht te krijgen.

Dankje, ik ben zeer intelligent.

Online · 26 augustus 2007, 16:24

Citaat:

Citaat:
Moet de maatschappij dan nog opdraaien voor hun werkloosheidsvergoedingen?

AlexHealey : "Niet voor hun WV, wel voor hun OCMW. Dat is evident."

Dat noem ik eens een voorbeeld van politiek correcte stomzinnigheid. Laten we uit progressief-paternalitische overwegingen een hoop onaangepaste, voor de arbeidsmarkt onbruikbare mensen produceren die rustig op de kap van de maatschappij mogen parasiteren, en laten we op de koop toe gelijk de pamperaars, straathoekwerkers en ander klassiek personeel uit de allochtonen-ondersteun-industrie klaar stomen om hen naar het doplokaal te begeleiden.
Hoe dom kan men niet zijn?

Nynorsk · 26 augustus 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor, ik ben gewoon zeer nuchter, hou de ogen open voor de realiteit, laat mezelf niet versuffen en in slaap wiegen door multicultureel en politiek correcte fabeltjes en gelul, en zeg de dingen onverbloemd, hetgeen de versuften uiteraard mateloos irriteert.

Je zegt onverbloemd wat je zelf voor waar aan neemt. Als dat niet klopt met de realiteit, dan loop je inderdaad kans om anderen te irriteren.

Hoe 'nuchter' ben je als je iemand die islamscholen ronduit akelig vindt de woorden een 'warme islamitisch schoolproject waar men een warm maar niet-wetenschappelijk leerplan indoctrineert?' toeschrijft?

en als je denkt dat je me 'mateloos irriteert' dan ben je fout - dit is eerder grappig. Je enige doel hier op dit forum is mensen irriteren, en je slaagt er dan nog niet in ook.

Online · 26 augustus 2007, 16:33

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je zegt onverbloemd wat je zelf voor waar aan neemt. Als dat niet klopt met de realiteit, dan loop je inderdaad kans om anderen te irriteren.

Hoe 'nuchter' ben je als je iemand die islamscholen ronduit akelig vindt de woorden een 'warme islamitisch schoolproject waar men een warm maar niet-wetenschappelijk leerplan indoctrineert?' toeschrijft?

Heel nuchter.
Mis je je misprijzen voor het bestaande klassiek onderwijs samenvat in 'kil', 'wetenschappelijk' en 'indoctrinatie', suggereer je sowieso dat je het tegenovergestelde 'warm', 'onwetenschappelijk' en in dit geval islamitisch onderwijs (mits hoofdthema van deze draad) wel genegen bent.

Citaat:

en als je denkt dat je me 'mateloos irriteert' dan ben je fout - dit is eerder grappig. Je enige doel hier op dit forum is mensen irriteren, en je slaagt er dan nog niet in ook.

Mijn enige doel is mensen als jou van tijd tot tijd eens wakker te schudden uit jullie grenzeloze naïeviteit. Dat ik daar glansrijk in slaag blijkt uit jullie geïrriteerde reacties.

Basy Lys · 26 augustus 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

AlexHealey : "Niet voor hun WV, wel voor hun OCMW. Dat is evident."

Dat noem ik eens een voorbeeld van politiek correcte stomzinnigheid. Laten we uit progressief-paternalitische overwegingen een hoop onaangepaste, voor de arbeidsmarkt onbruikbare mensen produceren die rustig op de kap van de maatschappij mogen parasiteren, en laten we op de koop toe gelijk de pamperaars, straathoekwerkers en ander klassiek personeel uit de allochtonen-ondersteun-industrie klaar stomen om hen naar het doplokaal te begeleiden.
Hoe dom kan men niet zijn?

Voor mensen die deel uitmaken van het profitariaat, c.q. de ondersteunende industrie, is dat natuurlijk niet dom.

Fab · 26 augustus 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, eigenlijk wel. Vooral als ik verliefd ben.

Wie is je vriendin? Alhoewel, overbodige vraag denk ik

Jazeker · 26 augustus 2007, 16:41

We zijn toch allemaal voor een terugkeer naar de 19e eeuw?

Nynorsk · 26 augustus 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Heel nuchter.
Mis je je misprijzen voor het bestaande klassiek onderwijs samenvat in 'kil', 'wetenschappelijk' en 'indoctrinatie', suggereer je sowieso dat je het tegenovergestelde 'warm', 'onwetenschappelijk' en in dit geval islamitisch onderwijs (mits hoofdthema van deze draad) wel genegen bent.

je ziet ze echt vliegen eh.
Dus, omdat ik kritiek heb op ons onderwijssysteem vind ik een ander onderwijs systeem dat ik nog meer verfoei, beter. Dat is je conclusie?

Citaat:

Mijn enige doel is mensen als jou van tijd tot tijd eens wakker te schudden uit jullie grenzeloze naïeviteit. Dat ik daar glansrijk in slaag blijkt uit jullie geïrriteerde reacties.

je kunt er gewoon niet tegen dat een 'linkse poco' of hoe je me ook wil noemen, islamonderwijs wel eens niet leuk zou kunnen vinden. JIJ bent diegene die geïrriteerd is, hoor. Jij bent diegene die woorden moet verdraaien om toch maar gelijk te krijgen.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fab

Wie is je vriendin? Alhoewel, overbodige vraag denk ik

Waarom is dat een overbodige vraag?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

AlexHealey : "Niet voor hun WV, wel voor hun OCMW. Dat is evident."

Ik blijf daar achter staan. Natuurlijk met een hele boel gemaar. Maar dat is iets anders, natuurlijk.

Citaat:

Dat noem ik eens een voorbeeld van politiek correcte stomzinnigheid.

Het is vrij weinig 'politiek' correct.

Citaat:

Laten we uit progressief-paternalitische overwegingen

Uit liberale overwegingen.

Citaat:

een hoop onaangepaste, voor de arbeidsmarkt onbruikbare mensen

Elke mens is bruikbaar voor de arbeidsmarkt.
Uw glazen bol wil ik btw.

Citaat:

produceren die rustig op de kap van de maatschappij mogen parasiteren,

Mensen op het ocmw parasiteren niet.

Citaat:

en laten we op de koop toe gelijk de pamperaars, straathoekwerkers en ander klassiek personeel uit de allochtonen-ondersteun-industrie klaar stomen om hen naar het doplokaal te begeleiden.

Ocmw is iets anders dan doplokaal.

Citaat:

Hoe dom kan men niet zijn?

Noem mij niet dom gewoon omdat jij mij niet begrijpt.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Voor mensen die deel uitmaken van het profitariaat, c.q. de ondersteunende industrie, is dat natuurlijk niet dom.

Wil je daar iets mee zeggen?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 16:50

[quote=Online;2881639]

Citaat:

Mijn enige doel is mensen als jou van tijd tot tijd eens wakker te schudden uit jullie grenzeloze naïeviteit. Dat ik daar glansrijk in slaag blijkt uit jullie geïrriteerde reacties.

Jij maakt rare gevolgtrekkingen.

guido 007 · 26 augustus 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zolang men zich aan de eindtermen houdt - en de wet, etc. - zie ik geen probleem om subsidies te krijgen.

Dus ook niet moslimmeisjes toelaten?

En hoe zit het met Jongens? Mag dit nog, jongeren weigeren op basis van geslacht?

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus ook niet moslimmeisjes toelaten?

En hoe zit het met Jongens? Mag dit nog, jongeren weigeren op basis van geslacht?

'k zou het spijtig vinden als aparte scholen verboden zou zijn.

Online · 26 augustus 2007, 16:53

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je ziet ze echt vliegen eh.
Dus, omdat ik kritiek heb op ons onderwijssysteem vind ik een ander onderwijs systeem dat ik nog meer verfoei, beter. Dat is je conclusie?

Nee, ik zie ze niet vliegen. Ik zag je woorden duidelijk staan, en je pro-betoog zal intussen voor iedereen wel al duidelijk zijn, want een duidelijke nee, of zelfs een insinuatie van tegenkanting tegen het islamitisch schoolproject hebben we niet kunnen lezen.

Citaat:

je kunt er gewoon niet tegen dat een 'linkse poco' of hoe je me ook wil noemen, islamonderwijs wel eens niet leuk zou kunnen vinden.

Dus toch duidelijk richting pro. Waarvoor was die eerste zin van jou nodig? Om je meesterschap in logica te bewijzen?

Citaat:

JIJ bent diegene die geïrriteerd is, hoor. Jij bent diegene die woorden moet verdraaien om toch maar gelijk te krijgen.

Nee hoor, ik copy/paste gewoon jouw woorden.
En gelijk hoef ik niet te krijgen. Ik post enkel maar mijn mening, recht voor de raap, hoe geïrriteeerd jij daar ook van geraakt.

AdrianHealey · 26 augustus 2007, 16:55

[quote=Online;2881705]

Citaat:

Nee, ik zie ze niet vliegen. Ik zag je woorden duidelijk staan, en je pro-betoog zal intussen voor iedereen wel al duidelijk zijn, want een duidelijke nee, of zelfs een insinuatie van tegenkanting tegen het islamitisch schoolproject hebben we niet kunnen lezen.

Je snapt het nog steeds niet.
Denk ik.

Online · 26 augustus 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Voor mensen die deel uitmaken van het profitariaat, c.q. de ondersteunende industrie, is dat natuurlijk niet dom.

Daar heb je een punt Basy.
Maar dat zegt dan weer veel over de 'ware aard' en de 'goede bedoelingen' van diegenen die trouwens tegelijk praatjes zitten te verkopen over hoe verrijkend hun pamperingssujetten wel niet zijn voor de maatschappij.

Merk trouwens ook hun selectieve hypocrisie op.
Moord en brand roepen als Siegfried Verbeke niet snel genoeg de bak ingedraaid wordt, maar wel islamitische schoolprojecten met dito Haulocaustvrije geschiedenislessen steunen waar 100den Mohammed Verbeekjes geproduceerd zullen worden.