"Ik ben een belg van marokkaanse origine, en daar ben ik fier op"

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

jij vind misdadigers dus stoere mensen naar wie je moet opkijken ?

Dat zeg ik niet, nog niet bijna. Ik zie het alleen maar anders als u, ik ben nu eenmaal een misdadiger.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat zeg ik niet, nog niet bijna. Ik zie het alleen maar anders als u, ik ben nu eenmaal een misdadiger.

als je het zelf zegt,

wie ben ik om je niet te geloven ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

als je het zelf zegt,

wie ben ik om je niet te geloven ?

Ja, het is nu eenmaal zo, ik heb de veroordelingen nu eenmaal. Ik lig daar alleszins niet van wakker.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

nu ben ik al nazist.

Heil Hitler !!!!

Man, als dat de enige argumentatie is die je kan aanvoeren, zwijg dan !!!

Neenee, ik noem u nergens nazi, ik insinueer het zelfs nergens.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, het is nu eenmaal zo, ik heb de veroordelingen nu eenmaal. Ik lig daar alleszins niet van wakker.

indien je dat als trofeeen beschouwd, dan idd niet e.

nu ja, die veroordelingen heb je nu eenmaal, niets meer aan te doen.

[Maes_P]

Dan heb ik nieuws voor u, we leven volgens uw visie dan niet in een rechtstaat. Als het parket in fout is, als u vrijgesproken wordt, betaalt het parket/staat

Heb ik het dan anders gezegd?

Maar, bij anonieme tips en dergelijke zaken meer zoals valse beschuldigingen is het parket niet in fout en wordt er dus NIETS betaalt

Het parket moet oordelen over de bewijskracht, relevantie en echtheid van bewijsmateriaal.
Als ze dat lichtzinning doen, zoals in mijn voorbeeld, wie is dan in fout?

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neenee, ik noem u nergens nazi, ik insinueer het zelfs nergens.

zoveel te beter.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, het is nu eenmaal zo, ik heb de veroordelingen nu eenmaal. Ik lig daar alleszins niet van wakker.

Heeft uw straf dan geholpen of niet?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Heb ik het dan anders gezegd?



Het parket moet oordelen over de bewijskracht, relevantie en echtheid van bewijsmateriaal.
Als ze dat lichtzinning doen, zoals in mijn voorbeeld, wie is dan in fout?

Als iemand een anonieme tip geeft over iemand die op het punt staat kinderen te verkrachten om maar iets te zeggen, dan zal het parket optreden. Als die man na 2 jaar voorarrest onschuldig bevonden wordt heeft het parket haar werk perfect vervuld. Dan krijgt u van het parket geen schadevergoeding. U of beter gezegd, die man die vrijgesproken is mag dan een klacht neerleggen tegen onbekenden. Met andere woorden, fluiten achter zijn vergoeding.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Heeft uw straf dan geholpen of niet?

Edit: een straf is om te straffen, niet om te helpen.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als iemand een anonieme tip geeft over iemand die op het punt staat kinderen te verkrachten om maar iets te zeggen, dan zal het parket optreden. Als die man na 2 jaar voorarrest onschuldig bevonden wordt heeft het parket haar werk perfect vervuld. Dan krijgt u van het parket geen schadevergoeding. U of beter gezegd, die man die vrijgesproken is mag dan een klacht neerleggen tegen onbekenden. Met andere woorden, fluiten achter zijn vergoeding.

Dus 2 jaar moeten doen over het ontmaskeren van een leugenaar, valt volgens U te verdedigen als 'perfect werk'?
Die man kan een vergoeding eisen van de staat.
Gelukkig maar, zou ik zo zeggen.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Edit: een straf is om te straffen, niet om te helpen.

Ben ik niet mee akkoord;
als je slim straft, help je iemand.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, het is nu eenmaal zo, ik heb de veroordelingen nu eenmaal. Ik lig daar alleszins niet van wakker.

Mocht je eindelijk eens oprecht gesproken hebben dan zou je moeten weten dat de gevangenis bijlange geen hel (meer) is, en het niet toegedragen heeft aan je reïntegratie in de maatschappij, dan zou zelf jij moeten toegeven, objectief dan, dat onze justitie niet naar behoren werkt, en dan heb ik het met name over FOD uitvoering straffen en maatregelen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus 2 jaar moeten doen over het ontmaskeren van een leugenaar, valt volgens U te verdedigen als 'perfect werk'?
Die man kan een vergoeding eisen van de staat.
Gelukkig maar, zou ik zo zeggen.

Neen, u begrijpt het niet. Het parket heeft geen fouten gemaakt, die anonieme tip was van die orde dat ze moesten optreden. U krijgt geen vergoeding van de staat omdat het parket niet verantwoordelijk is voor de opsluiting, de anonieme tipgever is in fout. Het is bij hem dat u moet zijn voor een vergoeding.

En het parket vindt dat inderdaad goed werk leveren, haar definitie, niet de mijne.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Mocht je eindelijk eens oprecht gesproken hebben dan zou je moeten weten dat de gevangenis bijlange geen hel (meer) is, en het niet toegedragen heeft aan je reïntegratie in de maatschappij, dan zou zelf jij moeten toegeven, objectief dan, dat onze justitie niet naar behoren werkt, en dan heb ik het met name over FOD uitvoering straffen en maatregelen

Eerst, u lijkt te zeggen dat ik altijd lieg. Dan heeft ons gesprek natuurlijk geen waarde.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, u begrijpt het niet. Het parket heeft geen fouten gemaakt, die anonieme tip was van die orde dat ze moesten optreden. U krijgt geen vergoeding van de staat omdat het parket niet verantwoordelijk is voor de opsluiting, de anonieme tipgever is in fout. Het is bij hem dat u moet zijn voor een vergoeding.

En het parket vindt dat inderdaad goed werk leveren, haar definitie, niet de mijne.

1. Iemand 2 jaar voorarrest geven adhv een anonieme tip getuigt niet van 'goed werk' maar van 'onverantwoord overheidsoptreden'
2. Het was wel degelijk uw definitie

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ben ik niet mee akkoord;
als je slim straft, help je iemand.

8 maanden op een bed liggen in de gevangenis, met om de maand een doushe en een proper onderbroek, hoe help je daar iemand mee?

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Eerst, u lijkt te zeggen dat ik altijd lieg. Dan heeft ons gesprek natuurlijk geen waarde.

U heeft steeds gezegd dat de gevangenis een hel is... U liet uitschijnen dat de gevangenisstraf u niet geholpen noch veranderd heeft... U zegt dat meer onschuldigen dan schuldigen in de gevangenis/arresthuizen leven... etc
Ja, ik zeg dat je nu eens oprecht spreekt

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

8 maanden op een bed liggen in de gevangenis, met om de maand een doushe en een proper onderbroek, hoe help je daar iemand mee?

Ik weet niet in welk land dit was, maar je hebt om de 2 dagen douche, elke dag naargelang de chef, en verplicht douchen 1 X per week

[Voltaire1]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als morgen belgie splitst ,hoe zal het met de moslims hier gebeuren ?
Als morgen belgie splitst, hebben we het recht om onze "belg" zijn te behouden binnen vlaanderen ?

Er zijn veel vragen die vandaag de kop opsteken en zeker ivm met religieuze en culturele kwesties !!!

Lincolm, natuurlijk mag je fier zijn om Belg te zijn van Marokkaanse origine, maar respecteer dan ook de Belgische wetten en geplogenheden.
Ik herinner me nog heel goed de uitspraak van de bekrompen Mohammed Chakkar toen werd gesteld dat men trouw diende te zweren aan België en aan de grondwet bij het verkrijgen van de Belgische nationaliteit, noemde hij dit 'beledigend'. Kortzichtige opportunist Chakkar verdient dus niet om Belg genoemd te worden en kan dus beter afzien van alle Belgische voorzieningen en voordelen.