De grote bocht

[Kortaf]

06 oktober 2007

VOOR CD&V/N-VA WORDT COMMUNAUTAIRE KNIEVAL ONAFWENDBAAR

Jo Vandeurzen heeft de communautaire limbo ingezet. belga

Het kartel CD&V/N-VA moet gegarandeerd zwaar onder de lat. CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen zette de communautaire limbo met verve in.

Op het CD&V-hoofdkwartier houden ze van een geintje. 'Niet toegeven, Jo', schelt het overal door de gangen. De voorzitter laat zich de mantra graag welgevallen. De christendemocraten voelen zich nog steeds gesterkt door de verkiezingsuitslag. Communautair legden ze de lat erg hoog. Maar de ontnuchtering dreigt. En dat begint te dagen.

Op 11 juli klonk Jo Vandeurzen hoopvol. 'De uitslag van de federale verkiezingen geeft het feest van de Vlaamse gemeenschap een heel bijzondere dimensie', vertelde hij. De zesde staatshervorming stond in de steigers. De 'uitvoering van de geactualiseerde resoluties van het Vlaamse parlement en de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde' was voor de voorzitter een 'conditio sine qua non' voor een 'eventuele regeringsdeelname'. Kortom, zonder splitsing en zonder uitzicht op de realisatie van die legendarische resoluties (samengevat: werk, mobiliteit, politie en justitie, gezondheid, gezin en fiscale autonomie) bleef CD&V in de oppositie.

Een eenvoudige vergelijking tussen de 'viertrapsraket' die verkenner Herman Van Rompuy uitwerkte om de communautaire impasse te doorbreken en het eisencahier van het kartel oogt ondertussen ontluisterend. Vorige zaterdagochtend probeerde Vandeurzen met een allerlaatste offensief de fiscale autonomie binnen te rijven. De Franstaligen bleven onverzettelijk. Voor hen staat fiscale autonomie synoniem voor het doorbreken van de solidariteit. De partij van Joëlle Milquet mag dan drie keer kleiner zijn dan haar Vlaamse tegenpool, aan de onderhandelingstafel weegt haar neen zwaarder.

De CD&V-voorzitter werd voor het blok gezet. Verder doen of niet. Drie van de vier partijen wilden het liefst met Herman Van Rompuy verder. Die mocht als formateur een regering vormen die vervolgens door Yves Leterme zou worden geleid. Dat kon Vandeurzen natuurlijk niet laten gebeuren - en wellicht was Van Rompuy ook geen vragende partij. Zo'n optie haalt de autoriteit van Leterme zwaar onderuit nog voor hij goed en wel als premier zijn intrek neemt in de Wetstraat 16. De CD&V-voorzitter wilde evenmin oranje-blauw opblazen. Het vooruitzicht van een traditionele tripartite smaakt naar structurele neerslachtigheid.

Door Leterme terug het veld in te sturen, zette Vandeurzen de limbo in. Niemand gelooft dat het communautaire project van de eerste regering Leterme nog maar in de schaduw van het ambitieuze kartelprogramma kan komen. Een aantal CD&V'ers pleitte vanaf 11 juni voor realisme en een compromis. En de CD&V-top begreep inderdaad dat de realisatie van de vijf resoluties veel te hoog gegrepen was. Die optie werd dan ook in stilte verlaten. Toch blijven de verwachtingen, zeker gezien de politieke uitgangspunten, veel te hoog.

Eigenlijk is het een kwestie van gewone wiskunde. Oranje-blauw beschikt niet over een tweederde meerderheid. Het kartel wil dat de Franstalige liberalen en christendemocraten zich contracteren om naar zo'n meerderheid op zoek te gaan. Maar zo'n engagement afdwingen in een regeerakkoord is in de Belgische geschiedenis nooit eerder vertoond.

Met zijn idee om een comité van wijzen mee de contouren van de staatshervorming te laten bespreken, wilde Van Rompuy de oppositie op een eervolle manier bij de onderhandelingen betrekken. Het communautaire verlanglijstje van CD&V leest evenwel als een dictaat. Dat zoiets maar weinig animo losmaakt bij de oppositie ziet lang niet elke christendemocraat in. Waarom zou een oppositiepartij de regering communautair ondersteunen als een njet dat kabinet simpelweg in moeilijkheden brengt? It's the duty of the opposition to oppose.

Ongetwijfeld woedt deze discussie ook binnen CD&V-rangen. Van Van Rompuy is geweten dat hij niet zo hoog opliep met de communautaire ramkoers van zijn partij. Van Rompuy krijgt de steun van Jean-Luc Dehaene. Die kwam als koninklijk onderhandelaar eveneens in botsing met de scherpslijpers binnen CD&V. Niet toevallig hebben Van Rompuy en Dehaene bakken ervaring als het op communautaire onderhandelingen aankomt. Zij verzinnebeelden een andere generatie. Even goed worden zij geconfronteerd met christendemocraten met acht jaar oppositie achter de kiezen. De omschakeling van oppositie- naar beleidspartij inzake communautaire vraagstukken gaat deze jonge Turken niet goed af.

Het CD&V-hoofdkwartier kan alvast op zoek naar de nodige argumenten waarmee het magere communautaire akkoord kan worden verdedigd. Natuurlijk, een regering zonder de PS is al een staatshervorming op zich. En de Vlamingen zitten al een generatie op de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde te wachten. Voor het overige resten enkel kruimels. Of borrelhapjes. En het vernederde N-VA.

Los van de loyauteit aan de kopman kan het een bijkomend argument geweest zijn voor Van Rompuy om in geen geval formateur te worden. Straks moet iemand het kritische CD&V-congres uitleggen dat het uiteindelijke resultaat een stuk magerder uitvalt dan de eclatante verkiezingsuitslag deed verhopen. En wie kan dat met meer geloofwaardigheid aanpakken dan de man die met 800.000 voorkeurstemmen op het schild werd gehesen?

Bart Brinckman

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Vandaag leren we dan weer dat Herman Van Rompuy de staatshervorming zal bedisselen in de allerdonkerste kamertjes.
Dit terwijl zijn broer vóór de camera een onverwijlde splitsing van BHV (zonder toegevingen) eist.
Beste CD&V, wij houden niet van spelletjes.
Misschien denkt CD&V dat binnenkort de kiezer zo in slaap gewiegd is dat alle verkiezingsbeloften vergeten zijn.
Na het compromis zal CD&V zeggen, zie eens wat we allemaal bereikt hebben , terwijl CDH zal zeggen ,we hebben niets toegegeven.
Tja, het begint erg ongemakkelijk te worden voor Bart DW.
Maar die moet niet wanhopen, het grote gelijk komt altijd bovendrijven, alhoewel je er soms lang op moet wachten.

Ik heb het nog nooit anders geweten. Idem dito wat de verkiezingsuitslagen betreft, iedereen maakt winst, enfin behalve dit jaar, maar dat was een accident de parcours.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar Straatrue, viond je het dan normaal dat ZIJ de vruchten plukken van HUN oneerlijkheid gans de geschiedenis door? Even realistisch en eerlijk blijven he! Als we een minderheid waren, waren we al afgescheurd!
Vergeet ook vooral niet dat ze met hun 40% wel het grootste gedeelte van dit land hebben, en NOG NIET TEVREDEN ZIJN! Steeds willen ze meer Vlaamse grond inpalmen! Kom zeg!

Als ik in de groep van 60% zou zitten, zou ik akkoord gaan dat de groep van 40% evenveel waard is als die van 60.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Als ik in de groep van 60% zou zitten, zou ik akkoord gaan dat de groep van 40% evenveel waard is als die van 60.

Weg dus met democratie.

[Kaal]

VOOR CD&V/N-VA WORDT COMMUNAUTAIRE KNIEVAL ONAFWENDBAAR

Brinckman dat is geen compromis dat je in het vooruitzicht stelt, dat is de CD&V vragen om alle eisen naar de prullemand te verwijzen. Geen splitsing van BHV en ook geen staatshervorming. Dat noemt men dan water bij de wijn doen.

De CD&V doet maar. Ze moeten het zelf weten. Als ze hara kiri willen plegen om hun oude krokodillen gerust te stellen dan doen ze dat maar. Maar dat ze niet denken dat ze België daarmee uit het slop halen.

[Vandeweeromstuit]

Ook in De Tijd dezelfde teneur.

Van Rompuy terug op het toneel

Voormalig koninklijk verkenner Herman Van Rompuy leidt opnieuw in alle discretie de communautaire besprekingen binnen oranje-blauw. Dat wordt bevestigd op het CD&V-partijhoofdkwartier. Van Rompuy werkt voort op zijn verkennersnota, waarin een grote staatshervorming is uitgegomd. Kartelpartner N-VA is ongerust.



(tijd) - Formateur Yves Leterme trok gisteren naar de koning voor een eerste tussentijds verslag, nadat hij een week geleden weer als formateur aan het werk was gegaan. Leterme werkt aan de sociaaleconomische dossiers, de communautaire zijn opnieuw voor Van Rompuy. 'Hij stoomt de communautaire dossiers klaar voor de onderhandelingstafel', luidt het bij CD&V.


Dat Van Rompuy verder mag zoeken naar communautaire compromissen veroorzaakt grote ongerustheid bij de N-VA, kartelpartner van CD&V. Met Van Rompuy aan het roer gelooft de N-VA niet meer dat CD&V nog de forcing wil voeren om een grote staatshervorming binnen te halen.
Van Rompuy gomde in zijn verkennersnota de plannen voor een grote staatshervorming uit. De RTBF meldde gisterenavond zelfs dat de nota aangeeft dat pas na de regeringsvorming - binnen drie maanden - een oplossing klaar zal zijn voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde.
CD&V heeft communautair een bocht genomen toen de partij een week geleden de nota heeft aanvaard. Die nota is grotendeels geschreven door cdH-voorzitster Joëlle Milquet en houdt hooguit een ministaatshervorming in.


Eerst weigerde CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen er mee in te stemmen. Maar hij moest buigen. CD&V stond voor de keuze: doorgaan met oranje-blauw zonder grote staatshervorming, of van nul herbeginnen met de Parti Socialiste erbij. CD&V heeft gekozen voor een zakenkabinet Leterme I. Een raad van wijzen zal zich parallel aan het regeringswerk buigen over de communautaire zaken.

WVDV


01:59 - 06/10/2007
Copyright © Tijd.be

Als het allemaal klopt, zal de electorale afstraffing voor CD&V en N-VA in 2009 zonder weerga zijn. Wees daar maar zeker van.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Als ik in de groep van 60% zou zitten, zou ik akkoord gaan dat de groep van 40% evenveel waard is als die van 60.

Maar je zit niet in die groep en dus heb je gemakkelijk praten.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar dat ze niet denken dat ze België daarmee uit het slop halen.

In geen geval. Voor het voortbestaan van België kan er niets slechters gebeuren dan dat de CD&V nu op de aloude wijze door de knieën gaat en nog een paar jaar Verhofstadt speelt. 2009 zal een catastrofe zijn voor de CD&V, de NVA en ... België.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vandeweeromstuit

Ook in De Tijd dezelfde teneur.

Als het allemaal klopt, zal de electorale afstraffing voor CD&V en N-VA in 2009 zonder weerga zijn. Wees daar maar zeker van.

In dat geval weet de N-VA wat haar binnenkort te doen staat...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In dat geval weet de N-VA wat haar binnenkort te doen staat...

Als de NVA dit goedkeurt, richten we haar ten gronde. We hebben de VU kapot gekregen, en bij de NVA zal het zo lang niet duren.

[Garry]

In de Belgische regering moet je een compromis maken, zeggen de kopstukken steeds opnieuw. Wel, dat doen we nu inmiddels al meer dan 170 jaar en wat heeft dat al opgeleverd voor Vlaanderen?

Een compromis is een mooie naam voor een lelijk monster.

Het komt neer op de gas van je bromfiets vol open te draaien met je ene hand en met de andere je rem op te trekken, dat is een compromis, maar daar kom je geen stap verder mee.

Ik ken geen enkel zeiljacht, hoe bekwaam de schipper ook mag zijn en hoe geperfectioneerd de uitrusting ook moge wezen, dat een zeilwedstrijd kan winnen als er achteraan het schip een anker hangt te bengelen. Dit geld evenzeer voor Vlaanderen al zullen sommige weer beweren dat ik het te simpel voorstel. Je kunt een kat alleen maar een kat noemen he.

Op een schip hoort één kapitein te zijn en niet zoals in België drie of meer kapiteins waarvan elks tracht een andere koers te varen. Hier kom je nergens mee.

Gans die politieke poppenkas, inclusief Albert en zijn telgen, die kost wat kost tegen beterweten in, tracht België onder zo een wanbeleid verder te doen fungeren, enkel en alleen uit eigenbelang om postjes en/of dotaties te vrijwaren, zijn zonder fout de enige en ware egoïsten in dit verhaal al zijn juist zij het die het hardst roepen naar de Vlamingen die een splitsing verkiezen, dat zij zouden egoististen zijn.

ARM VLAANDEREN

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk Kortaf...
Als JIJ, of Vlamingen zoals JIJ, aan de onderhandelingstafel zaten, dan zou ik akkoord gaan met wat je ons hier verwijt. Maar dat is niet het geval, hé?
We wéten wie er wél aan de onderhandelingstafel zit. Onze 'vertegenwoordigers' uit CD&V en VLD. Dezelfden die ons al 177 jaar met mooie beloftes onze stemmen afdwongen. Jij gelooft dus dat ze deze keer hun woord zullen houden? Dat ze OOIT hun woord zullen houden met Franstaligen die nooit anders dan 'NON' zeiden en steeds fanatieker 'NON' roepen?
Fijn voor jou dan. Ik hoop dat de 'Vlaamse' onderhandelaars jouw vertrouwen waard zijn, maar geef mij het recht de ongelovige Thomas te zijn tot na de regeringsvorming. En dit liefst zonder het terechte wantrouwen tegenover onze 'Vlaamse vertegenwoordigers' zelfvernederende, fatalistische taal te noemen.

Dit had ik verdomme in geen honderd jaar beter kunnen zeggen...

En ik help het je samen met honderdduizenden vlaamsvoelenden hopen dat we ongelijk hebben...

[De schoofzak]

Ik ben een separatist en kan dus niet meer dan akkoord gaan met de afkeuring van de anti-Vlaamse politiek tot op heden.
Kompromissen in het verleden waren inderdaad geen kompromissen, het waren tweespaltige non-overeenkomsten, die aan beide zijden van de taalgrens anders uitgelegd werden.
Perfekt voorbeeld: de fasiliteiten.

Daarom is het water nu ook zo diep tussen beide bijna-landen.

Het echte probleem nu op dit ogenblik is echter niet dat er een (hopelijk eerbaar) kompromis zit aan te komen.
Want dat zit er wel degelijk aan te komen.
Daar mag je vergif op nemen.
Want anders zou het kiesbedrog zijn, vanwege de tsjeven. Ge moogt de Vlaamse Leeuw zingen zoveel je wil, de tsjeven zijn naar de stembus getrokken met kiesbeloftes die niet verder gingen dan een degelijke staatshervorming.

Het enige probleem is dus, dat de Walen die demokratische verkiezingsuitslag niet erkennen.

En daar ligt een (kleine) kans: als het water (nu eindelijk, na zoveel jaren ...) te diep zou blijven, dan moet er een soort van big bang uit de bus komen.

Het allerenigste wat het Weverke moet doen tijdens de regeringsonderhandelingen, dat is: de neo-tsjeven aan hun kiesbeloftes herinneren (en zich terugtrekken als ze de kartel beloftes aan hun teelballen zouden vegen).

Maar wees eerlijk: de neo-tsjeven zijn tot op heden nog niet opgetreden zoals de oude-tsjeven.
Er zijn alleen krantenartikels van joernalisten die denken visionair-voorspellend te zijn ... maar zij blaren zonder wol te geven ... geen harde feiten.

Als het uitdraait zoals ik hoop, dan zal in de geschiedenisboeken geschreven worden dat Boergois, dank zij zijn toetreding tot het kartel, de trigger heeft overgehaald tot de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daarom is het water nu ook zo diep tussen beide bijna-landen.

http://www.youtube.com/watch?v=yAkiXoVx7xU

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Vandeweeromstuit

Ook in De Tijd dezelfde teneur.

Als het allemaal klopt, zal de electorale afstraffing voor CD&V en N-VA in 2009 zonder weerga zijn. Wees daar maar zeker van.

inderdaad .....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben een separatist en kan dus niet meer dan akkoord gaan met de afkeuring van de anti-Vlaamse politiek tot op heden.
Kompromissen in het verleden waren inderdaad geen kompromissen, het waren tweespaltige non-overeenkomsten, die aan beide zijden van de taalgrens anders uitgelegd werden.
Perfekt voorbeeld: de fasiliteiten.

Daarom is het water nu ook zo diep tussen beide bijna-landen.

Het echte probleem nu op dit ogenblik is echter niet dat er een (hopelijk eerbaar) kompromis zit aan te komen.
Want dat zit er wel degelijk aan te komen.
Daar mag je vergif op nemen.
Want anders zou het kiesbedrog zijn, vanwege de tsjeven. Ge moogt de Vlaamse Leeuw zingen zoveel je wil, de tsjeven zijn naar de stembus getrokken met kiesbeloftes die niet verder gingen dan een degelijke staatshervorming.

Het enige probleem is dus, dat de Walen die demokratische verkiezingsuitslag niet erkennen.

En daar ligt een (kleine) kans: als het water (nu eindelijk, na zoveel jaren ...) te diep zou blijven, dan moet er een soort van big bang uit de bus komen.

Het allerenigste wat het Weverke moet doen tijdens de regeringsonderhandelingen, dat is: de neo-tsjeven aan hun kiesbeloftes herinneren (en zich terugtrekken als ze de kartel beloftes aan hun teelballen zouden vegen).

Maar wees eerlijk: de neo-tsjeven zijn tot op heden nog niet opgetreden zoals de oude-tsjeven.
Er zijn alleen krantenartikels van joernalisten die denken visionair-voorspellend te zijn ... maar zij blaren zonder wol te geven ... geen harde feiten.

Als het uitdraait zoals ik hoop, dan zal in de geschiedenisboeken geschreven worden dat Boergois, dank zij zijn toetreding tot het kartel, de trigger heeft overgehaald tot de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

Tsjeven en neo-tsjeven?
Begint er een eurocentje te vallen?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als de NVA dit goedkeurt, richten we haar ten gronde. We hebben de VU kapot gekregen, en bij de NVA zal het zo lang niet duren.

Straf. Bij mijn weten is de VU kapot gegaan door implosie, door drie groepen wiens standpunten mijlenver uit elkaar lagen. Niet door "we", wie dat ook moge wezen. Indien de N-VA toegevingen doet op vlak van staatshervorming zal ze door haar eigen kiezers in 2009 afgestraft worden, ook daar zal "we" geen rol in spelen. Wie veronderstelt dat "we" met één vingerknip een partij naar de vuilnisbak verwijzen, vergist zich schromelijk. Wat "we" wel kunnen is bv. de verkiezingsuitslag van een bepaalde partij voorspellen en er 5 % naast zitten. Meer niet.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Weg dus met democratie.

Nee, in een genereuze democratie moet je ook rekening houden met de minderheid.
Het zal je maar overkomen dat je in een minderheid zit, waar je niet aan kunt veranderen, en iedere keer in het zand moet bijten.

Stel: je spreekt met 40% de taal Lingua en de meerderheid van 60% die Talia spreekt wil jouw taal verbieden en overal Talia invoeren...

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als de NVA dit goedkeurt, richten we haar ten gronde. We hebben de VU kapot gekregen, en bij de NVA zal het zo lang niet duren.

De VU was al een mini-partijtje en nva bijgevolg nog kleiner (flirt met kiesdrempel) en dus zal de ex-VU nog eens opgesplitst worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De VU was al een mini-partijtje en nva bijgevolg nog kleiner (flirt met kiesdrempel) en dus zal de ex-VU nog eens opgesplitst worden.

yep en hoe meer partijen hoe moeilijker belgie nog een regering zal kunnen vormen