7.000 zweepslagen voor homoseksuelen in Saoedi-Arabië

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De Sha'ia is niet zinloos

Het is gebaseerd op een fabeltje. We kunnen net zo goed de Harry Potterwetten invoeren.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar het is echt niet in alle moslimlanden zo hoor. Enkel Saoudi-Arabië, Iran, en nog een paar kleine prutlanden doen dat. Er zijn genoeg moslimlanden waar je wel vrij kunt leven. Jordanië, Turkije, Egypte, allemaal landen die echt wel een bezoek waard zijn!

Ja't jong, ge moet ne keer naar Turkije gaan en vragen hoe dat nu zit met die armeense genocide? Ge gaat niet lang meer vrij leven

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ja't jong, ge moet ne keer naar Turkije gaan en vragen hoe dat nu zit met die armeense genocide? Ge gaat niet lang meer vrij leven

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar het is echt niet in alle moslimlanden zo hoor. Enkel Saoudi-Arabië, Iran, en nog een paar kleine prutlanden doen dat. Er zijn genoeg moslimlanden waar je wel vrij kunt leven. Jordanië, Turkije, Egypte, allemaal landen die echt wel een bezoek waard zijn!

Als u dat zegt zal dat wel waar zijn zeker.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, Raf vindt blijkbaar dat wetten boven normale individuele vrijheden horen te staan. Ik zie het liever andersom.

Het ging over een ander onderwerp, namelijk seks in het openbaar.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het ging over een ander onderwerp, namelijk seks in het openbaar.

En, hadden die twee seks in het openbaar? Er stond alleen maar dat ze betrapt werden...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En, hadden die twee seks in het openbaar? Er stond alleen maar dat ze betrapt werden...

Nee, die quote van Raf stond in een draad over een echtpaar dat was betrapt op seks in het openbaar en daarvoor 5oo euro boete kreeg.

""Iemand'' heeft in deze draad exact dezelfde woorden gebruikt als Raf daar. Vandaar. Het was een afrekeningetje met Raf.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, die quote van Raf stond in een draad over een echtpaar dat was betrapt op seks in het openbaar en daarvoor 5oo euro boete kreeg.

""Iemand'' heeft in deze draad exact dezelfde woorden gebruikt als Raf daar. Vandaar. Het was een afrekeningetje met Raf.

Ah, ok. Dan heeft manta mij dat verkeerd doorgegeven. Ik verbaasde me al.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ah, ok. Dan heeft manta mij dat verkeerd doorgegeven. Ik verbaasde me al.

Neen, dat is ook weer niet waar. Hij trok de redenatie van Raf door naar deze draad.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen, dat is ook weer niet waar. Hij trok de redenatie van Raf door naar deze draad.

Maar dan is het toch wel uit zijn context gerukt? Of vat ik dat verkeerd op?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar dan is het toch wel uit zijn context gerukt? Of vat ik dat verkeerd op?

Ja, zo is het goed.

Maar op zich heeft hij daarin wel gelijk. Aan de andere kant niet: De strafmaat- en praktijk is in SA een tikkie anders dan in Europa. Dus Raf met zijn eigen woorden om de oren slaan is wel een leuke retorische truc maar niet echt haalbaar in deze.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar dan is het toch wel uit zijn context gerukt? Of vat ik dat verkeerd op?

U vat dat verkeerd op.Principes zijn principes.Men kan die niet zomaar aan-of afschaffen naargelang de zaken ernstiger worden, of in betrekking staan met mensen die u nauw aan het hart liggen, of dewelke u niets kunnen schelen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

U vat dat verkeerd op.Principes zijn principes.Men kan die niet zomaar aan-of afschaffen naargelang de zaken ernstiger worden, of in betrekking staan met mensen die u nauw aan het hart liggen, of dewelke u niets kunnen schelen.

Het ging over een quote van Raf, die ik volgens Hertog van Gelre verkeerd op heb gevat. Nu weet ik dat het een quote was uit een andere draad met een andere inslag.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

U vat dat verkeerd op.Principes zijn principes.Men kan die niet zomaar aan-of afschaffen naargelang de zaken ernstiger worden, of in betrekking staan met mensen die u nauw aan het hart liggen, of dewelke u niets kunnen schelen.

Maar geef toe dat het een tikje unfair is. Iemand kan geloven in de rechtspleging in een westers land maar een afkeer hebben van de uitvoering van de sharia. In het eerste geval kan ik geloven dat je voor handhaving van de wet bent, in het tweede geval niet.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar geef toe dat het een tikje unfair is. Iemand kan geloven in de rechtspleging in een westers land maar een afkeer hebben van de uitvoering van de sharia. In het eerste geval kan ik geloven dat je voor handhaving van de wet bent, in het tweede geval niet.

Raf stelde dat als men iets flikt, en gepakt word, men maar moet aanvaarden dat men gestraft word.Dat het zo hoort.
Dat is een principe.Men kan daar mee akkoord zijn of niet.
Wat niet kan, is van principes veranderen naargelang wie het betreft, en wat er gebeurt is en waar.
Ik zou persoonlijk aan niemand 7000 zweepslagen laten uitdelen, en zeker niet aan twee venten die niets anders misdaan hebben als samen in bed kruipen.Maar die wisten wel degelijk wat hen te wachten stond indien ze gepakt zouden worden.
En nu zouden Raf zijn principes plotseling niet meer geldig zijn?In S.A. is dat immers de gangbare wet! Gewoonlijk is hij trouwens niet zo kritisch waar het moslims betreft?Wie is er nu unfair?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Raf stelde dat als men iets flikt, en gepakt word, men maar moet aanvaarden dat men gestraft word.Dat het zo hoort.
Dat is een principe.Men kan daar mee akkoord zijn of niet.
Wat niet kan, is van principes veranderen naargelang wie het betreft, en wat er gebeurt is en waar.
Ik zou persoonlijk aan niemand 7000 zweepslagen laten uitdelen, en zeker niet aan twee venten die niets anders misdaan hebben als samen in bed kruipen.Maar die wisten wel degelijk wat hen te wachten stond indien ze gepakt zouden worden.
En nu zouden Raf zijn principes plotseling niet meer geldig zijn?In S.A. is dat immers de gangbare wet! Gewoonlijk is hij trouwens niet zo kritisch waar het moslims betreft?Wie is er nu unfair?

Ja, het was dom van hem om zo stellig het ''regels zijn regels''-principe te hanteren. Wat dat betreft mag hij best eens met zijn neus op de feiten worden gedrukt. Maar om het nu af te doen met ''ze wisten wat hun te wachten stond'' gaat me veel te ver. De sharia is een barbaarse toestand die zo snel mogelijk overal afgeschaft moet worden.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het ging over een quote van Raf, die ik volgens Hertog van Gelre verkeerd op heb gevat. Nu weet ik dat het een quote was uit een andere draad met een andere inslag.

Consekwent zijn,liberalist.Men kan niet gedurig van mening veranderen naargelang het goed uitkomt.Zo werkt dat niet .

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Consekwent zijn,liberalist.Men kan niet gedurig van mening veranderen naargelang het goed uitkomt.Zo werkt dat niet .

Ik ben niet van mening veranderd.

En je bent écht Carl, ik wist het! Welcome back!

[Vorenus]

7000 is te weinig.

Voor elke stoemp 100 zweepslagen op zijn minst.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, het was dom van hem om zo stellig het ''regels zijn regels''-principe te hanteren. Wat dat betreft mag hij best eens met zijn neus op de feiten worden gedrukt. Maar om het nu af te doen met ''ze wisten wat hun te wachten stond'' gaat me veel te ver. De sharia is een barbaarse toestand die zo snel mogelijk overal afgeschaft moet worden.

Ik doe dat niet af met "ze moesten maar weten wat ze begonnen waren".Ik ben tegen barbaarse wetten.Ik lig dan ook niet te zeveren dat "regels regels zijn". In deze niet, en elders ook niet.Waar het mij hier om ging, was aantonen hoe dom Raf soms te werk gaat, ondanks de ongetwijfeld zeer hoge dunk die hij blijkbaar van zichzelf heeft.