Weer een vulgaire actie van de holebi-federatie - Pagina 9

filosoof · 2 november 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Op het eerste punt heb je het min of meer juist: hij wil niet als, maar hij is een nette intellectuele voorname man.

Op het tweede punt heb je het volledig fout, want hij verloor helemaal niet zn zelfbeheersing, integendeel, zijn tegenstanders verloren hun zelfbeheersing.

En op het derde punt spreek je over jezelf. Desiderius moet je niet gaan vergelijken met jou. Hij is een man, jij bent een mietje

en jij voelt je onzeker en je denkt dat iedereen zich over alles onzeker voelt. Maar sterke mannen kennen dat gevoel niet.

Citaat:

Maar sterke mannen kennen dat gevoel niet.

schreef de "sterke man"?

born2bewild · 2 november 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jouw vrouw zwanger thuiskomt en je wéét dat het niet jouw "ontvangenis" is, ga jij dan haar smoesje geloven als ze je vertelt dat ze werd volgeblazen door de heilige geest? Of sodemieter je de overspelige slet buiten?

stop nu toch eens met dat hysterisch gegil en gekrijs. Uw moeder moest u hier bezig zien.

filosoof · 2 november 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

inderdaad heel moeilijk uit te leggen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Parthenogenesis#Mammals

Heiden!!

filosoof · 2 november 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Logischer is dat inderdaad, daarom is het zo moeilijk uit te legeen aan uw familie wanneer dit u overkomt.Toch bestaat parthogenesis.
Maar wat nu ? Wil u iemand veroordelen ZONDER harde bewijzen? En een joodse dan nog? Opgepast, De Witte zou u wel eens durven vervolgen daarvoor! Stel u voor dat u in de bak terechtkomt, wegens "racistische praat verkopen" .

Citaat:

Toch bestaat parthogenesis.

Bij mensen? 1(één) niet gedocumenteerd geval, 2000 jaar geleden doet je dat besluit trekken? Dan bestaan vliegende schotels, marsmannekes en Nessie ook

BTW, waar veroordeel ik iemand?

Mitgard · 2 november 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Op het eerste punt heb je het min of meer juist: hij wil niet als, maar hij is een nette intellectuele voorname man.

Op het tweede punt heb je het volledig fout, want hij verloor helemaal niet zn zelfbeheersing, integendeel, zijn tegenstanders verloren hun zelfbeheersing.

En op het derde punt spreek je over jezelf. Desiderius moet je niet gaan vergelijken met jou. Hij is een man, jij bent een mietje

en jij voelt je onzeker en je denkt dat iedereen zich over alles onzeker voelt. Maar sterke mannen kennen dat gevoel niet.

dat had ie nodig denk ik.
hij zal nu wel weer een stuk zelfzekerder zijn.

sn00py · 2 november 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Raf hoeft niks te smaken, Desiderius. Raf is verdraagzaam .

heb je nog zo ene?

forumspook · 2 november 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Raf is verdraagzaam

forumspook · 2 november 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jouw vrouw zwanger thuiskomt en je wéét dat het niet jouw "ontvangenis" is, ga jij dan haar smoesje geloven als ze je vertelt dat ze werd volgeblazen door de heilige geest? Of sodemieter je de overspelige slet buiten?

Verdraagzame Raf

Is het mischien d�*�*rom dat je je geweer van schouder verandert hebt?

Raven · 2 november 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja zeg, straks leven we nog in een wereld waarin mensen gewoon zichzelf kunnen zijn.
verschrikkelijk.

Heb je het dan over Brussel?

Want zover ik weet beginnen homo's daar meer en meer publiekelijk klop te krijgen als ze hand in hand durven rondlopen (en als ze alleen lopen ook al).

Raven · 2 november 2007, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

[/b]
verdraagzame Raf

de snoeper

Desiderius · 2 november 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

niet mee eens en redelijk schooljufachtig geschreven, met hier en daar zichtbaar moeilijkheden om je ingehouden haat en woede te verbijten.

Dat je het er niet mee eens bent, blijkt ten overvloede. WAAROM je het er niet mee eens bent, zou een interessant gegeven zijn; het is hier immers een discussieforum. Maar gegeven je niet altijd even geslaagde pogingen om 'gevat' over te komen, begrijp ik wel waarom je er verder het zwijgen toe doet. Inhoud is immers zeer zelden besteed aan Mitgard. Als je je ooit al eens mocht afgevraagd hebben waarom ik je op dit forum als 'virtuele figuur' niet respecteer, ziedaar het antwoord.

Dat 'schooljufachtige'... nouja, ieder verwerkt z'n trauma's en frustraties op zijn manier zeker? Hou het in het vervolg iets beknopter; komt iets minder zielig en iets stoerder over. Kleine tip...

Haat en woede... Nee, da's iets te hoog gegrepen, vrees ik. Kindjes 'haten' en zijn 'woedend'; op mijn leeftijd heb je doorgaans al genoeg gezien en meegemaakt om e.e.a. niet meer aan je kouwe kleren te laten raken. Ik was/ben wel geïrriteerd, ja. Straal ontkennen dat homoseksuele mensen vaak nadeel ondervinden van het sfeertje geschapen door infantiele provocateurs (stijl gay pride en c°), dat doet me inderdaad iets. Vooral omdat ik in m'n onmiddellijke omgeving gezinnen onder zéér zware druk heb zien staan toen zoonlief zich wou 'outen'. Ik heb daar in een enkel geval nog bemiddeld en gezien hoe zwaar en pijnlijk het allemaal wel kan zijn voor �*lle betrokkenen trouwens. Er is niks mis met het bespreekbaar maken van seksualiteit; d�*t ga je me nooit ofte nimmer horen beweren. Wel integendeel zelfs... Maar het taaltje, het sfeertje, de timing, de media-aandacht, ... het zit allemaal gewoonweg fout in dit geval. Niemand hoeft zich te profileren als een 'seut', maar een klein beetje letten op de manier waarop je e.e.a. brengt, doet wonderen. Nogmaals: janken dat homo's bedacht worden met de lelijkste bijnamen en vooroordelen hoeft niet als je dit soort van 'platte' initiatiefjes best prima vindt.

En nou jij weer; denk maar eens goed na over een one-liner waarmee je de wise guy kan uithangen. (cq. bevestig nog maar eens de nulliteit waar ik het eerder over had)

forumspook · 2 november 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Heb je het dan over Brussel?

Want zover ik weet beginnen homo's daar meer en meer publiekelijk klop te krijgen als ze hand in hand durven rondlopen (en als ze alleen lopen ook al).

binnenkort zweepslagen zeker ? En ondertussen maar kwelen van "moslims zijn verdraagzaam", "ik ben geen racist", "weg met de VB"

Jonge jonge, wat een pret toch hé! Het is te sterk allemaal, ik MOET wel lachen.

Raven · 2 november 2007, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Rechts

Afschaffen van subsidies voor "homo-verenigingen"!! Van ons belastingsgeld gaan ze op Allerheiligen promotie maken voor homosexualiteit en onkuisheid/sex met talloze partners etc...De homo-verenigingen vinden hun 'daden' normaal en beschouwen de hetero's als de "abnormalen"! Dit is de omgekeerde wereld! Opdoeken die zaak!

Was het niet alleen voor de moraliteit... Soa's werken op homo's, zoals vliegen op homo's. (ik weet dat meesten hier stront hadden verwacht... maar ik vermoed dat de geur wel hetzelfde zal zijn

).

Een ban voor een periode van 10 jaar op homoseksualiteit zou de huidige strijd tegen HIV een pak gunstiger maken, vermits net deze groep de grootste verspreider is.

forumspook · 2 november 2007, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bij mensen? 1(één) niet gedocumenteerd geval, 2000 jaar geleden doet je dat besluit trekken? Dan bestaan vliegende schotels, marsmannekes en Nessie ook

BTW, waar veroordeel ik iemand?

Direkt veroordelen doet u niet, maar zeggen dat het niet waar is wel toch hé! Plaats dat dus in de context van 2000 jaar terug, toen ongetrouwde zwangere vrouwen gestenigt werden, en dan beseft u dat het weigeren die uitleg te aanvaarden gelijk staat aan een veroordeling tot de dood.
Maar maak u nu geen zorgen, u bent de enigste niet dus om dit verhaal niet te geloven, hetgeen juist verklaard waarom er geen enkel gedocumenteerd geval van is: de vrouwen wie zulk een avontuur overkwam, zwegen daar wijselijk over

Hoe zou u zelf zijn?

Figy · 3 november 2007, 00:16

Citaat:

De holebi-jongerenorganisatie Wel Jong
Niet Hetero (WJNH) roept 1 november uit
tot Poeperkesdag.

"Die dag kan je een scheve schaats
rijden zonder consequenties", aldus
WJNH.

Als je een scheve schaats mag rijden zonder consequenties heb je een relatie van den hond zijn kl*ten.

ingenious · 3 november 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Respect wil nog wel eens de voorwaarde zijn voor respect, niet?

inderdaad. en respect is een basisvoorwaarde voor een deftige discussie. een post die begint met een compleet onnodige persoonlijke aanval, en verder elke argumentatie mist, is dan ook niet de moeite om op in te gaan.

daiwa · 3 november 2007, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Verdraagzame Raf

Dit slaat werkelijk alles, Raf ''verdraagzaam''.

Raf · 3 november 2007, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dit slaat werkelijk alles, Raf ''verdraagzaam''.

En kijk! Het enige wat Daiwa weer bij te brengen heeft, is een persoonlijk aanvalletje... Het wordt een beetje pathetisch zo stilaan. Zoek hulp.

daiwa · 3 november 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En kijk! Het enige wat Daiwa weer bij te brengen heeft, is een persoonlijk aanvalletje... Het wordt een beetje pathetisch zo stilaan. Zoek hulp.

Forumleden een definitieve ban proberen aansmeren is niet echt een voorbeeld van verdraagzaamheid vind ik, of zie jij dat anders?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Zijn de verbanningen van Born2bewild, Carlgustaaf, Online en Marlboro tijdelijk of permanent? Voor de eerste twee is het immers hun derde verbanning op zeer korte tijd...

Vorenus · 3 november 2007, 01:13

geen problemen met die actie. Als die hun eigen belachelijk willen dest te beter. Ze moeten achteraf niet gaan raffen dat ze niet serieus worden genomen.

3 november 2007, 01:13	#180
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	geen problemen met die actie. Als die hun eigen belachelijk willen dest te beter. Ze moeten achteraf niet gaan raffen dat ze niet serieus worden genomen.