Geert Bourgeois naar Vlaams parlement - Pagina 9

Marie-José · 24 februari 2004, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Paars is herkozen, maar zoals gesteld in een ander artikel van mijn hand : paars had GEEN meerderheid in Vlaanderen bij de federale verkiezingen.

Tegendradigaard,
Is dit weer een staaltje van het bedrieglijk manipuleren van cijfers door het Blok?

Wat probeer je de mensen op dit forum nog allemaal wijs te maken?

Paars heeft de meerderheid in zetels zowel in Vlaanderen als in Wallonië.

giserke · 24 februari 2004, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dus voor Belgie kiezen. Gij ook Brutus....

veur België kiezen? Neen België stelselmatig ondermijnen.

pasop ik heb ook nostalgie naar de tijd dat we gewoon de koning uit zijn paleis mochten halen en op het schavot leggen.

Pelgrim · 24 februari 2004, 14:42

Citaat:

pasop ik heb ook nostalgie naar de tijd dat we gewoon de koning uit zijn paleis mochten halen en op het schavot leggen.

[size=6]Beman de barricaden! Bestorm het Paleis! Leve de republiek![/size]

jan hyoens · 24 februari 2004, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dus voor Belgie kiezen. Gij ook Brutus....

veur België kiezen? Neen België stelselmatig ondermijnen.

Ja, dat zei de VU eertijds ook! En we weten ondertussen hoe dat afgelopen is!

Tegendradigaard · 24 februari 2004, 15:31

Ge hebt gelijk Marie Jose ik heb mij vergist en toch weer ook niet.

Ze hebben inderdaad 3 zetels meer ook in Vlaanderen.

Maar waarin ik mij niet vergis is het feit dat VLD en SPA tesamen in Vlaanderen 47,7 % van de stemmen hebben gehaald en ik weet niet of de wiskunde is aangepast tov van mijnen tijd maar 47,7 % was vroeger GEEN meerderheid.

Door de unfaire zetelverdeling hebben ze echter wel een meerderheid in zetels NIET in stemmen.

En Marie Jose doe mij een lol. As ge van mij iets leest dan is het van MIJ en niet van het Vlaams Blok. As ge dat onderscheid niet kunt of wilt maken dan is dat jammer voor U maar het komt uw eigen geloofwaardigheid niet ten goede. OK ?

Marie-José · 24 februari 2004, 17:05

Tegendradigaard.

Het is altijd zo geweest dat je geen meerderheid moet hebben in procenten om de meerderheid in zetels te hebben. En Blok en Spirit hebben ervoor gezorgd dat dit systeem nog werd versterkt, doordat zij beiden hebben nagelaten tegen de kiesdrempel te stemmen.

In Vlaanderen behaalde bij de federale verkiezing, paars in de kamer 48 zetels van de 88 te bekomen zetels.

In Wallonië waren dat voor paars 49 zetels van de 62 te bekomen zetels.

Tegendradigaard · 25 februari 2004, 09:50

Zoals ik zei Marie Jose, vergist en niet vergist.

Ik heb in mijn haast enkele dingen door mekaar geklutst. Zetels en stemmen aantal (procenten dus).

'k zal het nu juist proberen te schrijven.

1. VLD + SPA hebben in stemmen geen meerderheid van Vlaanderen achter zich gekregen.
2. Voor het eerste in de geschiedenis van Belgie wordt een federale regering gedragen door meer zetels van Franstaligen dan van Nederlandstaligen.

Clemens · 25 februari 2004, 22:22

Tegendradigaard

De énige reden waarom de Waalse regeringspartijen meer verkozenen
hebben in de regering dan hun Vlaamse tegenhangers, is dat de Waalse socialisten en Waalse liberalen sterker staan dan de Vlaamse socialisten en liberalen.

Daar moet u niets communautair in zien, het had evengoed andersom kunnen zijn, hadden de Vlaamse paarse partijen sterker gestaan.

Het gaat hier trouwens om één parlementslid meer.

Het is trouwens door het groot aantal BLOK stemmen, die politiek niets te betekenen hebben voor Vlaanderen , dat de Waalse regeringspartijen zo machtig staan.

ancapa · 25 februari 2004, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Tegendradigaard

De énige reden waarom de Waalse regeringspartijen meer verkozenen
hebben in de regering dan hun Vlaamse tegenhangers, is dat de Waalse socialisten en Waalse liberalen sterker staan dan de Vlaamse socialisten en liberalen.

Daar moet u niets communautair in zien, het had evengoed andersom kunnen zijn, hadden de Vlaamse paarse partijen sterker gestaan.

Het gaat hier trouwens om één parlementslid meer.

Het is trouwens door het groot aantal BLOK stemmen, die politiek niets te betekenen hebben voor Vlaanderen , dat de Waalse regeringspartijen zo machtig staan.

moesten de "pseudo" vlaamse partijen zoals VLD en zeker SPa meer ballen aan hun lijf hebben zou Vlaanderen zoveel miljarden euro moeten afdragen aan wallonië

kijk eens naar het aantal stemmen dat een Vlaams parlementslid moet halen en vergelijk dat met een waalse politicus

ancapa · 25 februari 2004, 23:05

werk aan de winkel :

België is geen democratie !!!
Wie de verkiezingsresultaten van de verkiezingen voor de Kamer analyseert ontdekt het ondemocratische karakter van de Belgische staatsstructuur.

België is het enige land in Europa waar er een minderheid aan de macht is. Paars kan enkel regeren omdat België geen democratie is. In het parlement van een democratische Vlaamse Republiek zou paars slechts 53 zetels op 118 hebben.

Voor een Vlaamse kamerzetel zijn gemiddeld 45000 stemmen vereist, voor een franstalige slechts 37000.

Het Vlaams Blok haalt méér stemmen dan de Waalse MR van Louis Michel, maar haalt 6 kamerzetels minder. De N-VA (restant van de VU-ID) haalt één kamerzetel, terwijl ECOLO met evenveel stemmen 4 zetels binnenhaalt...

Vandaag heeft paars 48 van de 88 Vlaamse zetels, niettegenstaande de VLD en SP.A-SPIRIT slechts 47,7 % van de geldig uitgebrachte Vlaamse stemmen vertegenwoordigen.

In een democratisch samengestelde kamer zou paars slechts 53 van de 108 Vlaamse zetels innemen. Wij worden dus bestuurd door een minderheid !

Meer argumenten voor een Onafhankelijk Vlaanderen vindt U op onderstaande webstek.

www.vl-onafhankelijk.org

luc broes · 25 februari 2004, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De énige reden waarom de Waalse regeringspartijen meer verkozenen hebben in de regering dan hun Vlaamse tegenhangers, is dat de Waalse socialisten en Waalse liberalen sterker staan dan de Vlaamse socialisten en liberalen....Daar moet u niets communautair in zien,

Clemens, ben je dat wel zeker ? Vlaamse zetels hebben veel meer stemmen nodig dan Waalse. Daardoor zijn 700.000 Vlamingen niet vertegenwoordigd in het parlement.

ancapa · 26 februari 2004, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De énige reden waarom de Waalse regeringspartijen meer verkozenen hebben in de regering dan hun Vlaamse tegenhangers, is dat de Waalse socialisten en Waalse liberalen sterker staan dan de Vlaamse socialisten en liberalen....Daar moet u niets communautair in zien,

Clemens, ben je dat wel zeker ? Vlaamse zetels hebben veel meer stemmen nodig dan Waalse. Daardoor zijn 700.000 Vlamingen niet vertegenwoordigd in het parlement.

[size=7]Voor een Vlaamse kamerzetel zijn gemiddeld 45000 stemmen vereist, voor een franstalige slechts 37000. [/size]

Knuppel · 26 februari 2004, 07:42

Citaat:

Het is trouwens door het groot aantal BLOK stemmen, [size=6]die politiek niets te betekenen hebben voor Vlaanderen[/size] , dat de Waalse regeringspartijen zo machtig staan.

Het is door het cordon sanitare, niet toevallig genoemd, 'cordon sanitaire dat de politiek voor Vlaanderen niets te betekenen k�*n hebben en dat de Waalse partijen zo machtig staan.

Maar niet alleen dat.
Het is ook door de Vlaamse partijen die zich dit cordon laten opleggen en het cordon al een paar tientallen jaren, ter wille van het eigenbelang van die 'Vlaamse' partijen, in stand houden, dat de Vlaamse politiek overmeesterd wordt door de Waalse partijen.

Vooral houden zo, zou ik zeggen.
De rekening betaalt Vlaanderen ondertussen wel.
Of was dat niet de bedoeling van de Waalse EN 'Vlaamse' partijen?

En dan maar volhouden dat de N-VA tegenwoordig tegen het cordon is. Pffffffffffffffffffffffft..........

ancapa · 26 februari 2004, 08:02

Ja Knuppel maar dat beseft Clemens niet, die ziet dat niet in of wil het niet snappen

de VU is niet meer wat het is geweest : spirit zijn linkse postjesjagers geworden en NVA heeft ook al zijn ziel verkocht !

De stichters van de VU hebben zich al omgedraait in hun graf

giserke · 26 februari 2004, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Ja Knuppel maar dat beseft Clemens niet, die ziet dat niet in of wil het niet snappen

de VU is niet meer wat het is geweest : spirit zijn linkse postjesjagers geworden en NVA heeft ook al zijn ziel verkocht !

De stichters van de VU hebben zich al omgedraait in hun graf

hm, ze waren nochtans op onze zwijntjes kermis aanwezig vorige week

Groot Bakkes · 26 februari 2004, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voila se, ze hebben hun slag thuisgehaald. De postjes zijn verdeeld, Bourgeois en vrienden zullen niet moeten gaan doppen na 18 juni.

En de Vlaamse strijd? Bwa, Anciaux is ook een belgicist geworden, hé?. 8)

A. Bourgeois moest sowieso niet gaan doppen want die zit in de Kamer.
B. De verkiezingen zijn op 13 juni.

tycaja · 26 februari 2004, 11:29

[quote="giserke"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

ok wij hebben daar de keuze voor gemaakt om meer slagkracht te hebben voor Vlaanderen, endan?

LAAT ME NIET LACHEN !!!!!!! Das den beste dat ik sinds lang heb gehoord

skippy · 26 februari 2004, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Tegendradigaard,

Dat de partij van Le Pen herkozen is, impliceert niet dat het een goed beleid is!

Trouwens paars is ook herkozen en noem je dat een goed beleid?

Als het blok zogenaamd wil samenwerken met N-VA, waarom heeft het dan van bij het ontstaan van N-VA alles in het werk gesteld om deze nieuwe Vlaamse partij monddood te maken?

Nieuwe partij?? Het VB is ontstaan uit de VU die toen al verzadigd was van volksverraders en kazakkedraaiers. En van VU naar VU-ID21 naar Spirit en NVA en verder naar Spasten_spiritisten ( communisten)naar CD&V_Nivea...... Voorwaar een aardig palmares zeker als je ziet wat de Ansjovissen en Krunkelvellen werkelijk zijn. Boerswa is een nieuwe tseef geworden.

skippy · 26 februari 2004, 12:40

[26/02/2004] - Puur opportunisme

Karel Van Hoorebeke, voormalig Kamerlid van de N-VA, verlaat ontgoocheld de actieve politiek. Van Hoorebeke kan zich niet vinden in het kartel van zijn partij met de CD&V en vreest "dat het Vlaams-nationale gedachtegoed van de partij zal teloorgaan".

Wij vermoeden dat die vrees geheel gegrond is. Wij weten dat zelfs zeer zeker. Wie er nog niet van overtuigd was dat het kartel op puur opportunistische gronden is tot stand gekomen, moet maar eens gaan kijken op www.politics.be. Daar staat zwart op wit het resultaat van een forumsessie met Bart De Wever, de 'fijnzinnige academicus' die de N-VA rijk is.

De sessie vond plaats vlak voor het kartel met CD&V tot stand kwam. Enkele forumdeelnemers vroegen De Wevers mening over het afspringen van de eerste kartel-onderhandelingen vorig jaar. Zijn antwoord is verhelderend. "Cruciaal was de passage waarin we vroegen om te ondertekenen dat we niet meer in een regering zouden stappen zonder dat het communautair programma van het Vlaams parlement (dat is een minimumprogramma wel te verstaan) in het regeerakkoord zou opgenomen worden. Uiteindelijk weigerde CD&V die garantie als zodanig te tekenen. Toen is voor ons het doek gevallen."

Merkwaardig, vindt u ook niet? Nu er toch een kartel op poten is gezet, rept niemand nog over die oude 'cruciale' voorwaarde. De CD&V ondertekende niets, gaf geen enkele garantie over welk Vlaams minimumprogramma dan ook. Maar deze keer viel het doek niet. De N-VA ging voluit voor de postjes, De Wever op kop.

Nog uit de forumsessie: "CD&V staat alweer te popelen om aan de macht te komen en begint avances te maken in de richting van de socialisten. CD&V wil dus niet meer dan de VLD vervangen. De PS mag dan vrolijk verder de lakens uitdelen." Een rake analyse van De Wever. Alleen speelt zijn partij dat spelletje nu zonder schroom mee. Een eerder veto tegen regeringsdeelname met de SP-A werd door voorzitter Bourgeois op last van de CD&V meteen weer ingeslikt. Ook de N-VA staat immers te popelen om aan de macht te komen, desnoods mét de socialisten en dus ook met de PS.

Als Van Hoorebeke meent dat de N-VA haar principes verloochent, heeft hij overschot van gelijk. Andere maakten die analyse al voor hem, nog anderen zullen ze maken de komende weken en dagen. Maar niet iedereen moet daarom stoppen met politiek. Er is namelijk een alternatief: de enige consequente Vlaamse onafhankelijkheidspartij die Vlaanderen nog rest, het Vlaams Blok.

N-VA'ers die zouden overwegen om de overstap te wagen, moeten wel worden gewaarschuwd. De Wever kan daar niet mee lachen. Over een aantal overtuigde Vlaams-nationalisten die al eerder de weg naar het Vlaams Blok vonden en daarbij hun kritiek op de N-VA niet spaarden, zegt hij op politics.be: "Zelfs een varken schijt niet in zijn eetbak". Fijngevoelig, dat wel. Het citaat is overigens van Nikita Chroestsjov, we geven het u maar mee. De academicus kent zijn klassiekers ...

ancapa · 26 februari 2004, 12:42

Puur opportunisme

Karel Van Hoorebeke, voormalig Kamerlid van de N-VA, verlaat ontgoocheld de actieve politiek. Van Hoorebeke kan zich niet vinden in het kartel van zijn partij met de CD&V en vreest "dat het Vlaams-nationale gedachtegoed van de partij zal teloorgaan".

Wij vermoeden dat die vrees geheel gegrond is. Wij weten dat zelfs zeer zeker. Wie er nog niet van overtuigd was dat het kartel op puur opportunistische gronden is tot stand gekomen, moet maar eens gaan kijken op www.politics.be. Daar staat zwart op wit het resultaat van een forumsessie met Bart De Wever, de 'fijnzinnige academicus' die de N-VA rijk is.

De sessie vond plaats vlak voor het kartel met CD&V tot stand kwam. Enkele forumdeelnemers vroegen De Wevers mening over het afspringen van de eerste kartel-onderhandelingen vorig jaar. Zijn antwoord is verhelderend. "Cruciaal was de passage waarin we vroegen om te ondertekenen dat we niet meer in een regering zouden stappen zonder dat het communautair programma van het Vlaams parlement (dat is een minimumprogramma wel te verstaan) in het regeerakkoord zou opgenomen worden. Uiteindelijk weigerde CD&V die garantie als zodanig te tekenen. Toen is voor ons het doek gevallen."

Merkwaardig, vindt u ook niet? Nu er toch een kartel op poten is gezet, rept niemand nog over die oude 'cruciale' voorwaarde. De CD&V ondertekende niets, gaf geen enkele garantie over welk Vlaams minimumprogramma dan ook. Maar deze keer viel het doek niet. De N-VA ging voluit voor de postjes, De Wever op kop.

Nog uit de forumsessie: "CD&V staat alweer te popelen om aan de macht te komen en begint avances te maken in de richting van de socialisten. CD&V wil dus niet meer dan de VLD vervangen. De PS mag dan vrolijk verder de lakens uitdelen." Een rake analyse van De Wever. Alleen speelt zijn partij dat spelletje nu zonder schroom mee. Een eerder veto tegen regeringsdeelname met de SP-A werd door voorzitter Bourgeois op last van de CD&V meteen weer ingeslikt. Ook de N-VA staat immers te popelen om aan de macht te komen, desnoods mét de socialisten en dus ook met de PS.

Als Van Hoorebeke meent dat de N-VA haar principes verloochent, heeft hij overschot van gelijk. Andere maakten die analyse al voor hem, nog anderen zullen ze maken de komende weken en dagen. Maar niet iedereen moet daarom stoppen met politiek. Er is namelijk een alternatief: de enige consequente Vlaamse onafhankelijkheidspartij die Vlaanderen nog rest, het Vlaams Blok.

N-VA'ers die zouden overwegen om de overstap te wagen, moeten wel worden gewaarschuwd. De Wever kan daar niet mee lachen. Over een aantal overtuigde Vlaams-nationalisten die al eerder de weg naar het Vlaams Blok vonden en daarbij hun kritiek op de N-VA niet spaarden, zegt hij op politics.be: "Zelfs een varken schijt niet in zijn eetbak". Fijngevoelig, dat wel. Het citaat is overigens van Nikita Chroestsjov, we geven het u maar mee. De academicus kent zijn klassiekers ...

24 februari 2004, 15:31	#165
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ge hebt gelijk Marie Jose ik heb mij vergist en toch weer ook niet. Ze hebben inderdaad 3 zetels meer ook in Vlaanderen. Maar waarin ik mij niet vergis is het feit dat VLD en SPA tesamen in Vlaanderen 47,7 % van de stemmen hebben gehaald en ik weet niet of de wiskunde is aangepast tov van mijnen tijd maar 47,7 % was vroeger GEEN meerderheid. Door de unfaire zetelverdeling hebben ze echter wel een meerderheid in zetels NIET in stemmen. En Marie Jose doe mij een lol. As ge van mij iets leest dan is het van MIJ en niet van het Vlaams Blok. As ge dat onderscheid niet kunt of wilt maken dan is dat jammer voor U maar het komt uw eigen geloofwaardigheid niet ten goede. OK ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 februari 2004, 09:50	#167
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Zoals ik zei Marie Jose, vergist en niet vergist. Ik heb in mijn haast enkele dingen door mekaar geklutst. Zetels en stemmen aantal (procenten dus). 'k zal het nu juist proberen te schrijven. 1. VLD + SPA hebben in stemmen geen meerderheid van Vlaanderen achter zich gekregen. 2. Voor het eerste in de geschiedenis van Belgie wordt een federale regering gedragen door meer zetels van Franstaligen dan van Nederlandstaligen. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 februari 2004, 23:05	#170
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	werk aan de winkel : België is geen democratie !!! Wie de verkiezingsresultaten van de verkiezingen voor de Kamer analyseert ontdekt het ondemocratische karakter van de Belgische staatsstructuur. België is het enige land in Europa waar er een minderheid aan de macht is. Paars kan enkel regeren omdat België geen democratie is. In het parlement van een democratische Vlaamse Republiek zou paars slechts 53 zetels op 118 hebben. Voor een Vlaamse kamerzetel zijn gemiddeld 45000 stemmen vereist, voor een franstalige slechts 37000. Het Vlaams Blok haalt méér stemmen dan de Waalse MR van Louis Michel, maar haalt 6 kamerzetels minder. De N-VA (restant van de VU-ID) haalt één kamerzetel, terwijl ECOLO met evenveel stemmen 4 zetels binnenhaalt... Vandaag heeft paars 48 van de 88 Vlaamse zetels, niettegenstaande de VLD en SP.A-SPIRIT slechts 47,7 % van de geldig uitgebrachte Vlaamse stemmen vertegenwoordigen. In een democratisch samengestelde kamer zou paars slechts 53 van de 108 Vlaamse zetels innemen. Wij worden dus bestuurd door een minderheid ! Meer argumenten voor een Onafhankelijk Vlaanderen vindt U op onderstaande webstek. www.vl-onafhankelijk.org __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

26 februari 2004, 08:02	#174
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Ja Knuppel maar dat beseft Clemens niet, die ziet dat niet in of wil het niet snappen de VU is niet meer wat het is geweest : spirit zijn linkse postjesjagers geworden en NVA heeft ook al zijn ziel verkocht ! De stichters van de VU hebben zich al omgedraait in hun graf __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

26 februari 2004, 12:42	#180
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Puur opportunisme Karel Van Hoorebeke, voormalig Kamerlid van de N-VA, verlaat ontgoocheld de actieve politiek. Van Hoorebeke kan zich niet vinden in het kartel van zijn partij met de CD&V en vreest "dat het Vlaams-nationale gedachtegoed van de partij zal teloorgaan". Wij vermoeden dat die vrees geheel gegrond is. Wij weten dat zelfs zeer zeker. Wie er nog niet van overtuigd was dat het kartel op puur opportunistische gronden is tot stand gekomen, moet maar eens gaan kijken op www.politics.be. Daar staat zwart op wit het resultaat van een forumsessie met Bart De Wever, de 'fijnzinnige academicus' die de N-VA rijk is. De sessie vond plaats vlak voor het kartel met CD&V tot stand kwam. Enkele forumdeelnemers vroegen De Wevers mening over het afspringen van de eerste kartel-onderhandelingen vorig jaar. Zijn antwoord is verhelderend. "Cruciaal was de passage waarin we vroegen om te ondertekenen dat we niet meer in een regering zouden stappen zonder dat het communautair programma van het Vlaams parlement (dat is een minimumprogramma wel te verstaan) in het regeerakkoord zou opgenomen worden. Uiteindelijk weigerde CD&V die garantie als zodanig te tekenen. Toen is voor ons het doek gevallen." Merkwaardig, vindt u ook niet? Nu er toch een kartel op poten is gezet, rept niemand nog over die oude 'cruciale' voorwaarde. De CD&V ondertekende niets, gaf geen enkele garantie over welk Vlaams minimumprogramma dan ook. Maar deze keer viel het doek niet. De N-VA ging voluit voor de postjes, De Wever op kop. Nog uit de forumsessie: "CD&V staat alweer te popelen om aan de macht te komen en begint avances te maken in de richting van de socialisten. CD&V wil dus niet meer dan de VLD vervangen. De PS mag dan vrolijk verder de lakens uitdelen." Een rake analyse van De Wever. Alleen speelt zijn partij dat spelletje nu zonder schroom mee. Een eerder veto tegen regeringsdeelname met de SP-A werd door voorzitter Bourgeois op last van de CD&V meteen weer ingeslikt. Ook de N-VA staat immers te popelen om aan de macht te komen, desnoods mét de socialisten en dus ook met de PS. Als Van Hoorebeke meent dat de N-VA haar principes verloochent, heeft hij overschot van gelijk. Andere maakten die analyse al voor hem, nog anderen zullen ze maken de komende weken en dagen. Maar niet iedereen moet daarom stoppen met politiek. Er is namelijk een alternatief: de enige consequente Vlaamse onafhankelijkheidspartij die Vlaanderen nog rest, het Vlaams Blok. N-VA'ers die zouden overwegen om de overstap te wagen, moeten wel worden gewaarschuwd. De Wever kan daar niet mee lachen. Over een aantal overtuigde Vlaams-nationalisten die al eerder de weg naar het Vlaams Blok vonden en daarbij hun kritiek op de N-VA niet spaarden, zegt hij op politics.be: "Zelfs een varken schijt niet in zijn eetbak". Fijngevoelig, dat wel. Het citaat is overigens van Nikita Chroestsjov, we geven het u maar mee. De academicus kent zijn klassiekers ... __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

24 februari 2004, 17:05	#166
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Tegendradigaard. Het is altijd zo geweest dat je geen meerderheid moet hebben in procenten om de meerderheid in zetels te hebben. En Blok en Spirit hebben ervoor gezorgd dat dit systeem nog werd versterkt, doordat zij beiden hebben nagelaten tegen de kiesdrempel te stemmen. In Vlaanderen behaalde bij de federale verkiezing, paars in de kamer 48 zetels van de 88 te bekomen zetels. In Wallonië waren dat voor paars 49 zetels van de 62 te bekomen zetels.

25 februari 2004, 22:22	#168
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Tegendradigaard De énige reden waarom de Waalse regeringspartijen meer verkozenen hebben in de regering dan hun Vlaamse tegenhangers, is dat de Waalse socialisten en Waalse liberalen sterker staan dan de Vlaamse socialisten en liberalen. Daar moet u niets communautair in zien, het had evengoed andersom kunnen zijn, hadden de Vlaamse paarse partijen sterker gestaan. Het gaat hier trouwens om één parlementslid meer. Het is trouwens door het groot aantal BLOK stemmen, die politiek niets te betekenen hebben voor Vlaanderen , dat de Waalse regeringspartijen zo machtig staan.

26 februari 2004, 12:40	#179
skippy Burger Geregistreerd: 18 februari 2004 Berichten: 198	[26/02/2004] - Puur opportunisme Karel Van Hoorebeke, voormalig Kamerlid van de N-VA, verlaat ontgoocheld de actieve politiek. Van Hoorebeke kan zich niet vinden in het kartel van zijn partij met de CD&V en vreest "dat het Vlaams-nationale gedachtegoed van de partij zal teloorgaan". Wij vermoeden dat die vrees geheel gegrond is. Wij weten dat zelfs zeer zeker. Wie er nog niet van overtuigd was dat het kartel op puur opportunistische gronden is tot stand gekomen, moet maar eens gaan kijken op www.politics.be. Daar staat zwart op wit het resultaat van een forumsessie met Bart De Wever, de 'fijnzinnige academicus' die de N-VA rijk is. De sessie vond plaats vlak voor het kartel met CD&V tot stand kwam. Enkele forumdeelnemers vroegen De Wevers mening over het afspringen van de eerste kartel-onderhandelingen vorig jaar. Zijn antwoord is verhelderend. "Cruciaal was de passage waarin we vroegen om te ondertekenen dat we niet meer in een regering zouden stappen zonder dat het communautair programma van het Vlaams parlement (dat is een minimumprogramma wel te verstaan) in het regeerakkoord zou opgenomen worden. Uiteindelijk weigerde CD&V die garantie als zodanig te tekenen. Toen is voor ons het doek gevallen." Merkwaardig, vindt u ook niet? Nu er toch een kartel op poten is gezet, rept niemand nog over die oude 'cruciale' voorwaarde. De CD&V ondertekende niets, gaf geen enkele garantie over welk Vlaams minimumprogramma dan ook. Maar deze keer viel het doek niet. De N-VA ging voluit voor de postjes, De Wever op kop. Nog uit de forumsessie: "CD&V staat alweer te popelen om aan de macht te komen en begint avances te maken in de richting van de socialisten. CD&V wil dus niet meer dan de VLD vervangen. De PS mag dan vrolijk verder de lakens uitdelen." Een rake analyse van De Wever. Alleen speelt zijn partij dat spelletje nu zonder schroom mee. Een eerder veto tegen regeringsdeelname met de SP-A werd door voorzitter Bourgeois op last van de CD&V meteen weer ingeslikt. Ook de N-VA staat immers te popelen om aan de macht te komen, desnoods mét de socialisten en dus ook met de PS. Als Van Hoorebeke meent dat de N-VA haar principes verloochent, heeft hij overschot van gelijk. Andere maakten die analyse al voor hem, nog anderen zullen ze maken de komende weken en dagen. Maar niet iedereen moet daarom stoppen met politiek. Er is namelijk een alternatief: de enige consequente Vlaamse onafhankelijkheidspartij die Vlaanderen nog rest, het Vlaams Blok. N-VA'ers die zouden overwegen om de overstap te wagen, moeten wel worden gewaarschuwd. De Wever kan daar niet mee lachen. Over een aantal overtuigde Vlaams-nationalisten die al eerder de weg naar het Vlaams Blok vonden en daarbij hun kritiek op de N-VA niet spaarden, zegt hij op politics.be: "Zelfs een varken schijt niet in zijn eetbak". Fijngevoelig, dat wel. Het citaat is overigens van Nikita Chroestsjov, we geven het u maar mee. De academicus kent zijn klassiekers ...