zou er dan toch 1 slimme Dewever zijn

[Knuppel]

Om eerlijk te zijn vind ik de de prijs iets té hoog om nog maar 'richting' een confederale staat te gaan.
Welke prijs zijn jullie bereid te betalen voor de confederale staat zelf?
Hopelijk schiet er nog wat over om het onafhankelijke Vlaanderen te betalen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je bent toch niet ziek of zo?

Ik niet, nee.

[Knuppel]

En ik ook niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vraag mij af of u wel het volledige debat hebt gezien, alvorens deze conclusie te trekken.

Bruno De Wever leek mij helemaal niet anti-Vlaams te zijn, integendeel, hij wil juist vooruit en dat zelfs op korte termijn. Net als ik is hij dat Belgisch status quo (van paars) grondig maar ook grondig beu. De mensen hebben recht op een betere organisatie van de instellingen en vooral op een beter bestuur.

De prijs die hij daarvoor wil betalen is wel hoog, misschien te hoog, maar het doel is niet ook niet min: op heel korte termijn richting een confederale staat gaan.

Misschien moeten we in ruil voor een aantal faciliteitengemeenten eens kijken om in Brussel zelf echte tweetaligheid af te dwingen. Een paritair systeem, zowel in de Brusselse gewestraad als in de gemeenteraden lijkt mij geen slecht idee. Ook dat is opkomen voor de minderheden, beste Franstalige politici.

Maar dat zijn allemaal ideetjes om eindelijk eens vooruitgang te krijgen.

Wallonië is al meer dan genoeg beloond voor dat aanhoudend imperialisme. De prijs is inderdaad te hoog, zeker voor iets dat niet meer dan een logische evolutie is.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om eerlijk te zijn vind ik de de prijs iets té hoog om nog maar 'richting' een confederale staat te gaan.
Welke prijs zijn jullie bereid te betalen voor de confederale staat zelf?
Hopelijk schiet er nog wat over om het onafhankelijke Vlaanderen te betalen.

Vooral aangezien met onze onderhandelaars het risico op een "Het lijkt op een confederale staat maar Vlaanderen wordt weer gepakt"-confederatie tè groot is.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vraag mij af of u wel het volledige debat hebt gezien, alvorens deze conclusie te trekken.

Bruno De Wever leek mij helemaal niet anti-Vlaams te zijn, integendeel, hij wil juist vooruit en dat zelfs op korte termijn. Net als ik is hij dat Belgisch status quo (van paars) grondig maar ook grondig beu. De mensen hebben recht op een betere organisatie van de instellingen en vooral op een beter bestuur.

De prijs die hij daarvoor wil betalen is wel hoog, misschien te hoog, maar het doel is niet ook niet min: op heel korte termijn richting een confederale staat gaan.

Misschien moeten we in ruil voor een aantal faciliteitengemeenten eens kijken om in Brussel zelf echte tweetaligheid af te dwingen. Een paritair systeem, zowel in de Brusselse gewestraad als in de gemeenteraden lijkt mij geen slecht idee. Ook dat is opkomen voor de minderheden, beste Franstalige politici.

Maar dat zijn allemaal ideetjes om eindelijk eens vooruitgang te krijgen.

Max, IK heb dat debat helemaal gezien. Bartje zijn broer is géén flamingant. Hij ziet "als historicus" dat België niet te houden is, maar is lui en wil een prijs betalen voor iets waar men NIET hoeft te betalen.

Net als jij voorstelt voor Brussel. We kunnen die tweetaligheid VANDAAG afdwingen! Onze vertegenwoordigers moeten dat alleen maar WILLEN! In een ander bericht heb ik dit al uitgelegd, maar het geraakt blijkbaar niet tot tussen uw oren!

GEEN prijs voor iets waar je WETTELIJK recht op hebt én kan afdwingen! De Franstaligen zullen dit weeral ondemocratisch noemen, maar we kennen hun ideeën van democratie he. Ik dacht dat ik de jouwe ook een beetje kende, maar blijkbaar slaat de angst je zo hard om het hart dat je onzin begint uit te kramen.

Volhouden Max, het einde van de tunnel is in zicht. We kunnen hier uitkomen met véél winst.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tsss, Filo toch, democratie a la carte. Foei!

Dan meteen het BROV op elk niveau, en afschaffing van de pariteit, alarmbelprocedure, en opkomstplicht. Toch? Of speel jij alleen democraatje wanneer het in jouw kraam past?

Wat gek dat jij hier niet op antwoord, Filo. En het is niet de eerste keer dat dat gebeurt. Gelegenheidsdemocraat? Verdediger van enkel de Waalse belangen? Of allebei?

[De schoofzak]

Hoeveel broers en zussen heeft het Weverke?
Of zal de volgende Wever in het brandpunt, een kozijn zijn?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

a) zichzelf

b) Europa

c) de rest van de wereld

d) helemaal nergens bij. Brussel moet tot de laatste steen afgebroken worden, en bij het Zoniënwoud gevoegd. Dat wordt dan 'de groene long' van Midden-België.

Ik wil daar zelfs best wel 'boswachter' worden, om rustverstoorders en sluikstorters over de kling te jagen !

geef mij maar d).. opgeruimd staat netjes ! GROEN! zal blij zijn

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel broers en zussen heeft het Weverke?
Of zal de volgende Wever in het brandpunt, een kozijn zijn?

Kain had ook een broer... hij is er vet mee

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vraag mij af of u wel het volledige debat hebt gezien, alvorens deze conclusie te trekken.

Bruno De Wever leek mij helemaal niet anti-Vlaams te zijn, integendeel, hij wil juist vooruit en dat zelfs op korte termijn. Net als ik is hij dat Belgisch status quo (van paars) grondig maar ook grondig beu. De mensen hebben recht op een betere organisatie van de instellingen en vooral op een beter bestuur.

De prijs die hij daarvoor wil betalen is wel hoog, misschien te hoog, maar het doel is niet ook niet min: op heel korte termijn richting een confederale staat gaan.

Misschien moeten we in ruil voor een aantal faciliteitengemeenten eens kijken om in Brussel zelf echte tweetaligheid af te dwingen. Een paritair systeem, zowel in de Brusselse gewestraad als in de gemeenteraden lijkt mij geen slecht idee. Ook dat is opkomen voor de minderheden, beste Franstalige politici.

Maar dat zijn allemaal ideetjes om eindelijk eens vooruitgang te krijgen.

het is niet omdat het al Sint-Maarten was, dat deze week Sinterklaas komt en de week daarna de Kerstman en voor het einde van het jaar de paashaas voor de deur staat !!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Kain had ook een broer... hij is er vet mee

Kain was de moordenaar he, Abel de vermoordde..

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Da's gewoon een reactie van iemand die er geen vind. Die professor zei daar zeer zinnige dingen : in een gemeente waar de bevolking 80% franstalig is, is het pure waanzin om die gemeente tot Vlaanderen te rekenen.

moeten we dat ook doen met Bassily, Saintes, Tubize, Wauthier-Braine, Braine le Chateau, Braine l'Alleud, La Hulpe, Genval, Rosières, Bierges, Durbuy ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Kain was de moordenaar he, Abel de vermoordde..

Bart gaat daarvoor zijn broer de kop niet inslaan of omgekeerd ?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Kain had ook een broer... hij is er vet mee

BDW staat al vrij kloek, ook zonder broer.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

BDW staat al vrij kloek, ook zonder broer.

en veel verder ook ! Bruno staat nergens, alleen voor de klas en nu helemaal buiten de zone... die van de waarheid !

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

moeten we dat ook doen met Bassily, Saintes, Tubize, Wauthier-Braine, Braine le Chateau, Braine l'Alleud, La Hulpe, Genval, Rosières, Bierges, Durbuy ?

ofwel heb je daar geen 80% NL en/of liggen die gemeenten niet naast de taalgrens met VL en..
voor VL is territorium heilig: dus GEEN steun van VL politike partijen.

[lib]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar heeft die man een heel troebel zicht: de aanwezigheid van anderstaligen in een Vlaamse gemeente betekent geenszins dat het plotseling geen gemeente in Vlaanderen meer is. Borgerhout heeft een meerderheid allochtonen of op z'n minst mensen van allochtone afkomst die thuis van alles en nog wat spreken maar zeker geen Nederlands. Is Borgerhout geen gemeente meer in Vlaanderen, geen Vlaamse gemeente? Welja. Net zo zijn die gemeenten met een meerderheid Franstaligen nog steeds Vlaamse gemeenten.

Spijtig genoeg is de bedoeling van deze uitspraak totaal anders dan u ze interpreteerd.
Prof De Wever zij heel duidelijk,dat het beter is dat Vlaanderen Brussel opgeeft,wat hij bedoeld met 80 % van deze gemeenschap is franstalig is
dat dit voor sommige Vlamingen niet meer leefbaar is.
Uw voorbeeld van Borgerhout is derhalve slecht gekozen,denkt u echt dat
de Borgehoutenaars tevreden zijn met hun huidige leefkwaliteit ?
Waarom denkt u dat zovelen Borgerhout verlaten.
Dit staat de Brusselse Vlaming eveneens te wachten als hij of zij zich niet aanpast.
Er bestaat geen historisch Vlaanderen wrel een historisch Belgie.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door lib

Spijtig genoeg is de bedoeling van deze uitspraak totaal anders dan u ze interpreteerd.
Prof De Wever zij heel duidelijk,dat het beter is dat Vlaanderen Brussel opgeeft,wat hij bedoeld met 80 % van deze gemeenschap is franstalig is
dat dit voor sommige Vlamingen niet meer leefbaar is.
Uw voorbeeld van Borgerhout is derhalve slecht gekozen,denkt u echt dat
de Borgehoutenaars tevreden zijn met hun huidige leefkwaliteit ?
Waarom denkt u dat zovelen Borgerhout verlaten.
Dit staat de Brusselse Vlaming eveneens te wachten als hij of zij zich niet aanpast.
Er bestaat geen historisch Vlaanderen wrel een historisch Belgie.

Discussiëren met die gasten heeft weinig zin, ze geloven nog altijd dat Brussel een VL stad is.
Die komen daar wellicht nooit.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door lib

Spijtig genoeg is de bedoeling van deze uitspraak totaal anders dan u ze interpreteerd.
Prof De Wever zij heel duidelijk,dat het beter is dat Vlaanderen Brussel opgeeft,wat hij bedoeld met 80 % van deze gemeenschap is franstalig is
dat dit voor sommige Vlamingen niet meer leefbaar is.
Uw voorbeeld van Borgerhout is derhalve slecht gekozen,denkt u echt dat
de Borgehoutenaars tevreden zijn met hun huidige leefkwaliteit ?
Waarom denkt u dat zovelen Borgerhout verlaten.
Dit staat de Brusselse Vlaming eveneens te wachten als hij of zij zich niet aanpast.
Er bestaat geen historisch Vlaanderen wrel een historisch Belgie.

1. Ach weer een student van Pirenne. En tot waar gaat die geschiedenis van België terug? Tot de oude Belgae die niet meer bestaan? Tot het administratief verdeelde (en tot het Duitse rijk behorende) rijk der Habsburgers?

2. Is dat relevant dat een staat 200 geleden nog niet bestond? Slowakijke bestond vroeger ook niet. Een onafhankelijk Malta is ook een nieuwigheid. Een verenigd Italie of Duitsland? Idem. Etcetera...