Milquet zegt "non"!

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Joëlle mag van mij eerste minister worden!

Heu... van mij ook, maar ik denk dat we totaal het tegenovergestelde beogen

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door goodluck

de beurzen zijn overal in hun slechte doen, niets te maken met de 'crisis'

Toch beter een stevige regering in tijden van crisis dan zelf nog een beetje chaos bij creëren.

[omaplop]

Is Raf ineens voor de vrouwen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Eruit met de CDH, ze blokkeren al meer als 170 dagen de formatie op bijna elk punt dat op tafel ligt.

en dan maar de groenen inschakelen waardoor, de in mijn ogen, erg goede socio-economische akkoorden van oranje blauw naar de vuilbak worden verwezen.

[jukke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Natuurlijk mag N-VA een beetje "gebasht" worden : Er was een regering met die nota een paar dagen geleden. Door N-VA werden er bijkomende eisen gesteld.

Het zou dan ook aan Vlaamse zijde oerdom geweest zijn om NVA te laten vallen. Nergens heb ik de VLD gehoord om NVA openlijk terug te fluiten. Net gelijk het voor CD&V van strategisch belang is om NVA te behouden. Stel je voor, NVA wordt gedumpt en de meerderheid heeft slechts 1 zetel op overschot. Wie zou dan de leading party worden denk je? Juist ja het FDF. Want als zij hun goesting niet krijgen is het koekenbak en is er geen meerderheid meer...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Niet kinderachtig doen. Het is duidelijk wat ik bedoelde.

Het enige wat duidelijk is, is dat

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Niet kinderachtig doen. Het is duidelijk wat ik bedoelde.

Het enige wat duidelijk is, is dat je - samen met de Franstaligen en een deel van de Vlaams-Belgische pers - probeert de boel te belazeren.

Waren alle partners maandag akkoord met de nota-Leterme? Neen? Dan is er volgens de definitie van het begrip "akkoord" geen akkoord.

Al de rest is spin, bedoeld om de Vlamingen iets te doen slikken wat ze niet willen slikken.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

en dan maar de groenen inschakelen waardoor, de in mijn ogen, erg goede socio-economische akkoorden van oranje blauw naar de vuilbak worden verwezen.

Ze moeten weten wat ze willen hé: je kunt niet alles hebben in het leven: oranjeblauw opblazen en geen groenen.

[jukke]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ze moeten weten wat ze willen hé: je kunt niet alles hebben in het leven: oranjeblauw opblazen en geen groenen.

Voor alle duidelijkheid, CDH heeft oranje-blauw opgeblazen door het steeds wederkerende NON. Nu ja, mij niet gelaten. de vlaamse partijen kunnen niet meer terugkomen op hun Vlaams discours zonder een pak slaag te krijgen en i like it!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet noodzakelijk, de internationale gemeenschap weet ook dat er toch geen geweld zal worden gebruikt. Daar komt nog eens bij dat de Raad van Europa zich niet bepaald positief uitlaat over de behandeling van de Franstalige minderheid in Vlaanderen. Daarbij, er zou sowieso moeten onderhandeld worden en dan komen de grenzen sowieso op tafel. Het is dus zeer goed mogelijk dat de Franstaligen dan een referendum zouden eisen in de Rand, en de Vlaams-nationalisten zouden dan niet in een positie verkeren om neen te zeggen.

De internationale gemeenschap kan evenmin kaartlezen als jij.

De Franstalige minderheid zit nog altijd op zijn honger omdat ze in Belgique geen minderheid is. Ze heeft namelijk evenveel of meer in de Belgische pap te brokkelen dan de Vlaamse meerderheid. Dit via pariteitswetten, vetorechten en grendels.

Over andermans grenzen wordt door de internationale gemeenschap niet onderhandeld noch wordt eraan geraakt.

Een referendum over de Vlaamse grenzen is een zaak van heel Vlaanderen. Niet alleen van een paar verfranste gemeenten rond Brussel.

Het zijn niet de Vlaams-nationalisten die referenda beletten maar de Belgische grondwet.

Besef wel dat het niet bij het ene referendum zou blijven dat de Franstaligen eisen. Eens de grondwet dit referendum toelaat moet ze alle andere referenda ook toelaten. Ook deze die de Franstalige 'minderheid' (want in dat geval speelt die wél) niet welgevallig zijn.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar komt nog eens bij dat de Raad van Europa zich niet bepaald positief uitlaat over de behandeling van de Franstalige minderheid in Vlaanderen.

Dat is je reinste onzin, als het al geen bewuste leugen is.

De Raad van Europa heeft integendeel:
1. zich zeer kritisch uitgelaten over het onaangepast gedrag van de Franstaligen in Vlaanderen
2. geweigerd een veroordeling uit te spreken van het Vlaamse beleid in de Rand.

[Ovidius]

Extra journaal om 15.53u op TV1

[goodluck]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Toch beter een stevige regering in tijden van crisis dan zelf nog een beetje chaos bij creëren.

Daar zegt U hetzelf, beter een efficiente, sterke regering die snel maatregelen kan nemen dan een regering die eerst compromissen moet maken, comissies moet oprichten, ... vooraleer een belasting kan verlaagd worden of er kan geinvesteerd worden in het spoor bijvoorbeeld.

Bedankt om daarop te wijzen.

Het kan ook niet dat in een huwelijk een van de twee partners zonder geldige reden lui voor de televisie zit te staren terwijl de ander naarstig gaat werken om brood op de plank te brengen. En als die luie partner daarbovenop de naarstige partner verbiedt om een extra investering te doen om efficienter te kunnen werken, jah .... .

Splitsing is niet nodig, maar laat ons alstublief wat afstand nemen van de mooie woorden zoals 'democratie' om weg te steken dat we niet echt een tandje willen bijsteken omdat die braven vlaamse huisvaders wel twee tandjes bijsteken.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Extra journaal om 15.53u op TV1

Bedankt, wel een raar beginuur.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

en dan maar de groenen inschakelen waardoor, de in mijn ogen, erg goede socio-economische akkoorden van oranje blauw naar de vuilbak worden verwezen.

Voila, dat is het gevolg van de halsstarrige weigering om het federalisme uit te bouwen. Nu krijgen jullie wsch een regering met de groenen of misschien zelfs met de socialisten.

Eigen schuld, zou ik zeggen.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De Raad van Europa heeft integendeel:
1. zich zeer kritisch uitgelaten over het onaangepast gedrag van de Franstaligen in Vlaanderen

http://youtube.com/watch?v=XPPtaf8rt6g

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Bedankt, wel een raar beginuur.

Wie weet is het Zijne Koninklijke Hoogheid himself?

[VlaamseKracht]

Blijkbaar gaat men de CDH dumpen en Ecolo de plaats laten innemen...
AUB weer geen marginale groene in de regering hé????

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet noodzakelijk, de internationale gemeenschap weet ook dat er toch geen geweld zal worden gebruikt. Daar komt nog eens bij dat de Raad van Europa zich niet bepaald positief uitlaat over de behandeling van de Franstalige minderheid in Vlaanderen. Daarbij, er zou sowieso moeten onderhandeld worden en dan komen de grenzen sowieso op tafel. Het is dus zeer goed mogelijk dat de Franstaligen dan een referendum zouden eisen in de Rand, en de Vlaams-nationalisten zouden dan niet in een positie verkeren om neen te zeggen.

Dat klopt niet; lees deze tekst maar eens. (vooral het vetgedrukte is interessant).

[SIZE=4]

[SIZE=4]Resolution 1172 (1998)1[/SIZE]
[SIZE=4]Situation of the French-speaking population living in the Brussels periphery[/SIZE]
1. The communes in the Brussels periphery are characterised by special linguistic conditions. The situation of the French-speaking population living in this periphery must be evaluated in the overall context of Belgium’s constitutional development and the country’s complex linguistic arrangements, resulting from historical evolution and compromises reached after lengthy negotiations.
2. The Belgian Constitution guarantees the optional use of languages current in Belgium; only the law can rule on this matter, and only for acts of the public authorities and for legal matters. Following several successive legislative and constitutional reforms, from the beginning of the 1960s onwards, the Belgian state has evolved from a unitary decentralised structure to a federal state made up of three communities, three regions, and four linguistic regions (three monolingual, one bilingual).
3. Since 1932, as regards linguistic legislation, the territoriality principle has been applied, which stipulates that in monolingual regions, the use of the language of that region is compulsory for all public administrative acts. The 1962-63 language laws demarcated the language boundary still valid today. The same laws also provided for linguistic facilities for the inhabitants of twenty-seven communes contiguous to a different linguistic region, who have the right to request that, in their dealings with the authorities (regarding, for instance, administrative matters, education, and industrial relations between employers and their employees), a language other than that of the region in which the communes are located should be used. Since a constitutional amendment adopted in 1988, the linguistic facilities in these twenty-seven communes cannot be changed except by a federal law with a special majority.
4. Six of the twenty-seven communes with facilities lie on Flemish territory in the Brussels periphery, and have a large share, sometimes a majority, of French-speaking inhabitants. Though the official language in these communes is Dutch, these inhabitants have the right to request that, in their dealings with the public authorities, French be used. This right also extends to written communication, nursery and primary education, industrial relations, and certain court cases.
5. A conflict has arisen involving the six communes with linguistic facilities in the Brussels periphery (and, to a lesser extent, involving the other communes without facilities in the Brussels periphery) about the treatment of the French-speaking inhabitants. The current conflict seems to have been sparked off by an increased tendency of the Flemish government to restrict as far as legally possible the use of the linguistic facilities, with the aim of reinforcing the Flemish, Dutch-speaking character of the region, including the six communes in question. This tendency of the Flemish Government seems itself to originate in a perceived "Frenchification" of the Brussels periphery at its origin, a fear to which some French-speaking politicians have probably contributed.
6. The Parliamentary Assembly considers that this and other linguistic conflicts in Belgium can only be solved if all parties concerned (and especially the politicians) are good-willed, open-minded, tolerant, pragmatic and flexible, willing to further the peaceful cohabitation of different linguistic groups, and refrain from stoking up or using these conflicts for political ends. It notes that, for a long time, the very large majority, both in the population and in the federal assemblies and the federal government, which are responsible for linguistic legislation, has demonstrated the pragmatism and flexibility to foster such peaceful cohabitation.
7. The Assembly reminds all parties concerned that the decisions of the different conflict resolving mechanisms (for example, the Permanent Linguistic Control Commission, the Deputy Governor of the Province of Flemish Brabant) and the courts (for example, the Court of Arbitration, the Council of State, the European Court of Human Rights) should be respected. This also applies to the decision of the European Court of Human Rights of 23 July 1968, inter alia stipulating that children of parents not resident in the six communes with linguistic facilities in the Brussels periphery should nevertheless be allowed to attend the French-speaking schools in these communes.
8. In the particular case of the situation of the French-speaking population living in the Brussels periphery, the Assembly recommends that the Flemish Government:
i. seek to integrate, but not assimilate, speakers of other languages (especially French-speaking Belgian citizens) in Flanders;
ii. recognise that members of the French-speaking minority in Flanders have a right to keep their own identity and language, and develop their own culture.
9. The Assembly recommends that the French-speaking inhabitants of the Brussels periphery, and in particular their political representatives:
i. seek to integrate into the region they live in, that is Flanders, by, for example, trying to learn Dutch or improving Dutch language skills, and taking part in the cultural life of Flanders;
ii. recognise that they live in communes with linguistic facilities situated in a monolingual region, not a bilingual region, and respect the rights of the Dutch-speaking inhabitants;
iii. cease trying to enlarge the linguistic facilities into de facto bilingualism.
10. The Assembly further recommends that the Belgian Government:
i. encourage cultural communication and co-operation across the language borders within the Belgian state, for example by concluding cultural co-operation accords between the different communities and the different regions concerning, for example, the setting up of certain bilingual schools in the three communities;
ii. consider signing and ratifying the European Framework Convention for the Protection of National Minorities.

bron: http://assembly.coe.int//Main.asp?li...eres1172.htm#1[/SIZE]

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Franstalige minderheid zit nog altijd op zijn honger omdat ze in Belgique geen minderheid is. Ze heeft namelijk evenveel of meer in de Belgische pap te brokkelen dan de Vlaamse meerderheid. Dit via pariteitswetten, vetorechten en grendels.

Ik heb het over wat er zou gebeuren als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept. Net als nu heb je dan nog altijd een Franstalige minderheid in Vlaanderen. Ik had het niet over de Franstaligen in België, die zijn inderdaad geen minderheid, maar over die in Vlaanderen.

Over andermans grenzen wordt door de internationale gemeenschap niet onderhandeld noch wordt eraan geraakt.

Integendeel, de internationale gemeenschap heeft juist een lange geschiedenis van discussiëren over grenzen.

Een referendum over de Vlaamse grenzen is een zaak van heel Vlaanderen. Niet alleen van een paar verfranste gemeenten rond Brussel.

Je beseft toch ook wel dat als Vlaanderen zich op het zelfbeschikkingsrecht beroept om onafhankelijk te worden, de Rand zich op hetzelfde recht moet kunnen beroepen om zich bij Wallonië-Brussel aan te sluiten.

Het zijn niet de Vlaams-nationalisten die referenda beletten maar de Belgische grondwet.

Indien Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept, wat hopelijk nooit zal gebeuren, dan is die niet meer van toepassing.

In se zijn er twee opties mocht Vlaanderen onafhankelijk worden: of de Rand bij Brussel, of een gevoelige uitbreiding van de faciliteiten. Als Vlaanderen beide scenario's consequent zou afwijzen kunnen we ons EU-lidmaatschap wel vergeten, wat desastreuze gevolgen zou hebben voor onze economie.