Venezolaans Referendum

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Misschien geen slechte zaak, ik had de indruk dat Chavez de laatste tijd wat aan "overstretch" deed, een ziekte waar nogal wat Latijns-Amerikaanse revolutionairen aan lijden. Chavez moet niet de reddende engel willen spelen in een conflict in een buurland dat al decennialang aansleept, hij moet evenmin de persoonlijke kwelduivel van Bush worden noch populariteitspolls winnen in het Midden-Oosten, noch eens eventjes wraak nemen voor het onrecht aangedaan door de Spanjaarden tijdens de kolonisatie. Hij moet eerst en vooral van Venezuela een beter, rechtvaardiger, welvarender en veiliger land maken, en dan zal zijn model vanzelf aanslaan in andere landen en zijn invloed toenemen. Net zoals ook China en Vietnam doen, in alle stilte, sluipend, maar superefficiënt. Hij is goed op weg om van Venezuela een beter land te maken, maar het is belangrijk dat hij zo weinig mogelijk vijanden maakt en zoveel mogelijk bondgenoten om z'n project te laten slagen. Boel zoeken met iedereen hoort daar niet bij. (natuurlijk had hij wel het recht om z'n vijanden die het project willen doen mislukken hard aanpakt)

Een socialistisch land heeft vanuit de ideologische grondstroom de noodzaak om de revolutie te ondersteunen in andere landen. Er moet een dialectiek zijn tussen enerzijds socialisme-in-één-land en anderzijds de permanente revolutie (mbt wet van gecombineerde en ongelijke ontwikkeling).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Een socialistisch land heeft vanuit de ideologische grondstroom de noodzaak om de revolutie te ondersteunen in andere landen. Er moet een dialectiek zijn tussen enerzijds socialisme-in-één-land en anderzijds de permanente revolutie (mbt wet van gecombineerde en ongelijke ontwikkeling).

Natuurlijk gebeurt dat, maar dat kan ook op een andere, meer duurzame, manier.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Zo welvarend is het niet.

Nog niet, ze komen van erg ver, maar het kent wel een fenomenale economische groei.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Inderdaad, beste Tomm... Hij zou dringend moeten opgenomen worden...

Opnieuw een diepgravende informatieve analyse door chipie...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk gebeurt dat, maar dat kan ook op een andere, meer duurzame, manier.

Daar heb je compleet gelijk in. De SED deed dat op die manier met Vietnam.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Daar heb je compleet gelijk in. De SED deed dat op die manier met Vietnam.

En China doet dat vandaag met Cuba. Zonder veel kabaal, maar efficiënt, dat baart de VS veel meer zorgen dan de retoriek van Chavez.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En China doet dat vandaag met Cuba. Zonder veel kabaal, maar efficiënt, dat baart de VS veel meer zorgen dan de retoriek van Chavez.

Je mag wel niet de Bolivariaanse eenheidsgedachte vergeten, dat speelt ook een grote rol.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nog niet, ze komen van erg ver, maar het kent wel een fenomenale economische groei.

Tja, van 1 naar 2 op een schaal van 100 zijn veel procenten ....

Mijn vrouw ging ooit met dingen naar mij gooien toen ik zulke berekening doortrok naar 7 jaren, op het moment dat onze eerste baby het dubbele van haar geboortegewicht had bereikt.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Tja, van 1 naar 2 op een schaal van 100 zijn veel procenten ....

Mijn vrouw ging ooit met dingen naar mij gooien toen ik zulke berekening doortrok naar 7 jaren, op het moment dat onze eerste baby het dubbele van haar geboortegewicht had bereikt.

De groei bedraagt 8%.

[willem1940NLD]

Ik denk dat Chavez "neemt wat er bijstaat", zijn reactie is onder de gegeven omstandigheden de enige zinvolle.

Jammer dat hij niet zo mooi en duidelijk kan spreken als de Spanjaard die hem onlangs tot wat beschaving aanmaande; het zou hem wereldwijd, denk ik, best extra sympathie opleveren als hij door veel taalstudenten al meteen kon worden verstaan. Sommige Franse en Italiaanse staatslieden wekken ook zo mijn bewondering door te spreken "in drukletters" zonder dat het onnatuurlijk overkomt; een paar Engelsen en Duitsers trouwens ook.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De groei bedraagt 8%.

Dat zegt DUS niets zonder een schaal erbij ter vergelijking met wereldwijde levensstandaards.

[Chipie]

Die gekke commies...

Overal heeft het communisme bewezen enkel dood en verderf te kunnen creëren… en toch zeggen ze 'We zullen doorgaan.. in het belang van de proletariërs aller landen'…

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zouden onze Chavezisten al bekomen zijn van de uitslag?

Maar ja, zullen ze - net zoals men tijdens het nieuws van 06:30 op onze kleuterradio deed- zeggen: "De tegenstanders haalden 51%. Maar... dat wil toch nog zeggen dat Chavez 49% haalde "…
Er werd ook bij vermeld dat de werkgevers én de vakbonden tegen de voorstellen van Chavez waren...

Tijdens het nieuws van 7:00 kleurde Radio1 ons nieuws en was hiervan geen sprake meer..

Als hij echt de dictator was waarvoor gij hem dikwijls hebt uitgescholden zou hij deze uitslag niet respecteren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat zegt DUS niets zonder een schaal erbij ter vergelijking met wereldwijde levensstandaards.

ja kijk, met zo'n instelling kun je beter de hele Derde Wereld direct opgeven. Vietnam doet het zo goed als maar kan, je kunt niet verwachten dat ze op 10 jaar onze levensstandaard zullen bereiken. China is al veel langer bezig met zich, onder leiding van de KP, te ontwikkelen, alhoewel die oorspronkelijk ook van heel ver komen. Binnen 30 jaar zou het wel eens goed kunnen dat de gemiddelde Chinees onze levensstandaard heeft bereikt, in Vietnam zal het nog wel enkele decennia langer duren.

[netslet]

Vietnam doet het qua volksgezondheid en economie goed, zeker al sinds 1989. Zie hier maar.

Als Vietnam ongeveer 8% economische groei per jaar kan volhouden dan zitten ze op ons huidig BNP/capita binnen 31 jaar ongeveer. Dat moet zeker te doen zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Als hij echt de dictator was waarvoor gij hem dikwijls hebt uitgescholden zou hij deze uitslag niet respecteren.

Wacht nog maar een beetje...

We zullen zien...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ja kijk, met zo'n instelling kun je beter de hele Derde Wereld direct opgeven. Vietnam doet het zo goed als maar kan, je kunt niet verwachten dat ze op 10 jaar onze levensstandaard zullen bereiken. China is al veel langer bezig met zich, onder leiding van de KP, te ontwikkelen, alhoewel die oorspronkelijk ook van heel ver komen. Binnen 30 jaar zou het wel eens goed kunnen dat de gemiddelde Chinees onze levensstandaard heeft bereikt, in Vietnam zal het nog wel enkele decennia langer duren.

Ik zeg of vind niet dat die 3e-wereld het niet beter behoort te krijgen; vestig er alleen de aandacht op dat sommigen hier zinloze "cijfers" posten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Vietnam doet het qua volksgezondheid en economie goed, zeker al sinds 1989. Zie hier maar.

Als Vietnam ongeveer 8% economische groei per jaar kan volhouden dan zitten ze op ons huidig BNP/capita binnen 31 jaar ongeveer. Dat moet zeker te doen zijn.

Vuistregel, zoals in kapitaalberekeningen: bij groei van 7% per jaar, verdubbeling in 10 jaar; bij groei 10% per jaar, verdubbeling in 7 jaar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ongeveer de helft van de grondwetsartikelen worden gewijzigd. De goedkeuring ervan zou volgens president Chavez een stap in de richting van een socialistische republiek zijn.

Neen. En hoewel het gaat om een pyrrusoverwinning ben ik tevredenn met het resultaat. Niemand mag te lang aan de macht blijven, zeker niet binnen een Latijns-Amerikaanse cultuur. Onbegrijpelijk hoe toch nog 49% er geen graten in ziet dat Chavez tot 2050 aan de macht zou blijven. Aan wat ligt dit, de domheid van de bevolking ?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. En hoewel het gaat om een pyrrusoverwinning ben ik tevredenn met het resultaat. Niemand mag te lang aan de macht blijven, zeker niet binnen een Latijns-Amerikaanse cultuur. Onbegrijpelijk hoe toch nog 49% er geen graten in ziet dat Chavez tot 2050 aan de macht zou blijven. Aan wat ligt dit, de domheid van de bevolking ?

Indien ze willen, stemmen ze hem toch gewoon weg
in Belgie mag je bijvoorbeeld ook voor een onbeperkt aantal keer verkozen worden...