Wankelend regime pleegt staatsgreep

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

en voila, ik had het nog niet geschreven of De Standaard Online bloklettert al:

"Open VLD verzet zich tegen noodregering"

Die "... zou maar enkele maanden duren" daarbij is/was vooral pijnlijk om lezen.
Als ze lang genoeg pistes zoeken zal er toch wel eens ergens een verloren gelopen schaap de piste "confederalisme" voorzichtig op tafel leggen zeker?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Bron: http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...itiek/1.214521

Heil keizer Verhofstadt! Onze beminde dicator en uitmelker van dienst! (/sarcasme)

Ah, een lekkere, niet verkozen regering in een "democratisch" land moet toch perfect kunnen? Enkel in dictaturen heeft men namelijk herverkiezingen!

Vraag me af of ze ITers zoeken in Nederland...

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Slangen en co hebben dus hun keutel gauw ingetrokken toen ze de reacties van het machteloze klootjesvolk zagen, bedoel je?

Tja, maar de beer (Guy V.) is wel los en hou die maar eens tegen, misschien komt een noodsmsje aan de Guy wel te laat !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Ik heb ook zo'n idee, dat elke politieke familie zo'n watcher heeft om dat te lezen op alle web-sites, aangezien de poll's toch geen waarde hebben en duur.

Op elk kabinet worden de artikels vergaard die op de eigen minister betrekking hebben. In deze crisis zijn ze allemaal betrokken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Bevestiging in De Standaard, en enige uitleg hoe deze machtsgreep tot stand gekomen is.

Omdat niets zo vluchtig is als de toegankelijkheid van de DS-webstek, hier het volledige artikel:

maandag 03 december 2007 | Bron: belga
Open VLD verzet zich tegen noodregering



Open VLD verzet zich tegen een noodregering onder premier Guy Verhofstadt. De notie 'lopende zaken' kan wel worden uitgebreid.
Vanmorgen meldden verschillende media dat de aftredende regering-Verhofstadt meer bevoegdheden zou krijgen en tot een noodregering zou worden omgebouwd. De ontmijningsopdracht van Verhofstadt zou maar enkele maanden duren.

De woordvoerder van premier Verhofstadt wilde dat nieuws echter niet bevestigen. 'Het is een van de vele pistes die circuleren in een periode van politieke verwarring. Er is nog niets beslist,' luidt het in Open VLD-kringen.

In het scenario van een noodregering zou Verhofstadt ook moeten optreden als ontmijner voor de communautaire thema's. Als hoofdopdrachten zou 'Verhofstadt III' het opmaken van een begroting 2008 en het onderhandelen en realiseren van een staatshervorming krijgen, klonk het.

Om 11.30 uur is de premier opnieuw naar de koning gegaan, voor zijn wekelijkse audiëntie. Op de middag geeft Open VLD, na afloop van het partijbureau, een persconferentie.

De vorst ontving aftredend premier Guy Verhofstadt zaterdag in audiëntie. Het overleg duurde meer dan anderhalf uur, wat de speculaties over een terugkeer van Verhofstadt op het politieke voorplan voedde, ook al omdat de eerste minister de enige is die de koning voorlopig ontving. Ook zondag waren geen audiënties gepland.

Open VLD-kopstuk Karel De Gucht had eerder al gewezen op de mogelijke terugkeer van Verhofstadt. 'Als dat op een bepaald moment politiek aangewezen is en onze partij vindt dat, waarom zou dat dan niet gebeuren', stelt de minister van Buitenlandse Zaken vandaag in De Standaard.

De Gucht wijst er op dat Verhofstadt eerste minister is en dat, gezien de huidige toestand, wellicht nog een tijdje zal blijven.

Coalitie

De cruciale vraag na het ontslag van formateur Yves Leterme (CD&V) is aan welke coalitie intussen gewerkt moet worden. Is oranje-blauw echt dood of wordt na zes maanden geopteerd voor een ander recept? Volgens CD&V-kamerfractieleider Pieter De Crem blijft oranje-blauw bovenaan het verlanglijstje staan.

Uit de verklaringen die de partijbonzen afgelopen weekend aflegden, kan nog niet meteen uitgemaakt worden welke richting het uitgaat. Hoewel alle Vlaamse partijen uitdrukkelijker dan ooit een staatshervorming eisen, sluiten CD&V en de liberalen nog altijd een klassieke tripartite uit, nochtans de formule die gezien het aantal zetels de meeste garanties biedt op een staatshervorming.

SPA-voorzitster Caroline Gennez stelde zondag geen ‘neen’ te willen zeggen op alle vragen, maar voegde er meteen aan toe geen vragende partij te zijn om in een regering of een tripartite te stappen.

PS-voorzitter Elio Di Rupo pleit dan weer voor een regering van nationale eenheid, iets wat MR en FDF dan weer niet zien zitten.
svh, kld

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heil keizer Verhofstadt! Onze beminde dicator en uitmelker van dienst! (/sarcasme)

Ah, een lekkere, niet verkozen regering in een "democratisch" land moet toch perfect kunnen? Enkel in dictaturen heeft men namelijk herverkiezingen!

Vraag me af of ze ITers zoeken in Nederland...

Aangezien dit een regering in "functie" is met "democratische" steun in het parlement, alvast BHV op zijn bordje leggen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Flupper heeft op dit ogenblik geen enkel machtmandaat en mag dus zelfs premier worden van dit land, dit tot op het ogenblik dat hij door de regering als koning word voorgedragen en beëdigd.
Hij is immers maar een burger zoals elke andere burger op dit ogenblik.

Laat het duidelijk zijn dat hij dat NIET is, en, als hij zulk een taak op zich zou njemen, hij nooit koning zal kunnen worden.
Ook heb je het probleem dat hij als troonopvolger een dotatie geniet van de Belgische staat. Dat alleen al maakt hem onmogelijk en stelt hem juit NIET gelijk met andere burgers.
Zijn zitje in de senaat is voorbehouden en heeft zijn beperkingen. Lees maar de grondwet en aanverwanten er op na.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dit is helemaal geen staatsgreep, maar gewoon een uitbreiding van de lopende zaken. Dat recht heeft de Koning.

Ja?

En waar staat dat dan wel in de grondwet dat de koning de bevoegdheden van een regering van lopende zaken eenzijdig kan uitbreiden? Waar?

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik hou het er liever op dat ook de media een slag van de molen kregen omdat zij evenmin weten van welk belziek hout nog pijlen te maken.

Dan zou ik nog eerder geloven dat de media dit bewust hebben verspreid om zelf een bepaalde slagorde in te nemen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Die "... zou maar enkele maanden duren" daarbij is/was vooral pijnlijk om lezen.
Als ze lang genoeg pistes zoeken zal er toch wel eens ergens een verloren gelopen schaap de piste "confederalisme" voorzichtig op tafel leggen zeker?

Ha nee, he!
De Franstaligen willen daar immers niets van weten.
En le roi is één van hen.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, het berust allemaal op 'constitutional convention'.

Kun je die eten?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Deze regering van lopende zaken hoeft geen meerderheid in beide landsdelen. Dat is nu net het punt. Ze krijgt tijdelijk iets meer bevoegdheden totdat men er in geslaagd is een regering met een meerderheid in beide landsdelen te vormen. Mocht de huidige regering van lopende zaken wel een meerderheid hebben in beide landsdelen, dan zouden we niet eens moeten onderhandelen over een nieuwe regering.

Of in andere woorden, het opschorten van de democratie om ze te redden
In een echte democratie zou men gewoon nieuwe verkiezingen uitschrijven, mer ja, in dees land is dat een beke "te democratisch" zekers?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Deze regering van lopende zaken hoeft geen meerderheid in beide landsdelen. Dat is nu net het punt. Ze krijgt tijdelijk iets meer bevoegdheden totdat men er in geslaagd is een regering met een meerderheid in beide landsdelen te vormen.

Bij mijn weten staat er nergens in de grondwet een artikel waarop de koning zich kan beroepen een regering van lopende zaken een bevoegdheidsuitbreiding te geven.

Daarnaast is het maar de vraag wat er met de voorstellen van deze noodregering zal gebeuren: die meerderheid van de noodregering heeft geen meerderheid in het parlement, bijgevolg kan alles worden weggestemd wat deze regering aanbrengt. Of gaat men het parlement een noodscenario voorleggen waarbij men de noodregering volmachten toekent zoals in de tijd van Martens? Maar ook daar is dan de vraag of de nieuwe parlementaire meerderheid daartoe bereid is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het mag duidelijk zijn dat deze "noodregering" sinds 10 juni geen meerderheid meer heeft in Vlaanderen, en dus illegitiem is.

Te verwachten valt dat delen van de bevolking haar niet zullen erkennen. Hopelijk spelen VLD en SP-a niet mee in deze staatsgreep en weigert Verhofstadt de geschiedenis in te gaan als de Von Papen van dienst. Het wordt ook interessant om te zien hoe het kartel gaat reageren.

Daarnaast is het onduidelijk hoe deze illegitieme regering zich in het parlement overeind zal kunnen houden. Elke daad die ze stelt kan immers door de nieuwe volksvertegenwoordiging weggestemd worden.

Albert II legt hier eigenhandig de kiemen voor de chaos die gaat volgen. De koning zet daarbij zichzelf en de monarchie zwaar op het spel. Heeft hij nog genoeg credibiliteit om deze machtsgreep aan te kunnen?

Motie van wantrouwen indienen?

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Die "... zou maar enkele maanden duren" daarbij is/was vooral pijnlijk om lezen.
Als ze lang genoeg pistes zoeken zal er toch wel eens ergens een verloren gelopen schaap de piste "confederalisme" voorzichtig op tafel leggen zeker?

De vraag is wie nu gaat proberen zijn schaapjes op het droge te krijgen...

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U vergist zich, de Ministerraad heeft destijds de 'onmogelijkheid tot regeren' vastgesteld.

Dat verandert de kern van de zaak niet. Het parlement als het wetgevende orgaan heeft meer bevoegdheden op dat vlak, me dunkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

U vergeet dat de 'convention' dat een aftredende regering zich slechts met de lopende zaken bezighoudt niet in de Grondwet of in een wet is vastgelegd. Het is slechts een gebruik.

De lopende zaken worden hier trouwens niet doorbroken, alleen maar uitgebreid met een nieuwe urgente zaak.

Uw redenering klopt niet. Eerst betoogt u dat de koning de bevoegdheden van de regering van lopende zaken uitbreidt. Uw bewering is dus dat de koning het recht daartoe heeft.

Nu echter betoogt u dat er geen wetten zijn die inhouden wat een regering van lopende zaken moet behartigen. M.a.w. dat de koning dus ook niets kan veranderen. En als hij iets zou veranderen, dan is hij ongrondwettelijk bezig, want, zoals u eerst zei, zijn er geen wetten die iets vastleggen!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten staat er nergens in de grondwet een artikel waarop de koning zich kan beroepen een regering van lopende zaken een bevoegdheidsuitbreiding te geven.

Daarnaast is het maar de vraag wat er met de voorstellen van deze noodregering zal gebeuren: die meerderheid van de noodregering heeft geen meerderheid in het parlement, bijgevolg kan alles worden weggestemd wat deze regering aanbrengt. Of gaat men het parlement een noodscenario voorleggen waarbij men de noodregering volmachten toekent zoals in de tijd van Martens? Maar ook daar is dan de vraag of de nieuwe parlementaire meerderheid daartoe bereid is.

De bijzondere bevoegdheden die Martens, Tindemans en Dehaene gebruikten, waar staan die in de GW?

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heil keizer Verhofstadt! Onze beminde dicator en uitmelker van dienst! (/sarcasme)

Ah, een lekkere, niet verkozen regering in een "democratisch" land moet toch perfect kunnen? Enkel in dictaturen heeft men namelijk herverkiezingen!

Vraag me af of ze ITers zoeken in Nederland...

Ik weet een Vlaamse firma die it'ers zoekt voor nederland.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Dan zou ik nog eerder geloven dat de media dit bewust hebben verspreid om zelf een bepaalde slagorde in te nemen...

Natuurlijk namen de 'Vlaamse' media een bepaalde slagorde in.
Op wiens verzoek dat was laat ik in het midden.
Volgens mij is het niets anders dan wishful thinking bij een nooit geziene crisis van het regime.

De media berichtten namelijk ook al dat Verhofstadt NIET bij de koning was gevraagd om formateur te spelen en dat er druk op Verhofstadt diende uitgeoefend te worden om zijn 'geheime' opdracht te aanvaarden.

Laat ons stellen dat er niets en alles van waar is. Meer bepaald: het is een hutsepot van wat de media ervan brouwt.