Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 90

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 16:19

[quote=labyrinth;1833299]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En die blijven daar rustig zitten kijken naar de schending van de rechten van de Palestijnen ? Die willen niet eens uitbreken bij belegering van hun grond...... braaf leger. Volgens mij zijn het allemaal vredesactivisten.

Het gaat om meer dan 30.000 troepen, helemaal geen vredesactivisten.
Maar de PA heeft steeds geweigerd ze in te zetten om de terroristen te bestrijden.
Geeft u dit nu toe of blijft u verder liegen?

labyrinth · 23 juli 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als u het toch zo graag over kolonisatie wil hebben...

Waar is het thuisland van de Joden?

Paulus.

Maar dat is wel heel, heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaang geleden en dat rechtvaardigt in elk geval niet de schending van de rechten van de mensen die er woonden.
Als Olmert iets zal bereikt hebben met zijn oorlog tegen Libanon, dan is het wel de rechten van de Palestijnen meer in de picture te zetten.
Gegroet Paulus.

kingtiger · 23 juli 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Israel heeft geen recht op bestaan want het is een piratenstaat, gepikt van andere volkeren, ze zaaien bloed en haat, en ze zullen bloed en haat oogsten, daarna moeten ze maar nie weer komen janken....

Dwaze praat.Ik gooi met plezier een figuurlijke JDAM op uw kop.

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Palestijnse Autoriteit heeft Israël erkend, en aanvaardt om een staat op te richten op 22% van haar historisch grondgebied. De Palestijnen hebben dus ingestemd met een kolonisatie door Israël van 78% van het Palestijns grondgebied.

Stel je voor dat de Vlamingen zouden aanvaarden dat 78% van hun grondgebied Franstalig werd; dat zou toch nogal vrijgevig zijn, nietwaar? Welnu, precies d�*t hebben de Palestijnen gedaan. In ruil heeft Israël geweigerd de Palestijnse Autoriteit te erkennen als onafhankelijke Palestijnse staat. Tja, dan weet je het wel.

De Palestijnse Autoriteit is maar kunnen opgericht worden dankzij Israel en haar vele toegevingen. Nooit heeft de PA durven vrede sluiten met Israel. Bij elk aanbod hebben ze neen gezegd (laatste was ten tijde van Bill Clinton). Uw percentages gaan uit van het niet bestaan van een staat Israel. U bent wel zeer doorzichtig.

Paulus · 23 juli 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Israel heeft geen recht op bestaan want het is een piratenstaat, gepikt van andere volkeren, ze zaaien bloed en haat, en ze zullen bloed en haat oogsten, daarna moeten ze maar nie weer komen janken....

Neen.

Israël was eerst. Als erkende staat. De oorspronkelijke bewoners van het grondgebied, bestaan niet meer. Toen Israël een staatsvorm kreeg, woonden de Palestijnen heel wat lager op de landkaart. Ze zijn er pas komen wonen nadat Israël in ballingschap werd weggevoerd naar Babylonië. Uiteraard pikten ze de overgebleven rijkdommen in. Maar Israêl was eerst.

Paulus.

Flippend Rund · 23 juli 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Over die procenten kunnen we deftig discuteren hoor, maar afgezien daarvan, blijft de vraag, waarom de Palestijnse overheid het terrorsime tegen Israël niet aanpakt en veroordeelt. Dat is namelijk de enige Israelische eis om de Palestijnse overheid te erkennen. Zonder die voorwaarde; geen erkenning en dat weten zij maar al te goed.

Paulus.

ELKE palestijn heeft reden genoeg om wrok te koesteren tegen Israel. Hoe kun je dan in godsnaam verwachten dat ze de wapens opnemen tegen hun eigen volk om het vuile werk voor Israel op te knappen, en slagen waar het IDF met al zijn macht en technologie en vuile-voeten werk nog niet slaagt, en daarbij nog eens een burgeroorlog te riskeren.

In de ijdele hoop dat dat stompzinnig argument nu eens definitief te wereld uit is, maar zeer goed beseffend dat het hier morgen gewoon opnieuw staat,

F.R.

___________________________________
Het enige recente voorbeeld uit de geschiedenis van een land dat werd overrompeld door allochtonen is Israel.
De Openbaringen, 6500

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Maar dat is wel heel, heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaang geleden en dat rechtvaardigt in elk geval niet de schending van de rechten van de mensen die er woonden.
Als Olmert iets zal bereikt hebben met zijn oorlog tegen Libanon, dan is het wel de rechten van de Palestijnen meer in de picture te zetten.
Gegroet Paulus.

Opnieuw een ontkenning van feiten. Er wonen onafgebroken Joden in het Heilige Land. Ook op het einde van de 19de eeuw en in de eerste helft van de 20ste eeuw mochten ze daar geregeld een pogrom ondergaan vanwege de moslim-autoriteiten.

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

ELKE palestijn heeft reden genoeg om wrok te koesteren tegen Israel. Hoe kun je dan in godsnaam verwachten dat ze de wapens opnemen tegen hun eigen volk om het vuile werk voor Israel op te knappen, en slagen waar het IDF met al zijn macht en technologie en vuile-voeten werk nog niet slaagt, en daarbij nog eens een burgeroorlog te riskeren.

In de ijdele hoop dat dat stompzinnig argument nu eens definitief te wereld uit is, maar zeer goed beseffend dat het hier morgen gewoon opnieuw staat,

F.R.

___________________________________
Het enige recente voorbeeld uit de geschiedenis van een land dat werd overrompeld door allochtonen is Israel.
De Openbaringen, 6500

Ja, dan pleit u ervoor dat Israel de hele PA op een hoopje veegt en zelf weer de controle overneemt.

Kallikles · 23 juli 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Over die procenten kunnen we deftig discuteren hoor, maar afgezien daarvan, blijft de vraag, waarom de Palestijnse overheid het terrorsime tegen Israël niet aanpakt en veroordeelt. Dat is namelijk de enige Israelische eis om de Palestijnse overheid te erkennen. Zonder die voorwaarde; geen erkenning en dat weten zij maar al te goed.

Over geografie kan niet gediscussieerd worden, één vierkante kilometer is één vierkante kilometer. De Palestijnse Autoriteit heeft aanvaard om Israël te erkennen zonder dat Israël zijn terroristische aanvallen op en zijn bezetting van de Palestijnse burgerbevolking heeft opgegeven.

Nochtans heeft de Israëlische staat een rechtsreekse controle op het Israëlische leger dat deze terroristische aanslagen op Palestijnse burgers en deze bezetting doorvoert. De Palestijnse Autoriteit is, door dit voortdurend Israëlisch terrorisme, te zwak om de verschillende Palestijnse verzetsgroepen te controleren. Het Palestijns verzet is zowiezo nauwelijks nog centraal georganiseerd en het werk van kleine groepen burgers die zich verzetten tegen de bezetting.

kingtiger · 23 juli 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

ELKE palestijn heeft reden genoeg om wrok te koesteren tegen Israel. Hoe kun je dan in godsnaam verwachten dat ze de wapens opnemen tegen hun eigen volk om het vuile werk voor Israel op te knappen, en slagen waar het IDF met al zijn macht en technologie en vuile-voeten werk nog niet slaagt, en daarbij nog eens een burgeroorlog te riskeren.

In de ijdele hoop dat dat stompzinnig argument nu eens definitief te wereld uit is, maar zeer goed beseffend dat het hier morgen gewoon opnieuw staat,

F.R.

___________________________________
Het enige recente voorbeeld uit de geschiedenis van een land dat werd overrompeld door allochtonen is Israel.
De Openbaringen, 6500

De PA heeft de plicht de orde op haar grondgebied te handhaven.Doet ze dat niet dan heeft israel het recht zelf op te treden

Flippend Rund · 23 juli 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ja, dan pleit u ervoor dat Israel de hele PA op een hoopje veegt en zelf weer de controle overneemt.

De vraag blijft dan waarom ze het niet gewoon doen. Het zullen alleszins geen morele bezwaren zijn.

Flippend Rund · 23 juli 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De PA heeft de plicht de orde op haar grondgebied te handhaven.Doet ze dat niet dan heeft israel het recht zelf op te treden

De gebouwen van de PA worden om de haverklap gebombardeerd door Israel, en dan zaagt Israel dat de PA hun vuil werk niet wil opknappen.

De fondsen van de PA worden geblokkeerd door Israel, en dan zaagt Israel dat de PA hun vuil werk niet wil opknappen.

kingtiger · 23 juli 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Over geografie kan niet gediscussieerd worden, één vierkante kilometer is één vierkante kilometer. De Palestijnse Autoriteit heeft aanvaard om Israël te erkennen zonder dat Israël zijn terroristische aanvallen op en zijn bezetting van de Palestijnse burgerbevolking heeft opgegeven.

Nochtans heeft de Israëlische staat een rechtsreekse controle op het Israëlische leger dat deze terroristische aanslagen op Palestijnse burgers en deze bezetting doorvoert. De Palestijnse Autoriteit is, door dit voortdurend Israëlisch terrorisme, te zwak om de verschillende Palestijnse verzetsgroepen te controleren. Het Palestijns verzet is zowiezo nauwelijks nog centraal georganiseerd en het werk van kleine groepen burgers die zich verzetten tegen de bezetting.

Omdat de PA de orde bewust niet handhaafde heeft israel terecht ook aanvallen gericht tegen de PA .8)

kingtiger · 23 juli 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De gebouwen van de PA worden om de haverklap gebombardeerd door Israel, en dan zaagt Israel dat de PA hun vuil werk niet opknappen.

De PA is bewust nalatig en daar moet ze de gevolgen van dragen.8)

Kallikles · 23 juli 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De PA heeft de plicht de orde op haar grondgebied te handhaven.Doet ze dat niet dan heeft israel het recht zelf op te treden

De PA heeft geen grondgebied. Al haar grondgebied is bezet door het Israëlisch leger. Er zijn natuurlijk korte tussenpozen, maar als je iets van militaire zaken wist, dan zou je weten dat de controle over een grondgebied betekent dat men de mogelijkheid heeft om invasies af te weren. Ook in de Gazastrook valt het Israëlisch leger om de haverklap binnen, dit gebied wordt dus nog steeds door Israël gecontroleerd en bezet.

Jozef Ostyn · 23 juli 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De PA heeft geen grondgebied. Al haar grondgebied is bezet door het Israëlisch leger. Er zijn natuurlijk korte tussenpozen, maar als je iets van militaire zaken wist, dan zou je weten dat de controle over een grondgebied betekent dat men de mogelijkheid heeft om invasies af te weren. Ook in de Gazastrook valt het Israëlisch leger om de haverklap binnen, dit gebied wordt dus nog steeds door Israël gecontroleerd en bezet.

U liegt gewoon.
Het aantal anti-semieten op dit forum wordt met de dag zorgelijker.

Kallikles · 23 juli 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De Palestijnse Autoriteit is maar kunnen opgericht worden dankzij Israel en haar vele toegevingen. Nooit heeft de PA durven vrede sluiten met Israel. Bij elk aanbod hebben ze neen gezegd (laatste was ten tijde van Bill Clinton). Uw percentages gaan uit van het niet bestaan van een staat Israel. U bent wel zeer doorzichtig.

Vous niez ce qui est et vous imaginez ce qui n'est pas.

kingtiger · 23 juli 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De PA heeft geen grondgebied. Al haar grondgebied is bezet door het Israëlisch leger. Er zijn natuurlijk korte tussenpozen, maar als je iets van militaire zaken wist, dan zou je weten dat de controle over een grondgebied betekent dat men de mogelijkheid heeft om invasies af te weren. Ook in de Gazastrook valt het Israëlisch leger om de haverklap binnen, dit gebied wordt dus nog steeds door Israël gecontroleerd en bezet.

Israel is telkens weer moeten binnenvallen omdat de PA haar werk niet deed en dat doelbewust.Geen medelijden met de zogenaamde palestijnen.

Flippend Rund · 23 juli 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Israel is telkens weer moeten binnenvallen omdat de PA haar werk niet deed en dat doelbewust.Geen medelijden met de zogenaamde palestijnen.

Ja voor medelijden ben jij nu eenmaal veel te stoer van achter je PC.

Kallikles · 23 juli 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Israel is telkens weer moeten binnenvallen omdat de PA haar werk niet deed en dat doelbewust.Geen medelijden met de zogenaamde palestijnen.

Het ging over feiten die u systematisch verdraaide. U kent het verschil niet tussen Sein (waar/vals) en Sollen (goed/slecht). Of u die feiten goed of slecht vindt, is uw zaak en niet voor discussie vatbaar. U hebt ze echter ontkend, en daarmee hebt u zichzelf belachelijk gemaakt.

Maar om het dan toch even over persoonlijke emoties te hebben: persoonlijk voel ik wel medelijden met de Israëli's, die zulke perspectieven zouden hebben als ze een vredespolitiek zouden voeren en die nu zich in een zelfmoordavontuur storten, trouwens onder luid applaus van alle Europese antisemieten.