HEMA en de hoofddoek. - Pagina 91

1207 · 7 maart 2012, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is jouw mening.
Want volgens de grondwet is het nog altijd toegelaten om je religie te uiten in het openbaar.

opnieuw binnen het gegeven kader
religie is ondergeschikt aan grondwet, gelijkheidsbeginselen, rechten vd mens, neutraliteit overheid, werkgever, ...
90% vd religieuze uitingen zijn per definitie verboden (brandstapels, stenigingen, kinderverkrachtingen, ...) omdat ze buiten het opgelegde kader vallen.

artisjok · 7 maart 2012, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ach daar is weer die theoretische wereldvreemdheid...

In de industrie & bouw is het eerder regel dan uitzonderind een dress code en dat kan ver gaan..zo verbood een tijd terug mijn baas het dragen van 'wulpse' kledij in de zomer omdat dat aanleiding was voor storende spielereien en schunnige opmerkingen...

Dan heb je het over :
"Het dragen van bepaalde kledij kan omwille van hygiënische of veiligheidsredenen voorgeschreven zijn in een cao die geldt voor de hele sector."

Citaat:

Kortom iedere (deftige) onderneming heeft een reglement dat toelaat van bepaalde kledijte kunnen weigeren of opleggen

Heb je daar een bron voor?
Volgens Hdp&Arista op basis van de door hen uitgevoerde enquête is jou "iedere (deftige) onderneming" amper 6% van de bedrijven.

daiwa · 7 maart 2012, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is jouw mening.

Want volgens de grondwet is het nog altijd toegelaten om je religie te uiten in het openbaar.

Een winkel/werkplaats is alhoewel vrij toeganglijk voor iedereen geen openbare plaats!

daiwa · 7 maart 2012, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ze kunnen zich dus aanpassen als ze willen gezien ze moeiteloos geld accepteren zonder ervoor te werken alhoewel hun religie dat verbiedt. Hun geprovoceer heeft dus alles met onwil te maken gezien ze hun religie �* la carte beleven naargelang het hen uitkomt. Met zo'n provocateurs hoeft de maatschappij geen rekening te houden. In tegendeel, er zou een terugkeerprogramma moeten komen, dergelijke sujetten zijn hier niet welkom.

Inderdaad!

Elbow · 7 maart 2012, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is jouw mening.

Want volgens de grondwet is het nog altijd toegelaten om je religie te uiten in het openbaar.

1.De werkvloer is niet openbaar.
2. We zijn nog maar net verlost van de RKK,niemand zit te wachten op de meest achterlijke en gewelddadige variant.

Elbow · 7 maart 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

opnieuw binnen het gegeven kader
religie is ondergeschikt aan grondwet, gelijkheidsbeginselen, rechten vd mens, neutraliteit overheid, werkgever, ...
90% vd religieuze uitingen zijn per definitie verboden (brandstapels, stenigingen, kinderverkrachtingen, ...) omdat ze buiten het opgelegde kader vallen.

Behalve een paar extreem-linkse bekeerde freaks heeft de meerderheid van de burgers lak aan religie.

Ik heb gisteren de commentaren (lezersbrieven) gelezen bij het krantenartikel van DS online. Het waren er 100den.
Meer dan 90% waren zeer negatief over de hoofddoek en de islam. Het is duidelijk dat de haarschaamvod ongewenst is in onze cultuur. De mensen zitten echt niet te wachten op dat soort importachterlijkheid.
De teneur was : nee, wij willen dat niet opgedrongen krijgen door het CGKR of andere heksenjagers. En we zullen het ons niet laten opdringen, hoe hysterisch de artisjokskes ook worden.

Eigenzinnig · 7 maart 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is jouw mening.

Want volgens de grondwet is het nog altijd toegelaten om je religie te uiten in het openbaar.

volgens de grondwet is het ook niet toegelaten van iemand te discrimineren op basis van zijn politieke overtuiging...

Nooit gedacht dat de PVDA nog ging opkomen voor de gelovigen...

Zou die groene onbeschofterik Deleuze zich ook omdraaien aan de hemakassa als hij daar een volgeling ziet van een religie die weigert van vrouwen en holebi's te erkennen als gelijkwaardige mensen ?

Svetoslav · 7 maart 2012, 17:02

Citaat:

Denk dan maar rap iets anders.
__________________
Wie in zijn jeugd niet links was had geen hart.
Wie het op latere leeftijd nog is heeft geen verstand.

Ik vraag niet om naar de pijpen te dansen van de islam, ik vraag om het gewoon te negeren. Het katholicisme is een zinkend schip zonder zijn overheidsprivileges, dus als wij gewoon zorgen dat de islam deze niet krijgt in ons land zijn wij relatief veilig.

Er kunnen nog altijd gestoorde radicalen ingevoerd worden die zich willen opblazen, maar zover zijn er meer mensen in België gestorven door binnenlandse gekken (De Gelder, Van Temse) dan door buitenlandse gekken.

daiwa · 7 maart 2012, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svetoslav

Ik vraag niet om naar de pijpen te dansen van de islam, ik vraag om het gewoon te negeren. Het katholicisme is een zinkend schip zonder zijn overheidsprivileges, dus als wij gewoon zorgen dat de islam deze niet krijgt in ons land zijn wij relatief veilig.

Er kunnen nog altijd gestoorde radicalen ingevoerd worden die zich willen opblazen, maar zover zijn er meer mensen in België gestorven door binnenlandse gekken (De Gelder, Van Temse) dan door buitenlandse gekken.

33-jarige Luikenaar richt bloedbad aan: 5 doden en 123 gewonden.
De identiteit van de dader is inmiddels bekend. Het gaat om de 33-jarige Nordine Amrani.

Elbow · 7 maart 2012, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svetoslav

Ik vraag niet om naar de pijpen te dansen van de islam, ik vraag om het gewoon te negeren. Het katholicisme is een zinkend schip zonder zijn overheidsprivileges, dus als wij gewoon zorgen dat de islam deze niet krijgt in ons land zijn wij relatief veilig.

Er kunnen nog altijd gestoorde radicalen ingevoerd worden die zich willen opblazen, maar zover zijn er meer mensen in België gestorven door binnenlandse gekken (De Gelder, Van Temse) dan door buitenlandse gekken.

Van dat laatste ben ik lang niet zeker : tel al de slachtoffers op van gewelddadige roofovervallen door buitenlandse gekken. Ik kom aan meer.
Muzulmaanse criminelen en dieven vallen hun eigen volk nooit lastig, wel kaffers, want dat mag volgens hun religie.
Amrani, de killers van Kitty Van Nieuwenhuyse, ..........
Onze gevangenissen puilen uit van de vreemdelingen.

Elbow · 7 maart 2012, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

volgens de grondwet is het ook niet toegelaten van iemand te discrimineren op basis van zijn politieke overtuiging...

Nooit gedacht dat de PVDA nog ging opkomen voor de gelovigen...

Zou die groene onbeschofterik Deleuze zich ook omdraaien aan de hemakassa als hij daar een volgeling ziet van een religie die weigert van vrouwen en holebi's te erkennen als gelijkwaardige mensen ?

De wet verbiedt ook homofobe gewelddaden. De islam schrijft ze voor.
En nu?

De wet verbiedt sexisme en segregatie. In de islam is dat een plicht.
En nu?

Svetoslav · 7 maart 2012, 17:29

Citaat:

Van dat laatste ben ik lang niet zeker : tel al de slachtoffers op van gewelddadige roofovervallen door buitenlandse gekken. Ik kom aan meer.
Muzulmaanse criminelen en dieven vallen hun eigen volk nooit lastig, wel kaffers, want dat mag volgens hun religie.
Amrani, de killers van Kitty Van Nieuwenhuyse, ..........
Onze gevangenissen puilen uit van de vreemdelingen.

Ik wil je doodschieten, en de Kerstman laat het toe. Wie is er dan in fout? Ik of de Kerstman? Moet men hierdoor acties tegen de Kerstman ondernemen?

Religie uitroeien via wetten lukt niet, de communisten hebben het geprobeerd, en zoals men al kan raden zijn zij zo hard gefaald dat het niet schoon is.

Eberhard Leclerc · 7 maart 2012, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ook bvb Ikea zal verschillende code's hanteren op de werkvloer (alnaargelang het land vd vestiging) en dat zal zich uiten in verschillende gedrags- of kledijcodes.

In Ikea Belgie kan het personeel gewoon gehoofddoekt te werk gaan.

Ik zou geen IKEA weten waar dat niet kan eigenlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

lijkt me een andere discussie.
verschillende landen = verschillende mentaliteit, cultuur,normen en waarden.

Nee, het feit dat er een hoofddoeken probleem is in Belgie bij HEMA is heel relevant voor andere HEMA's (NL, FR).

Directeur Van Zetten heeft véél krediet in het bedrijf, maar het feit dat de Human Resources manager Belgie door hem de hand boven het hoofd werd gehouden en nu de HEMA nu als als bedrijf met een racistische filosofie te kijk wordt gezet, wordt hem zwaar aangerekend door de bazen van Lion Capital LLP.
Terecht want Lion verkoopt op ketens op de kracht van de merknaam. Als deze zaak blijft aanslepen wordt HEMA gewoon veel minder waard.
Zeker als de grote Nederlands-Marokkaanse websites gaan oproepen tot een boycot.

Elbow · 7 maart 2012, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svetoslav

Ik wil je doodschieten, en de Kerstman laat het toe. Wie is er dan in fout? Ik of de Kerstman? Moet men hierdoor acties tegen de Kerstman ondernemen?

Religie uitroeien via wetten lukt niet, de communisten hebben het geprobeerd, en zoals men al kan raden zijn zij zo hard gefaald dat het niet schoon is.

De kertsman laat het niet toe, de kerstman heeft het ook nooit gedaan.

Mo daarentegen die had wel een parcours van moord, verkrachting, diefstal en geweld. Het wordt hoog tijd dat het Westen het lef krijgt om de bloeddorstige, racistische en vrouwhatende islam op zijn inhoud te keuren en duidelijk maakt dat 3 kwart van de haatspeeches (tegen kaffers en tegen vrouwen) hier niet kunnen.

Svetoslav · 7 maart 2012, 17:46

Citaat:

De kertsman laat het niet toe, de kerstman heeft het ook nooit gedaan.

Mo daarentegen die had wel een parcours van moord, verkrachting, diefstal en geweld. Het wordt hoog tijd dat het Westen het lef krijgt om de bloeddorstige, racistische en vrouwhatende islam op zijn inhoud te keuren en duidelijk maakt dat 3 kwart van de hatespeech (tegen kaffers en tegen vrouwen) hier niet kunnen.

De Kerstman is een fictief karakter, net als Allah, en over een fictief karakter kan men alles verzinnen wat men wilt, ik zeg dus dat de Kerstman mij toelaat om te moorden, en dat Allah nu zich strontzat aan het drinken is in een gaybar.

Misdaden pakt men individueel aan. Als Mo hier schuldig aan is moet men Mo vervolgen, en niet Ali en moet men Fathima's doekske met rust laten. En hatespeech is bullshit, vrije meningsuiting geld voor alles.

Elbow · 7 maart 2012, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svetoslav

De Kerstman is een fictief karakter, net als Allah, en over een fictief karakter kan men alles verzinnen wat men wilt, ik zeg dus dat de Kerstman mij toelaat om te moorden, en dat Allah nu zich strontzat aan het drinken is in een gaybar.

Misdaden pakt men individueel aan. Als Mo hier schuldig aan is moet men Mo vervolgen, en niet Ali en moet men Fathima's doekske met rust laten. En hatespeech is bullshit, vrije meningsuiting geld voor alles.

Voor ons is de kersman een fictief karakter, voor de muzel is Allah dat niet. Maak er eens een cartoon over en je zal weten hoe fictief dat spook voor hen is : je zal bloeden. Fatima's doekske, of liever laken (want over doekJES gaat het al lang niet meer) staat symbool voor die bloeddorstigheid, voor religieuze onverdraagzaamheid, voor haat tav andersdenkenden, voor verbod op vrije meningsuiting (enkel de woorden van haar spook telt, uw mening niet).

Eberhard Leclerc · 7 maart 2012, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Voor ons is de kersman een fictief karakter, voor de muzel is Allah dat niet.

Als ik jouw posts lees kan ik me toch niet aan de indruk ontrekken dat in ieder geval voor jou Allah bepaald geen fictief karakter is....

Elbow · 7 maart 2012, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als ik jouw posts lees kan ik me toch niet aan de indruk ontrekken dat in ieder geval voor jou Allah bepaald geen fictief karakter is....

Misschien verbeteren uw indrukken als je je lager onderwijs afgemaakt zult hebben. Ik duim voor je!

Svetoslav · 7 maart 2012, 18:12

Citaat:

Voor ons is de kersman een fictief karakter, voor de muzel is Allah dat niet. Maak er eens een cartoon over en je zal weten hoe fictief dat spook voor hen is : je zal bloeden. Fatima's doekske, of liever laken (want over doekJES gaat het al lang niet meer) staat symbool voor die bloeddorstigheid, voor religieuze onverdraagzaamheid, voor haat tav andersdenkenden, voor verbod op vrije meningsuiting (enkel de woorden van haar spook telt, uw mening niet).

En de gele hamer en sikkel op rode achtergrond staat symbool voor de ideologie, het regelrecht geloof dat 95 miljoen mensen vermoorde. En toch is er de PVDA in België. Waarom? Omdat men soms afschuwelijke ideeën moet toelaten om vrijheid voort te laten leven.

Eigenzinnig · 7 maart 2012, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan heb je het over :
"Het dragen van bepaalde kledij kan omwille van hygiënische of veiligheidsredenen voorgeschreven zijn in een cao die geldt voor de hele sector."

Heb je daar een bron voor?
Volgens Hdp&Arista op basis van de door hen uitgevoerde enquête is jou "iedere (deftige) onderneming" amper 6% van de bedrijven.

haal de prut uit uw ogen en leer eens lezen..die enquete gaat over een 'dress code'..de meeste (deftige) bedrijven kunnen alle kledijvoorschriften perfect regelen binnen de bestaande veiligheidsredenen, hygienische redenen of om bv. bikini's te weren binnen het orde en tucht kader...