Global Warming hysterie

[Pindar]

eand what about this?

video

Pin d"Ar

[Pieke]

hmmm

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Je gaat me toch niet vertellen dat Global Warming echt is he?

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Global Warming is BULLSHIT

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Of ehhhh is het mischien eh toch de eh zon?

de samenvatting:
Global warming bestaat niet, en wordt door de zon veroorzaakt.

Hoe zit dat met Venus? Die staat dichter bij de zon?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hmmm







de samenvatting:
Global warming bestaat niet, en wordt door de zon veroorzaakt.

Hoe zit dat met Venus? Die staat dichter bij de zon?

weer iemand die niet leest of me woorden verdraaid!

\NOGMAALS: met GW bedoel ik GW zoals die in de officiele versie bedoeld is!!!!!!

Dacht dat je veel slimmer was, maar je bewijst mijn stelling door en door!!!

En ook ga je blijkbaar niet inhoudelijk in op wat er staat.

GW is bullshit ja!!!! en nu niet meer draaien, ik heb het over de officiele versie

Er zijn wel veranderingen met het weer en die worden NIET veroorzaakt door
menselijk geproduceerde CO2.


Maar dat snap je toch niet, volgens mij verlies je je te veel in details

Zoals ik haal uit alles wat ik lees, kan volgens jou de zon dus nooit de oorzaak zijn?

Heb toch wel een beetje het idee dat de zon wat met temperatuur op aarde te maken heeft, maar ja, is wel erg onwaarschijnlijk he?



Pin d"Ar

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

weer iemand die niet leest of me woorden verdraaid!

\NOGMAALS: met GW bedoel ik GW zoals die in de officiele versie bedoeld is!!!!!!

Dacht dat je veel slimmer was, maar je bewijst mijn stelling door en door!!!

En ook ga je blijkbaar niet inhoudelijk in op wat er staat.

GW is bullshit ja!!!! en nu niet meer draaien, ik heb het over de officiele versie

Er zijn wel veranderingen met het weer en die worden NIET veroorzaakt door
menselijk geproduceerde CO2.


Maar dat snap je toch niet, volgens mij verlies je je te veel in details

Zoals ik haal uit alles wat ik lees, kan volgens jou de zon dus nooit de oorzaak zijn?

Heb toch wel een beetje het idee dat de zon wat met temperatuur op aarde te maken heeft, maar ja, is wel erg onwaarschijnlijk he?



Pin d"Ar

ik heb gewoon gequot wat je in de afgelopen posts gepost hebt.

Pindar, de discussie die we tot nu toe gehad hebben over de klimaatsverandering is straight forward: je ontkent enige menselijke invloed op het klimaat. Niet enkel de CO², ook andere humane invloeden op het klimaat, zoals landscape change (het volstorten van land met beton, UHI, ontbossing, verandering albedo door landbouw) ontken je.

De zon is een factor die een invloed heeft op het klimaat. Er is nog discussie over de grootte-orde, en op welke manier. Berekeningen door het ene kamp zeggen dat de energie die de aarde bereikt nauwelijks veranderd is, anderen zegggen dan weer dat die invloed indirect is. Maar de zon is niet de enige factor. Menselijk handelen ook. Dat kan je zelf nagaan, en de experimentjes zijn simpel. Maar ook die invloed ontken je.

En nee Pindar, ik denk dat de huidige enge visie op CO² zelfs nefast kan zijn om iets te doen tegen CC.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik heb gewoon gequot wat je in de afgelopen posts gepost hebt.

Pindar, de discussie die we tot nu toe gehad hebben over de klimaatsverandering is straight forward:
je ontkent enige menselijke invloed op het klimaat. Niet enkel de CO², ook andere humane invloeden op het klimaat, zoals landscape change (het volstorten van land met beton, UHI, ontbossing, verandering albedo door landbouw) ontken je.
De zon is een factor die een invloed heeft op het klimaat. Er is nog discussie over de grootte-orde, en op welke manier. Berekeningen door het ene kamp zeggen dat de energie die de aarde bereikt nauwelijks veranderd is, anderen zegggen dan weer dat die invloed indirect is. Maar de zon is niet de enige factor. Menselijk handelen ook. Dat kan je zelf nagaan, en de experimentjes zijn simpel. Maar ook die invloed ontken je.

En nee Pindar, ik denk dat de huidige enge visie op CO² zelfs nefast kan zijn om iets te doen tegen CC.

WAAR doe ik dat dan???? het enige wat ik heb gezegd is dat GW (de officiele versie) bullshit is!

Ik heb NERGENS ontkend dat de mens invloed heeft, ik ontken dat de GW oiv co2 veroorzaakt door mensen niet waar is.

man o man, je verdaaid echt alles maar zeg

en je zegt niks over dat de planeten warmer worden!
inconvenient truth?

Pin d"Ar

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ik ontken dat de GW oiv co2 veroorzaakt door mensen niet waar is.

je schrijft hier dat het wél waar is

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

je schrijft hier dat het wél waar is

je hebt gelijk, dubbele ontkenning, te snel getypt.

excuses kan gebeuren

Pin d"Ar

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

WAAR doe ik dat dan???? het enige wat ik heb gezegd is dat GW (de officiele versie) bullshit is!

Ik heb NERGENS ontkend dat de mens invloed heeft, ik ontken dat de GW oiv co2 veroorzaakt door mensen niet waar is.

man o man, je verdaaid echt alles maar zeg

en je zegt niks over dat de planeten warmer worden!
inconvenient truth?

Pin d"Ar

een resume van onze discussie een aantal weken geleden over humane invloed op het klimaat (black carbon, beton etc):

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

inderdaad kort door de bocht en ik vind dat het helemaal niet aangetoond is.

Pin d"Ar

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ja DAT ontken ik niet, maar de mate waarin!
Stel ik meet dat alles, dan kan ik toch niet even beslissen o ja er is GW?????


Pin d"Ar

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

zo werkt dat natuurlijk niet en dat weet je denk ik best.

je mag niet zo maar exploreren naar een grotere schaal.


of ken je de Laffercurve niet?

Een beetje zout is lekker, nog meer zout lekkerder, maar heeeel veel zout is niet nog lekkerder!


Pin d"Ar

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Hier ga je dus hemelsbreed de mist in.
Er is helemaal niks aangetoond, allemaal speculatie, verkeerde modellen etc

En als je hiervoor 'steunt' op de wetenschap. steun je op een komende wetenschappelijk dictatorschap, exact zoals bedoeld.

Pin d"Ar

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik noem dat omdat er in de huidige wetenschap geen goede basis is.
Alles wat op een wankele basis staat is per definitie erg onbetrouwbaar.
Alle redeneringen die er op gebouwd zijn, zijn dus wankel.

De 'wetenschap' verblindt ons voor de realiteit! wat ook, door de machthebbers, het doel is van de ahum 'wetenschap'

waarom lees je nu eens niet een van die werken die ik genoemd heb??????



Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

een resume van onze discussie een aantal weken geleden over humane invloed op het klimaat (black carbon, beton etc):

Tsja, gaat mijns insziens allemaal over de GW bullshit, maar goed, ik kan het hier wel zeggen wat ik bedoel:

Tuurlijk zullen we een invloed hebben op onze omgeving, dat zal ik echt niet ontkennen.Is ook nooit mijn bedoeling geweest, je verwart blijkbaar erg veel zaken. Als we in een regen in de bus zitten beslaan alle ramen)

Maar dat GW veroorzaakt wordt door co2 uitstoot door menselijk invloed
zeg ik dat het niet waar is.


En ik blijf er bij dat de zon de meeste invloed heeft op de temperatuur.

Verder is Al Gore een satanist (letterlijk, zie NWO) en een satanist who cares?

tuurlijk niet! En die hele film van hem staat bol van de fouten, weglatingen, verdraaingen en regelrechte leugens.GW is namelijk bedoeld om de agenda er met zo weinig mogelijk tegenstand doorheen te loodsen.

Verder is er GEEN wetenschappelijke consensus, zie de aangeboden werken.

of deze:





Pin d"Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

een resume van onze discussie een aantal weken geleden over humane invloed op het klimaat (black carbon, beton etc):

[pindar modus]
Ok, je hebt een beetje gelijk maar ik heb nog veel veel meer gelijk en verder is het allemaal een gigantisch complot en zijn All Gore, George Bush en Tony Blair shapeshiftende, satan-aanbiddende reptielen die dagelijks een portie maagden verkrachten tussen het ontbijt en de lunch (die uiteraard grotendeels bestaat uit bleitende kinderen en babies met onschuldige puppy-oogjes).

Nuff said.
[/pindar modus]

Of hoe je iets kan toegeven op een wijze dat het totaal verzinkt in de rest van de post.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Maar dat GW veroorzaakt wordt door co2 uitstoot door menselijk invloed
zeg ik dat het niet waar is.

Hoe kan je er nu zeker van zijn dat het niet waar is. Een hele hoop wetenschappers zeggen van wel, een aantal anderen zeggen van niet. Er is zo veel informatie, dat je onmogelijk zelf alle bewijsmateriaal hebt onderzocht. Verder zelfs als het bewijsmateriaal vlak voor je neus ligt heb je nog niet voldoende kennis om het te herkennen of juist te interpreteren.

Dus nu heb je je keuze gemaakt (en daar blijk je 100% zeker van te zijn) op basis van de degene die in jouw ogen de meest overtuigende argumenten heeft kunnen maken in termen die jij zelf begrijpt.

Dit leidt toch tot een aantal problemen:
-jij moet de argumenten interpreteren, maar zonder biologie studies kan je dat eigenlijk niet
-het moet simpel genoeg zijn dat je het kunt begrijpen, maar de eenvoudige uitleg is daarom niet juister
-je hebt zelf je bronnen geselecteerd, en ik vermoed dat je net iets meer nwo sites leest dan vn-rapporten.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Hoe kan je er nu zeker van zijn dat het niet waar is. Een hele hoop wetenschappers zeggen van wel, een aantal anderen zeggen van niet. Er is zo veel informatie, dat je onmogelijk zelf alle bewijsmateriaal hebt onderzocht. Verder zelfs als het bewijsmateriaal vlak voor je neus ligt heb je nog niet voldoende kennis om het te herkennen of juist te interpreteren.

Dus nu heb je je keuze gemaakt (en daar blijk je 100% zeker van te zijn) op basis van de degene die in jouw ogen de meest overtuigende argumenten heeft kunnen maken in termen die jij zelf begrijpt.

Dit leidt toch tot een aantal problemen:
-jij moet de argumenten interpreteren, maar zonder biologie studies kan je dat eigenlijk niet
-het moet simpel genoeg zijn dat je het kunt begrijpen, maar de eenvoudige uitleg is daarom niet juister
-je hebt zelf je bronnen geselecteerd, en ik vermoed dat je net iets meer nwo sites leest dan vn-rapporten.

omdat ik weet dat dit middel op de agenda staat van de elite, zo simpel is het

zie ook de nwo draad.
en vn-rapporten geloof ik idd voor geen meter daar de vn nu net de tool is van de elite om ons te 'masseren'

Dat je argumenten niet kan interpreten, daar heb ik het eerder over gehad,
en heeft te maken met 'scientific dictatorship'
het is een manier om je te laten twijfelen of je zelf wel over dingen kan nadenken.

Verder, als je gaat spitten blijft er niets heel van de GW van Al Gore, en dat betekent dus dat die gladjekker ons iets probeert te verkopen wat absolut niet waar is!!!




Pin d"Ar

[Pindar]

Deze is natuurlijk ook leuk

Here's a fun fact for you: If you live within walking distance of work, which do you think would put more CO2 into the atmosphere, driving to work, or walking to work? Contrary to what most would expect, the correct answer is walking to work! The food production that would be necessary to replace the calories that you would burn would put three times as much CO2 into the atmosphere than driving your car the same distance! Thus, if you buy into this global warming stuff, you better not exercise, because you are "causing global warming!!"

http://www.amazon.com/Climate-Confus..._sim_b_title_6

Pin d"Ar

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

omdat ik weet dat dit middel op de agenda staat van de elite, zo simpel is het

zie ook de nwo draad.
en vn-rapporten geloof ik idd voor geen meter daar de vn nu net de tool is van de elite om ons te 'masseren'

Dat je argumenten niet kan interpreten, daar heb ik het eerder over gehad,
en heeft te maken met 'scientific dictatorship'
het is een manier om je te laten twijfelen of je zelf wel over dingen kan nadenken.

Verder, als je gaat spitten blijft er niets heel van de GW van Al Gore, en dat betekent dus dat die gladjekker ons iets probeert te verkopen wat absolut niet waar is!!!




Pin d"Ar

Zolang je maar beseft dat je dogmatisch in het ene gelooft en het andere systematisch negeert. Je kan pas zeker zijn van iets als je beide kanten goed bestudeert. En met goed bestuderen zeg ik niet het al gore filmpje kijken, maar wetenschappelijke papers lezen. Als het echt maar zever is, zal je de argumenten wel snel kunnen doorprikken. Je gelooft de VN niet op hun woord, maar NWO geloof je wel. Als de elite echt zo machtig is als je zelf zegt zal ze wel machtig genoeg zijn om de NWO te infiltreren om de believers op een dwaalspoor te zetten.

Of al gore zijn filmpje nu veel fouten bevat of niet is niet zo belangrijk. Al gore is geen wetenschapper, hij heeft zelf nix onderzocht. De waarheid van gw valt of staat niet bij de juistheid van zijn filmpje.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Deze is natuurlijk ook leuk



http://www.amazon.com/Climate-Confus..._sim_b_title_6

Pin d"Ar

Aangenomen natuurlijk dat als je niet wandelt, je ook minder gaat eten. Ik denk dat vele mensen gewoon verdikken

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Deze is natuurlijk ook leuk

Wetende wat jou kritische massa is, verbaast het me niet dat je die zever klakkeloos aanneemt.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Zolang je maar beseft dat je dogmatisch in het ene gelooft en het andere systematisch negeert. .

Da's nu precies wat ik bv Pieke zie doen.

Als het anti gw is zijn ze opeens gefund door Exxon oid
en als ze gw zijn is het ok

Kijk maar naar de postings hier

Maar ik heb, zoals gezegd een andere reden, niet te 'geloven' in
de GW bullshit, want ik vind echt dat dat het is.

Pin d"Ar

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

De zon is een factor die een invloed heeft op het klimaat. Er is nog discussie over de grootte-orde, en op welke manier. Berekeningen door het ene kamp zeggen dat de energie die de aarde bereikt nauwelijks veranderd is, anderen zegggen dan weer dat die invloed indirect is. Maar de zon is niet de enige factor. Menselijk handelen ook. Dat kan je zelf nagaan, en de experimentjes zijn simpel. Maar ook die invloed ontken je.

de zon heeft idd een invloed, maar op langere tijdsschaal. De recente opwarming is slechts voor een klein deel toe te schrijven aan zonne-activiteit, meer nog: de laatste decennia nam deze laatste af terwijl de opwarming toenam.

en @pindar: ik word een beetje moe van uw uitroeptekens en lang uitgesmeerde verontwaardigde berichten (met weinig inhoud). Mss een hint?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

de zon heeft idd een invloed, maar op langere tijdsschaal. De recente opwarming is slechts voor een klein deel toe te schrijven aan zonne-activiteit, meer nog: de laatste decennia nam deze laatste af terwijl de opwarming toenam.

en @pindar: ik word een beetje moe van uw uitroeptekens en lang uitgesmeerde verontwaardigde berichten (met weinig inhoud). Mss een hint?

nee, ik schrijf wat en hoe ik wil.

Pin d"Ar

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nee, ik schrijf wat en hoe ik wil.

Pin d"Ar

allé dan, mij niet gelaten.

Zeg dan maar eens waarm GW "bullshit" is, want dat is niet waar.