Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 16 augustus 2010, 20:00   #1821
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.890
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske Bekijk bericht
Oh neen?


bron: http://fin.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=39

PS: die eigen Vlaamse belastingen zijn anders niet lager dan de Belgische.
Registratierechten, schenkings- en/of successierechten... (zou het zelf allemaal moeten opzoeken) zijn wel lager. Ken er zelfs geen die hoger zijn.
Bob is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:02   #1822
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.890
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila Bekijk bericht
Spreek de Vlaamse onafhankelijkheid dan uit, hé. Waarop wacht je?
Op een 2/3 meerderheid, maw op de Walen. Komt daarbij dat de spa en de groenen niet mogen meedoen van hunnen vakbond.
Bob is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:03   #1823
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert Bekijk bericht
De FRanstaligen zeggen momenteel: meer willen we niet doen; te nemen of te laten.
Die scheet in een fles dat volgens de francofoontjes een grote staatshervorming hoort voor te stellen hoeven wij niet te aanvaarden mijn beste...

Dit is eerder een kaakslag naar de Vlamingen toe...

En vanaf nu wordt het so long and goodbye...

Enne mijn beste,géén corridor = brussel kwijt...
Svennies is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:05   #1824
azert
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
azert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2007
Berichten: 14.567
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
Die scheet in een fles dat volgens de francofoontjes een grote staatshervorming hoort voor te stellen hoeven wij niet te aanvaarden mijn beste...

Dit is eerder een kaakslag naar de Vlamingen toe...

En vanaf nu wordt het so long and goodbye...

Enne mijn beste,géén corridor = brussel kwijt...
Volgens mij gaat BDW akkoord; maar zijn Bourgeois en Brepoels zijn vlug afgekomen om hem tegen te houden.
Helaas trekken Geert en Frieda geen kiezers aan.
azert is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:14   #1825
pajoske
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
pajoske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.883
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Registratierechten, schenkings- en/of successierechten... (zou het zelf allemaal moeten opzoeken) zijn wel lager. Ken er zelfs geen die hoger zijn.
Als je naar de tarieven kijkt lijkt dat zo. In praktijk is dat wel anders. Vroeger betaalde je bv registratie op het bedrag dat je voor de woning betaald had. In Vlaanderen betaal je op hetgeen de meestbiedende zou betalen.
Welk bedrag is het hoogste?
13% op de werkelijk betaalde 100.000 euro of 10% op het fictieve bedrag van 140.000 euro?
Volksbedrog. En de simpele Vlaming trapt daar in.

ps vergeet ook niet de verdoken belasting in de vorm van attesten allerlei: electriciteit, isolatie enz.

Laatst gewijzigd door pajoske : 16 augustus 2010 om 20:18.
pajoske is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:15   #1826
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert Bekijk bericht
Volgens mij gaat BDW akkoord; maar zijn Bourgeois en Brepoels zijn vlug afgekomen om hem tegen te houden.
Helaas trekken Geert en Frieda geen kiezers aan.
U neemt Uw wensen voor werkelijkheid...

Er ligt gewoon niets cruciaals op tafel...

en onderschat U De Wever hier weer eens héél erg....

Het behoud van den belziek is voor hem hélemaal géén punt,voor de francofoontjes daarentegen is den belziek broodnodig om te overleven op financieel niveau...
Svennies is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:17   #1827
azert
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
azert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2007
Berichten: 14.567
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies Bekijk bericht
U neemt Uw wensen voor werkelijkheid...

Er ligt gewoon niets cruciaals op tafel...

en onderschat U De Wever hier weer eens héél erg....

Het behoud van den belziek is voor hem hélemaal géén punt,voor de francofoontjes daarentegen is den belziek broodnodig om te overleven op financieel niveau...
BDW zit tussen 2 stoelen;
daarom onwel geworden?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100816_040


_
azert is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:18   #1828
LiberaalNL
Europees Commissaris
 
LiberaalNL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.564
Standaard

Nog steeds geen akkoord. http://www.nu.nl/buitenland/2313793/...-formatie.html
__________________
VSSE, kijk goed mee:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Ik volg het Russisch narratief.
LiberaalNL is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:23   #1829
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL Bekijk bericht
soms is het beter de buitenlandse pers te raadplegen voor juiste info
Shadowke is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:23   #1830
Vette Pois(s)on
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vette Pois(s)on's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 13.805
Standaard

Ik zit nu wel niet aan die tafel, maar zou ook wel ziek worden van dat eindeloos gezever.
__________________
Vette Pois(s)on is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:24   #1831
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on Bekijk bericht
Ik zit nu wel niet aan die tafel, maar zou ook wel ziek worden van dat eindeloos gezever.
²
Shadowke is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:24   #1832
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.740
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert Bekijk bericht
De FRanstaligen zeggen momenteel: meer willen we niet doen; te nemen of te laten.
kalm kalm....
Een zeer interessante wending lijkt me dat aan Vlaamse kant men zelfs niet geinteresseerd is in het geld op zich als er geen goede set bevoegdheden aan hangt.
Het dringt nu wel door, denk ik,dat dit het beste bewijs is dat kan gegeven worden dat "Belgie" niet persé acuut droog gelegd moet worden gewoon maar om droog te leggen voor NVA/CD&V.Centjes moeten gewoon JUIST toegewezen worden,en dat gaat om meer dan gewoon ergens op een rekening storten. (dat zou eigenlijk de evidentie zelve moeten zijn).


Wat BHV betreft,het is nog steeds speculatie maar er lijkt iets interessants te broeden.De uitbreiding van Brussel komt er niet,BHV wordt gesplitst,Het Vlaams gewest oefent al haar bevoegdheden ongestoord uit binnen de BHV-gemeentes maar,en hier komt de "toegeving" waaraan gewerkt wordt,BINNEN DEZE (en geen andere!) gemeentes kan er van alles geregeld worden wat de taalkeuze betreft bij verkiezingen en zo.Dat is nogal wat anders dan deze Vlaamse BHV-gemeentes nog langer te betrekken bij Brusselse spelletjes.....Bij zorgvuldige afweging hiervan kan NVA ongetwijfeld meegaan.Let wel,het zal de Vlaamse regering moeten zijn die mee wil.....

Laatst gewijzigd door kelt : 16 augustus 2010 om 20:27.
kelt is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:26   #1833
Bad Attila
Secretaris-Generaal VN
 
Bad Attila's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Op een 2/3 meerderheid, maw op de Walen. Komt daarbij dat de spa en de groenen niet mogen meedoen van hunnen vakbond.
Zeg, ge zijt groot genoeg om zelf de onafhankelijkheid uit te roepen, neen?

Of moeten de Walen de Vlamingen bij hun handje nemen en in de plaats van de Vlaamse parlementsleden op het knoppeke drukken in het Vlaams Parlement ?
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.
Bad Attila is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:29   #1834
solidarnosc
Secretaris-Generaal VN
 
solidarnosc's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
kalm kalm....
Een zeer interessante wending lijkt me dat aan Vlaamse kant men zelfs niet geinteresseerd is in het geld op zich als er geen goede set bevoegdheden aan hangt.
Het dringt nu wel door, denk ik,dat dit het beste bewijs is dat kan gegeven worden dat "Belgie" niet persé acuut droog gelegd moet worden gewoon maar om droog te leggen voor NVA/CD&V.Centjes moeten gewoon JUIST toegewezen worden,en dat gaat om meer dan gewoon ergens op een rekening storten. (dat zou eigenlijk de evidentie zelve moeten zijn).


Wat BHV betreft,het is nog steeds speculatie maar er lijkt iets interessants te broeden.De uitbreiding van Brussel komt er niet,BHV wordt gesplitst,Het Vlaams gewest oefent al haar bevoegdheden ongestoord uit binnen de BHV-gemeentes maar,en hier komt de "toegeving" waaraan gewerkt wordt,BINNEN DEZE (en geen andere!) gemeentes kan er van alles geregeld worden wat de taalkeuze betreft bij verkiezingen en zo.Dat is nogal wat anders dan deze Vlaamse BHV-gemeentes nog langer te betrekken bij Brusselse spelletjes.....Bij zorgvuldige afweging hiervan kan NVA ongetwijfeld meegaan.Let wel,het zal de Vlaamse regering moeten zijn die mee wil.....
Het geld gaat toch mee met de bevoegdheden. Het één hangt toch vast aan elkaar. Als het geld voor onderwijs naar Vlaanderen gaat dan beslist Vlaanderen toch wat ze met dat geld gaan doen. Ik snap het probleem niet.
solidarnosc is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:33   #1835
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.740
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Bekijk bericht
Het geld gaat toch mee met de bevoegdheden. Het één hangt toch vast aan elkaar. Als het geld voor onderwijs naar Vlaanderen gaat dan beslist Vlaanderen toch wat ze met dat geld gaan doen. Ik snap het probleem niet.
neen....Om het eens scherp te stellen,In "Belgische" stijl zouden de gemeenschappen een Leeuwtje of een Haan mogen zetten bovenop de briefhoofden waarin ze deze of gene zaak regelen of subsidieren of storten.Maar het carcan zou kompleet door de Federale regering bepaald worden.Dit kan niet,dit heeft geen zin,de Gewesten moeten onafhankelijk kunnen beschikken over de hen toegewezen gelden in de hen toegewezen bevoegdheidsdomeinen......

Maar geen paniek.....dit is allemaal onderhandelen op het scherp van de snee....
Als het goed afloopt heeft de formateur binnen enkele dagen enkel nog de postjes in te vullen(en dat zal ook niet van de poes zijn )

Laatst gewijzigd door kelt : 16 augustus 2010 om 20:34.
kelt is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:35   #1836
Karel Martel B
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Karel Martel B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2010
Berichten: 12.389
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Bekijk bericht
Het geld gaat toch mee met de bevoegdheden.
Dat zou je denken hé?

Zo"n beetje als ge zoudt verwachten dat een plantentuin in Meise die wordt overgedragen aan de Vlaamse gemeenschap, ineens ook zou worden overgedragen aan de Vlaamse gemeenschap.

Gij hebt nog niet veel met franstaligen onderhandeld blijkbaar.
__________________
Heeft U ook SCHIJT aan de DIVERSITEIT?
Karel Martel B is offline  
Oud 16 augustus 2010, 20:55   #1837
solidarnosc
Secretaris-Generaal VN
 
solidarnosc's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
neen....Om het eens scherp te stellen,In "Belgische" stijl zouden de gemeenschappen een Leeuwtje of een Haan mogen zetten bovenop de briefhoofden waarin ze deze of gene zaak regelen of subsidieren of storten.Maar het carcan zou kompleet door de Federale regering bepaald worden.Dit kan niet,dit heeft geen zin,de Gewesten moeten onafhankelijk kunnen beschikken over de hen toegewezen gelden in de hen toegewezen bevoegdheidsdomeinen......

Maar geen paniek.....dit is allemaal onderhandelen op het scherp van de snee....
Als het goed afloopt heeft de formateur binnen enkele dagen enkel nog de postjes in te vullen(en dat zal ook niet van de poes zijn )
En ik die dacht, samen met de Franstaligen, dat het NVA alleen om de leeuw op het briefpapier te doen was, maar bon dat was wellicht toen ze nog maar één zetel hadden. Tja het is allemaal een kwestie van interpreatie. Ten andere door in veel gevallen te kiezen om de bevoegdheden over te hevelen naar de gemeenschappen ipv naar de gewesten verplicht men overigens om om het probleem Brussel op te lossen nog een federale bovenstructuuur te behouden. Idem met de discussie rond responsabilisering. Dat is ook meer bureaucratie en inzage van de federale overheid. Boven het federaal "carcan" zit nog eens een Europees "carcan" dat op veel punten nu al zwaarder doorweegt dan het federale. Maar bon op dat punt is het adagio in Vlaanderen, hoe meer Europa te zeggen heeft hoe beter en we laten ons door iedereen commanderen van Estland tot in Portugal behalve door Franstaligen.Maar goed.
solidarnosc is offline  
Oud 16 augustus 2010, 21:02   #1838
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Bekijk bericht
En ik die dacht, samen met de Franstaligen, dat het NVA alleen om de leeuw op het briefpapier te doen was, maar bon dat was wellicht toen ze nog maar één zetel hadden. Tja het is allemaal een kwestie van interpreatie. Ten andere door in veel gevallen te kiezen om de bevoegdheden over te hevelen naar de gemeenschappen ipv naar de gewesten verplicht men overigens om om het probleem Brussel op te lossen nog een federale bovenstructuuur te behouden.
Onzin, of je naar gemeenschappen op regio's overhevelt maakt niet uit.

De opzet van de NVA is om brussel te laten bestuurd worden door de gemeenschappen en brussel enkel de macht van een stad te geven.


Citaat:
Idem met de discussie rond responsabilisering. Dat is ook meer bureaucratie en inzage van de federale overheid. Boven het federaal "carcan" zit nog eens een Europees "carcan" dat op veel punten nu al zwaarder doorweegt dan het federale. Maar bon op dat punt is het adagio in Vlaanderen, hoe meer Europa te zeggen heeft hoe beter en we laten ons door iedereen commanderen van Estland tot in Portugal behalve door Franstaligen.Maar goed.
Neen dit is om de gemeenschappen niet nodeloos geld te laten verspillen, dit zal zelfs midner geld kosten in veel gevallen.

Neem nu pensioenen ambtenaren betaald federaal, maar men neemt ze aan regionaal. Leuk als je niet moet letten op wie er ooit zijn penioen gaat betalen. Als en dit zelf moet betalen minder rompslomp om door te sturen en waarschijnlijk minder ambtenaren.
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline  
Oud 16 augustus 2010, 21:44   #1839
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 34.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert Bekijk bericht
De FRanstaligen zeggen momenteel: meer willen we niet doen; te nemen of te laten.
"Het zwaartepunt moet bij de deelstaten komen te liggen."


Volgens Di Rupo mochten we erop rekenen, maar sinds ik uw analyse van de Franstalig-Belgische politieke strategie heb gelezen is mij een en ander véél duidelijker geworden, en vertrouw ik geen enkele (Franstalig-)Belgische politicus meer.

Verstandige mensen sluiten met zo'n figuren geen akkoorden, maar sturen hen zo beleefd mogelijk wandelen: "Salut, de kost, en de wind van langs achter."
__________________
"There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU!
I AM your Protector and I WILL protect you.
Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU!

YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!
djimi is offline  
Oud 16 augustus 2010, 22:12   #1840
Svennies
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert Bekijk bericht
BDW zit tussen 2 stoelen;
daarom onwel geworden?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100816_040


_
Als er één tussen twee stoelen zit,zal het Di rupo wel zijn mijn beste....
Svennies is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:41.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be