Mars voor het leven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Christenen kunnen zich echter nooit beroepen op Jezus om geweld te rechtvaardigen. Jezus gebruikte geen geweld om anderen te bekeren.

Inderdaad, massamoord was meer zijn vader zijn ding.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Paulus, ondertussen draai ik in Pro Vita al meer dan twintig jaar mee.

Hoeveel percent van de mogelijke abortusplegers komen bij u terecht?

Ik vermoed dat die organisatie - die maar één doel dient - niet de juiste bron is om te spreken over 'enorm schuldbesef' en dergelijke in algemene zin.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad, massamoord was meer zijn vader zijn ding.

En anderen zwaaien met de drie-eenheid en het concept dat jezus gewoon god in mensenvorm was.
dan is jezus gewoon een ordinaire massamoordenaar.

ge moet eens weten hoevel pasgeborenen en foetussen hij verzopen heeft tijdens zijn noachaanslag.
jezus en anti-abortus?

[Nietzsche]

Hoe een discussie over abortus kan om kan schakelen naar een discussie over hoe sympathiek of onaardig Jezus en god waren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gevaarlijk? het is niet dat ze nu mensen gaan vermoorden hoor, over overdrijven gesproken.

Vrijheidsbeperingen op basis van doctrine is gevaarlijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bedreigt de komst van nieuw leven dan het welzijn van de ouders?

Ja.

Of denk je dat iedereen een kind kan onderhouden en de toekomst geven die een kind verdient ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vrijheidsbeperingen op basis van doctrine is gevaarlijk.

Aha, je bedoeld religieuze doctrine? Jij denkt dat een kind met atheïstische ouders niet geïndoctrineerd is?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u mij eens uitleggen wat volgens u "fundamentalistische christenen" zijn?

Bent u naar uw concept een "fundamentalist" omdat ik praktizerend traditioneel katholiek ben die instemt met het moreel en dogmatisch onderricht van de Kerk van Rome?

U bent geindoctrineerd door de kerk. Ergo niet meer rationeel.

[Nietzsche]

Een discussie voeren over abortus, doe je sowieso niet rationeel.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aha, je bedoeld religieuze doctrine? Jij denkt dat een kind met atheïstische ouders niet geïndoctrineerd is?

opvoeden is indoctrineren

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

opvoeden is indoctrineren

Precies, daarom is zeggen dat religieuze ouders hen kinderen indoctrineren nogal onzinnig, aangezien opvoeding sowieso indoctrineren is.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aha, je bedoeld religieuze doctrine? Jij denkt dat een kind met atheïstische ouders niet geïndoctrineerd is?

elke mens is atheist
er zijn tenslotte ca 3000 goden.
of je er nu 2999 ontkent of 3000 is nu ook weer niet zo'n groot verschil

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

elke mens is atheist
er zijn tenslotte ca 3000 goden.
of je er nu 2999 ontkent of 3000 is nu ook weer niet zo'n groot verschil

En wat heeft dat te maken met indoctrinatie?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bedreigt de komst van nieuw leven dan het welzijn van de ouders?

evolutieleer zal natuurlijk niet serieus geleerd geweest zijn...

de komst van eender welke vorm nieuw leven bedreigt altijd het reeds bestaande leven. Wie, zoals religievolgelingen, in constante angst leeft durft alle mogelijke gevaren niet onder ogen zien, wat natuurlijk een veel groter gevaar met zich meebrengt.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Precies, daarom is zeggen dat religieuze ouders hen kinderen indoctrineren nogal onzinnig, aangezien opvoeding sowieso indoctrineren is.

Bedloelt u dan dat er geen verschil is tussen de indoctrinatie die religieuze fanatici hun kinderen geven en de 'indoctrinatie' die - laten we zeggen - min of meer normale mensen hun kinderen geven?

Naar mijn mening kan 'opvoedingsindoctrinatie' een venster op de wereld geven dat gesloten is of een venster dat open is. In dat laatste mag geloof - zo gewenst - gerust een plaats opeisen.

Het ene woord indoctrinatie in deze is daarom misleidend en intellectueel onjuist omdat het een woord is waarmee men vele ladingen wil dekken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Bedloelt u dan dat er geen verschil is tussen de indoctrinatie die religieuze fanatici hun kinderen geven en de 'indoctrinatie' die - laten we zeggen - min of meer normale mensen hun kinderen geven?

Naar mijn mening kan 'opvoedingsindoctrinatie' een venster op de wereld geven dat gesloten is of een venster dat open is. In dat laatste mag geloof - zo gewenst - gerust een plaats opeisen.

Het ene woord indoctrinatie in deze is daarom misleidend en intellectueel onjuist omdat het een woord is waarmee men vele ladingen wil dekken.

Indoctrinatie is een vorm van onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen of opvattingen, met de bedoeling dat dat zomaar aangenomen wordt.

Dat is zo ongeveer de gehele bedoeling van *opvoeden*, wat hier intellectueel onjuist aan is, is mij een raadsel.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aha, je bedoeld religieuze doctrine? Jij denkt dat een kind met atheïstische ouders niet geïndoctrineerd is?

Zeker en vast. Mijn ouders waren daar gewoon niet over bezig, en ik moest dus ook niet elke week naar het volkstheater voor de opfrissingsles. Zonder indoctrinatie van jongs af aan komt een kind er zelf wel achter welke verhaaltjes er bij de trollen en de feeën horen hoor

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Zeker en vast. Mijn ouders waren daar gewoon niet over bezig, en ik moest dus ook niet elke week naar het volkstheater voor de opfrissingsles. Zonder indoctrinatie van jongs af aan komt een kind er zelf wel achter welke verhaaltjes er bij de trollen en de feeën horen hoor

Het hele punt is juist, dat ieder kind van jongs af aan geïndoctrineerd is.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het hele punt is juist, dat ieder kind van jongs af aan geïndoctrineerd is.

Dan stel ik je opnieuw de vraag die voor jou een raadsel lijkt.

Ik herhaal mijn vorige posting:

Bedoelt u dan dat er geen verschil is tussen de indoctrinatie die religieuze fanatici hun kinderen geven en de 'indoctrinatie' die - laten we zeggen - min of meer normale mensen hun kinderen geven?

Naar mijn mening kan 'opvoedingsindoctrinatie' een venster op de wereld geven dat gesloten is of een venster dat open is. In dat laatste mag geloof - zo gewenst - gerust een plaats opeisen.

Het ene woord indoctrinatie in deze is daarom misleidend en intellectueel onjuist omdat het een woord is waarmee men vele ladingen wil dekken.

Is een mogelijk open venster écht gelijk aan een zeker gesloten venster op de wereld?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Aha, je bedoeld religieuze doctrine? Jij denkt dat een kind met atheïstische ouders niet geïndoctrineerd is?

Niet echt, neen.

Een kind voorhouden : "denk voor jezelf en kies zelf" is mijn inziens niet bepaald een vorm van indoctrinatie.

Eerder het tegendeel.

Maar laat dit jou vooral niet tegenhouden om het te vinden...