Russische vlag op het parlement van de Krim

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ik zie hier net een voorbeeld voor mij.

een half miljoen in Syrië en counting on(grotendeels gedood door russen), wat baten kaars en bril als de Putinfan niet zienen wil

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Allemaal propaganda. In werkelijkheid hebben ze de steun van China (en nog veel andere landen). Alleen het Westen voerde sancties in.
De Russen gaan door zolang het nodig is. Het regime in Kiev kan ingaan op de eisen van de Russen (waaronder geen beschietingen meer op Donbas) en als ze dat niet willen, wel dan gaat de oorlog door, en gaan ze voor Kiev, om het monster te onthoofden.

Weeral propaganda dus!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

For starters, de kracht van de dollar is niet gebouwd op goud of olie maar economische en militaire dominantie.

De economische en militaire dominantie is het gevolg van de AFSCHAFFING van de koppeling van de dollar met goud, en het te vervangen door "cheap oil."

En net daarom willen de niet-amerikaanse energieproducenten er vanaf.

Zit logisch in mekaar, hoor.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Tienduizenden?

Vanwaar komt die inschatting?

uit het nakwelen van alles wat de Russische propaganda vertelt en de ontbrekende stukken te fantaseren om het eigen narratief te kunnen volhouden.

Wat er erg ironisch voor zorgt dat een zelfverklaarde communist nu een gewetenloze conservatieve dictator aanhangt. a-onder het motto, de vijand van mijn vijand is mijn beste vriend. zelfs als dat nieuwe vriendje een massamoordenaar is.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je geen argumenten meer hebt, goedkoop op de man spelen...

U bent een irrationele en religieuze extremist. Daar valt inderdaad niet mee te discussiëren.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wishful thinking.
De Russen zitten nog lang niet op hun knieën. Het offensief gaat verder, beetje geduld aub. Ze zullen niet alles gaan platbombarderen vanuit de lucht zoals onze Amerikaanse superheroes, dus de oorlog duurt langer. Maar elke dag maken de Russen territoriale winst.

Dit is geen propaganda!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ik kijk liever naar bronnen dan naar navels, gelukkig is dit allemaal gewoon een atoomversnelling voor alternatieve energiebronnen

Er is nog geen werkbaar economisch alternatief voor fossiele brandstoffen, of het zou nucleair moeten zijn. Maar dan heb je het probleem van de opslag van reeds opgewekte energie. Batterijen, dus.

Wij zitten nog minstens een paar generaties vast aan "den olie."

Misschien dat kernfusie soelaas brengt.

Cern? is DAT de Europese energie-onafhankelijkheid waarnaar we zo naarstig op zoek zijn?

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De economische en militaire dominantie is het gevolg van de AFSCHAFFING van de koppeling van de dollar met goud, en het te vervangen door "cheap oil."

En net daarom willen de niet-amerikaanse energieproducenten er vanaf.

Zit logisch in mekaar, hoor.

Daarom werden er nog snel roebels omgeruild in $$... net zoals in landen met een zware devaluatie men altijd teruggrijpt naar de meest stabiele munt(en)

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelensky zit ook veilig, en op het juiste moment zal hij geevacueerd worden.

Een echte, moedige leider in oorlogstijd was Khadafi. Tijdens de NAVO bombardementen reed hij door de stad. Zijn laatste momenten werd hij verkracht met een metalen staaf. Allemaal in naam van "freedom and democracy".

Moest Poetin laf zijn zou hij braafjes de Amerikanen gevolgd zijn. Nu heeft hij wellicht al tal van aanslagen op zijn leven overleefd.

Dit is paranoïa !

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Daarom werden er nog snel roebels omgeruild in $$... net zoals in landen met een zware devaluatie men altijd teruggrijpt naar de meest stabiele munt(en)

NU.

Dat is uwe wereld hé.

Er is op de particuliere markt op deze ogenblik quasi géén beleggingszilver te koop. Goud nog wel een beetje, maar op mondiaal vlak, zo goed als niets.

Dollars, euro's, ponden, en OOK yuans en roebels worden omgewisseld in "tangibles."

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De economische en militaire dominantie is het gevolg van de AFSCHAFFING van de koppeling van de dollar met goud, en het te vervangen door "cheap oil."

En net daarom willen de niet-amerikaanse energieproducenten er vanaf.

Zit logisch in mekaar, hoor.

euhm, nee

fiatering of niet heeft er niet veel mee te maken.

Apart draadje opzetten?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De economische en militaire dominantie is het gevolg van de AFSCHAFFING van de koppeling van de dollar met goud, en het te vervangen door "cheap oil."

En net daarom willen de niet-amerikaanse energieproducenten er vanaf.

Zit logisch in mekaar, hoor.

Waar haalt u dit soort onzin? Hoe zit dat mechanisme dan juist in elkaar en op wat voor studies en analyses is dat gebaseerd?

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er is nog geen werkbaar economisch alternatief voor fossiele brandstoffen, of het zou nucleair moeten zijn. Maar dan heb je het probleem van de opslag van reeds opgewekte energie. Batterijen, dus.

Wij zitten nog minstens een paar generaties vast aan "den olie."

Misschien dat kernfusie soelaas brengt.

Cern? is DAT de Europese energie-onafhankelijkheid waarnaar we zo naarstig op zoek zijn?

nog niet, maar we zijn al enkele decennia aan het afkicken en als de groenen hun veto tegen kernenergie niet hadden doorgedreven hadden de duitsers geen gasprobleem.

De klimaatwijziging is een sterke motivatie, de ongewenste afhankelijkheid van oliewappies is nogmaals onderstreept

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De economische en militaire dominantie is het gevolg van de AFSCHAFFING van de koppeling van de dollar met goud, en het te vervangen door "cheap oil."

En net daarom willen de niet-amerikaanse energieproducenten er vanaf.

Zit logisch in mekaar, hoor.

Nu nog het denazificeren en het bombarderen van ziekenhuizen en andere burgerlijke doelwitten in je verhaal inbouwen, en je hebt een sluitende theorie

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

euhm, nee

fiatering of niet heeft er niet veel mee te maken.

Apart draadje opzetten?

Ga Uw gang, ik volg.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

NU.

Dat is uwe wereld hé.

Neen, dat is de enige manier om handel met elkaar te drijven. Als er geen betrouwbaar ruilmiddel is valt het spel stil.

En neen, bitcoins kunnen die rol niet overnemen omdat die nog minder stabiel zijn dan gewone munten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

nog niet, maar we zijn al enkele decennia aan het afkicken en als de groenen hun veto tegen kernenergie niet hadden doorgedreven hadden de duitsers geen gasprobleem.

De klimaatwijziging is een sterke motivatie, de ongewenste afhankelijkheid van oliewappies is nogmaals onderstreept

Energie is inderdaad best "onafhankelijk."

Daarom dat Putin nu doet wattem doet. Mss de laatste kans om energie-afhankelijken nog te beïnvloeden.

Of gade gij liever in de kou zitten?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Waar haalt u dit soort onzin? Hoe zit dat mechanisme dan juist in elkaar en op wat voor studies en analyses is dat gebaseerd?

Volg eerst eens een cursus macro-economie.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Yuans of Roebels.

China is "as we speak" al gesprekken aan het voeren met de koppensnellende Saudi's om olie-aankopen in Yuan af te wikkelen.
Via het eigen Chinese clearingsysteem dat al jaren in ontwikkeling is, is dat geen enkel probleem.
Gisteren waren de Indiërs aan de beurt, om rechtstreeks olie vanuit Rusland aan te kopen, aan een ferme "discount".

Maar ja, navelstaarders zien dat allemaal niet hé.

De russen zullen nog veel moeten "discounten" om hun spul nog kwijt te geraken. Tenminste als hun infrastructuur het volhoudt. Of het dan nog allemaal de moeite blijft lonen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Volg eerst eens een cursus macro-economie.

U ontwijkt de vraag..