Marginale rijke tisten

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd, de rijke klasse zal in sterk verdedigde burchtsen gaan wonen aan de rand hun bedrijven waar ze hun loonslaven kunnen betalen met een brood en een fles melk. Soilent green lijkt me de volgende stap.

De tutters zijn schijnbaar uitgeput...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Uw dwaas negeren gaat daar niets aan veranderen.

Waarom zou een werkgever een parasiet zijn?

Dat is toch geen eenzijdige negatieve relatie?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Gij wilt gewoon zeggen:

Dat de uitgebuitenen zo dom moet zijn dat ze hun uitbuiting niet voelen en de uitbuiter als superieur zien, uw idealen gaan niet altijd op!

Dat is wat hij wil zeggen lijkt me en zelf voelt hij zich waarschijnlijk superieur. Spijtig genoeg zorgt de massa "domheid" voor de rijke-levensstijl van de Elite ... Sommige mensen zijn geboren in bevoorrechte omstandigheden en andere mensen zijn rijk geworden door puur geluk, maar intelligentie is nog altijd de algemeen bepalende factor voor het rijk worden. Domheid voor de meerderheid van de mensen werd vroeger en nu vaak nog actief aangemoedigd. Wijdverbreide domheid zorgt nu voor het succes van rijke mensen. Domheid gebruikt men als bezwaar voor de monetaire ongelijkheid. Waarom aanvaarden veel mensen ondergeschikte posities en zwoegen ze om het rijke tuig te ondersteunen en te dienen? Arme mensen accepteren de oneerlijkheid van het kapitalisme, omdat ze dom worden gehouden door dit systeem, ze geloven dat de partijendemocratie wat in weze een schijndemocratie is, gelijk staat aan een echte democratie, alles bewijst echter dat dit niet zo is.... bewijzen genoeg in deze draad.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Omdat wij mensen zijn en geen beesten.

Daar zou ik toch graag eens een bewijs van zien...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De tutters zijn schijnbaar uitgeput...

Ga er dan eentje aan de mamma vragen mss krijg je de borst in de plaats.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Uitbuiten mag niet. Duh.

Uitbuiting betekent:

1. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken en daarop ook winst maakt, winst maken op koste van een ander persoon.
2. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken aan honger lonen en daarop ook meer winst maakt, meer winst maken op koste van een ander personen.
3. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken aan honger lonen en daarop ook enorme winst maakt en nog denkt dat hij superieur is ook.
4. Grote kapitalen opbouwen door de vrucht van de arbeid van de werkende bevolking af te romen.
5. Uw Arbeid maakt de werkgever vrij.

Niemands heer en niemands knecht:

Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.

Dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij, uitbuiting is in de eerste plaats onderbetaling.
Hij die ondernemingszin bezit heeft niet het recht om over tijd en leven van andere te beschikken die “niet” over ondernemingszin beschikken zonder de nodige compensatie en menselijke gelijkheidsregels, niemand is superieur of heeft meer rechten dan andere!
Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat is wat hij wil zeggen lijkt me en zelf voelt hij zich waarschijnlijk superieur. Spijtig genoeg zorgt de massa "domheid" voor de rijke-levensstijl van de Elite ... Sommige mensen zijn geboren in bevoorrechte omstandigheden en andere mensen zijn rijk geworden door puur geluk, maar intelligentie is nog altijd de algemeen bepalende factor voor het rijk worden. Domheid voor de meerderheid van de mensen werd vroeger en nu vaak nog actief aangemoedigd. Wijdverbreide domheid zorgt nu voor het succes van rijke mensen. Domheid gebruikt men als bezwaar voor de monetaire ongelijkheid. Waarom aanvaarden veel mensen ondergeschikte posities en zwoegen ze om het rijke tuig te ondersteunen en te dienen? Arme mensen accepteren de oneerlijkheid van het kapitalisme, omdat ze dom worden gehouden door dit systeem, ze geloven dat de partijendemocratie wat in weze een schijndemocratie is, gelijk staat aan een echte democratie, alles bewijst echter dat dit niet zo is.... bewijzen genoeg in deze draad.

Schandalig. Tijd voor het einde van de staat en het verderfelijke etatisme!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De tutters zijn schijnbaar uitgeput...

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ga er dan eentje aan de mamma vragen mss krijg je de borst in de plaats.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Daar zou ik toch graag eens een bewijs van zien...

[freelancer]

Pee van de aaiers...
Altijd lachen geblazen...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zou een werkgever een parasiet zijn?

Dat is toch geen eenzijdige negatieve relatie?

Het grote geheim van onze totale vrije markteconomie is gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan.

· Deze respectloosheid tegenover de medemens is de hoofdspelregel van onze totale vrijmarkteconomie.
· Het uitbuiten van mens door mens is diefstal, een fundamentele misdaad en in strijd met de mensenrechten.
· Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de onwetendheid van de medemens.
· Het zichzelf verrijken op kosten van zijn medemens is een zwaar misdrijf, helaas wordt dit zwaar misdrijf niet of te weinig bestraft, het is de basis van ons systeem.
· De spelregels van de totale vrije markt economie zijn gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan, dit door gebrek aan vertrouwen en respect in de medemens, deze principes zullen ook de ondergang van het huidige systeem zijn en het ontstaan van een socialer systeem!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het grote geheim van onze totale vrije markteconomie is gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan.

· Deze respectloosheid tegenover de medemens is de hoofdspelregel van onze totale vrijmarkteconomie.
· Het uitbuiten van mens door mens is diefstal, een fundamentele misdaad en in strijd met de mensenrechten.
· Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de onwetendheid van de medemens.
· Het zichzelf verrijken op kosten van zijn medemens is een zwaar misdrijf, helaas wordt dit zwaar misdrijf niet of te weinig bestraft, het is de basis van ons systeem.
· De spelregels van de totale vrije markt economie zijn gebaseerd op het principe dat het uitbuiten van mens door mens kan, dit door gebrek aan vertrouwen en respect in de medemens, deze principes zullen ook de ondergang van het huidige systeem zijn en het ontstaan van een socialer systeem!

Neen, nee; wederzijds voordelig. Onthou dat eens.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Uitbuiting betekent:

1. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken en daarop ook winst maakt, winst maken op koste van een ander persoon.
2. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken aan honger lonen en daarop ook meer winst maakt, meer winst maken op koste van een ander personen.
3. Uitbuiting betekent dat een privé-persoon mensen voor zich laat werken aan honger lonen en daarop ook enorme winst maakt en nog denkt dat hij superieur is ook.
4. Grote kapitalen opbouwen door de vrucht van de arbeid van de werkende bevolking af te romen.
5. Uw Arbeid maakt de werkgever vrij.

Niemands heer en niemands knecht:

Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.

Dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij, uitbuiting is in de eerste plaats onderbetaling.
Hij die ondernemingszin bezit heeft niet het recht om over tijd en leven van andere te beschikken die “niet” over ondernemingszin beschikken zonder de nodige compensatie en menselijke gelijkheidsregels, niemand is superieur of heeft meer rechten dan andere!
Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, nee; wederzijds voordelig. Onthou dat eens.

Wij geprivilegieerde elite,

50 jaar steken we deze (arbeiders) waardeloze derderang-burgers in fabrieken, magazijnen en burelen.
We beloven hun krediet voor 30 jaar, om hun arbeiderswoning, minderwaardig autootje enz. af te betalen, deze fabel noemt “eigendom”.
Tot de laatste betaling blijven “wij de bank” natuurlijk eigenaar.
Met onze brainwash reclame geven we hun alles, we dwingen ze daar van te dromen, het consumentisme.
We geven hen kredietkaarten, aan 17 % mogen ze zelfs onder nul gaan.
Dit is hun klein beetje vrijheid, in ruil voor de vijftig mooiste jaren van hun nutteloze leven.
“Wij” geprivilegieerde elite hebben ze van hun vrijheden beroofd, maar dan pas zijn “wij” vrij.
Over een werkbeurtrol en democratie willen wij (elite & jetset) niet speken.
Wij elite delen de lakens uit, wij willen er dan in schijten ook.
Wij dulden geen inkijk in onze privé leefsfeer, maar willen wel inkijk in de privé leefsfeer van het arbeider-gepeupel.
Doe niet wat ik doe, maar doe wat ik zeg, dat is de leuze van het neoliberalisme.

Met beleefde groeten,

Elite & jetset…

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, nee; wederzijds voordelig. Onthou dat eens.

Falen:

Het falen door staat of door privé is identiek, achter beide zitten mensen.
Jaarlijks gaan er op onze planeet miljoenen privaat firma’s kapot en er worden weer andere geboren.
Wanbeleid of goed beleid is universeel en menselijk.

Bazen zijn nergens voor nodig:

Mensen die van zichzelf vinden dat ze baas moeten spelen, mogen psychisch begeleid worden.

· Overdracht van kennis, heeft niets met baas spelen te maken!
· Een opdracht krijgen, heeft niets met baas spelen te maken!
· Enz, enz, enz.

Het begrip “baas spelen” is dominantie en tirannie, deze duiden op onvolwassenheid en onkunde, deze personen moeten dus psychisch begeleid of bijgeschoold worden.

In het kapitalisme komt het begrip “baas” uit de denkwereld van uitbuiting, apartheid, slavernij, leger en tucht, respectloosheid, klassenverschil, hiërarchie enz.

Mao had tijdens de culturele revolutie, voor de overgang naar de klassenloze samenleving een systeem bedacht om de intelligentsia niet te laten vervreemden van boeren en arbeiders:

De intelligentsia moesten minimum 2 tot 3 maanden per jaar op het land, fabriek of in de mijnbouw werken, wat een zeer goed systeem was.

[corse]

Met slaven en uitbuiting en zonder mensenrechten kan men enorme projecten op korte termijn voortbrengen en creëren: (elite principes)

Voorwaarden:

Het uitbuiten van mens door mens is toegestaan.
Bruggen bouwen op de lijken van andere is geen probleem.
Mensenrechten zijn van geen beduiding.
Natuur en milieu die moeder zijn van alle leven worden genegeerd en verkracht.
Slavernij en uitbuiting zijn de basisprincipes van vooruitgang.
Enkel het recht van de rijkste en sluwste is geldig.

Voorbeelden van het verleden en nu:

· Egypte: pyramides, paleizen enz.
· Romeinen: wegen, riolen, kanalisering, infrastructuur enz.
· VS: De pioniers hebben door de slavenarbeid van de negers de VS opgebouwd.
· Australië: gevangenen (slaven) ontgonnen de gebieden.
· China: 1,3 miljard mensen functioneren als slaven omwille van vooruitgang.(neoliberalism)

Besluit: (Een beschaafde menswaardige samenleving)

Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand, slaaf of onderdaan.
Als deze basiskennis ontbreekt, dan zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zich, het zogenoemde doorgeschoten individualisme.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, nee; wederzijds voordelig. Onthou dat eens.

Egalitarisme:

Het egalitarisme is een gedachte dat een bepaalde vorm van gelijkheid van mensen moet prevaleren.
Die gelijkheid kan verschillende vormen aannemen:
Van politieke gelijkheid, tot sociale gelijkheid en gelijkheid van mogelijkheden.

Dit is dan ook door verschillende ideologieën verschillend ingevuld:

Het sociale égalitarisme:

De sociale definitie van egalitarisme richt zich op economische gelijkheid, waarin vervolgens gelijkheid van kansen wordt nagestreefd.
(eenieder moet evenveel kansen hebben en tot economische voorspoed komen)
Gelijkheid van uitkomst (eenieder moet een gelijke welvaart bezitten), wat men terug kan vinden in bijvoorbeeld het socialisme.
Het BBP wordt rechtsevenredig verdeeld over het aantal inwoners per land.

Het liberale egalitarisme:

De liberale definitie van egalitarisme richt zich op economische ongelijkheid, waarin vervolgens ongelijkheid van kansen wordt nagestreefd.
(eenieder moet niet evenveel kansen hebben en niet tot economische voorspoed komen)
De ongelijkheid van uitkomst (eenieder moet geen gelijke welvaart bezitten), wat men terug kan vinden in bijvoorbeeld het liberalisme.
Het uitbuiten van mens door mens is toegestaan.
Het BBP wordt niet rechtsevenredig verdeeld over het aantal inwoners per land, maar gehoord een bepaalde elite en jetset toe.
Als bedrijven failliet gaan verliezen ze wel hun geld maar hoeven nog altijd niet bij te dragen aan de verliezen, dat zullen de overheden wel weer doen, de samenleving dus.

Inkomensverhouding:

Een inkomensverhouding van maximum 1 op 4 is aanvaardbaar voor iedere burger.
(Europa heeft momenteel een inkomensverhouding van 1 op 3.000, België 1 op 2.000.)
1 op 4 is een aanvaardbaar verschil, door automatisering kan het verschil kleiner worden, wat voor de mensenrechten ideaal is!
Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand, slaaf of onderdaan, als deze basiskennis ontbreekt, dan zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zich, het zogenoemde doorgeschoten individualisme.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Daar zou ik toch graag eens een bewijs van zien...

De primitieve manier van leven en denken is nu voorbij:

Kapitalisten zijn parasieten die risico’s nemen uit eigenbelang om niet te moeten werken.
Het is als gokkers die verslaafd zijn aan gokspelen.
De kapitalist is de gokkende primaat van zijn tijdrekening in de evolutie van de mens.
De primaat die over weinig of geen sociale organisatie beschikt.
Deze primitieve manier van leven en denken is nu voorbij.
Het evoluerende DNA van de mens veranderd en verbeterd.

Hier rolt het DNA zich uit en kan verder positief evolueren:

Het uitbuiten van mens wordt onverenigbaar met de mensenrechten.
Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.
Een wereld Gini-coëfficiënt met een inkomensverhouding van maximum 1 op 4. voor iedere wereldburger.

Het individu groeit en evolueert:

Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand, slaaf of onderdaan, als deze basiskennis ontbreekt, dan zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zich, het zogenoemde doorgeschoten individualisme.

Evoluerend DNA:

· In een proef hielden 28 proefpersonen een reageerbuis met menselijk DNA vast in hun handen.
· Het DNA was verkregen van placenta's van natuurlijke pasgeborenen.
· In de reageerbuis werd precies gemeten hoe het DNA zich gedroeg.
· De proefpersonen kregen zeer schokkende videobeelden te zien die sterke negatieve emoties in hen opriepen.
· Uit de metingen bleek dat het DNA strengen zich sterk verkorten en oprolden waardoor veel van de DNA codes gedeactiveerd werden.
· Vervolgens kregen de proefpersonen videobeelden te zien die emoties als liefde, waardering en dankbaarheid in hen opriepen.
· De DNA strengen rolden zich weer uit en werden weer langer.
· De eerst gedeactiveerde DNA codes werden weer geactiveerd.
· Emoties beïnvloeden ons DNA direct, positief en negatief, afhankelijk van de emotie.
· Als we onze emoties veranderen, veranderen we ons DNA.
· Omdat onze emoties het lichaam-verstand (body-mind) direct beïnvloeden heeft het onderdrukken of extreem uiten van emoties een negatief effect op ons lichaam.
· Als we emoties onderdrukken, wegslikken, negeren of juist onze controle helemaal verliezen dan heeft dit een direct negatief effect op ons DNA.
· Delen van het DNA zijn niet meer beschikbaar voor de regulatie van de levensprocessen.
· Dit effect is vergelijkbaar met een mutatie, waarbij een deel van het DNA niet meer beschikbaar is of verkeerde informatie geeft.
· Mutaties veroorzaken fysieke en emotionele aandoeningen en ziektes.

http://www.lybertijn.nl/img/celgeheugen.pdf


Een revolutie is:

1. Het afzetten van een dominante autoriteit (regering en wetgeving wijzigen) (staat)
Dominante economische privaat eigenaars onteigenen van hun rijkdommen om terug herverdeling te verkrijgen. (Wetgeving voor eigendomsrechten wijzigen

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Duitsland staat een stadium verder in het neoliberaal uitbuiten..., het minimumloon is daar 7,50 euro. Zo een werknemer vangt dus 1200 euro bruto per maand.

Lees even mee en hou uw emmer klaar om in te kotsen.

donderdag 26 mei 2011,


http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/p...ten4063351.xml link

Nu we het toch over Duitsland als voorbeeld hadden, nog eentje die in deze draad past.

Na het Scandinavisch model (in de jaren negentig van vorige eeuw) en het Ierse model (tot nog niet zo lang geleden) geldt het Duitse model nu als dé standaard in de Europese ontwikkeling.

En politici en werkgevers willen ons er van overtuigen dat ook wij dit model moeten invoeren. Dat wil zeggen: looninlevering, afschaffen van de loonindexering, verhoging van de pensioenleeftijd en een absolute budgettaire discipline.

Duitse fabeltjes doorprikken

Het wordt hoog tijd om enkele Duitse fabeltjes te doorprikken. Zodat we niet kunnen zeggen dat we het niet wisten. En op onze hoede te zijn, onder andere voor Europa waar Merkel en haar vriendje Sarkozy voor het offensief kiezen.

Ze willen alles zetten op kostenconcurrentie, wat onvermijdelijk tot een negatieve spiraal leidt waar alle Europese werknemers het slachtoffer van zijn. En dat Europa er op wil toezien dat de eurolanden aan een aantal normen moeten voldoen om de eenheidsmunt niet in gevaar te brengen, is logisch. Dat Europa ook wil gaan bepalen hoe die landen dat moeten doen, lijkt op inmenging in nationale soevereiniteit.

Terug naar Duitsland. Met het echte verhaal. In Duitsland groeide de armoede (volgens de officiële Europese norm) met meer dan 2,6 miljoen mensen, een stijging met 26,4 procent tussen 2005 en 2009. Niet echt iets om victorie te kraaien, toch.

Géén minimumloon

Als we daar dan bij vertellen dat een groot gedeelte van die armen werken, een job hebben, is dit nog erger. En hoe dit komt? Dit komt omdat in Duitsland geen minimumloon bestaat, en in bepaalde sectoren en bepaalde Länder (vooral, maar niet alleen in het oosten) mensen werken tegen minder dan 5 euro per uur. Daarenboven heeft een job ook geen minimum aantal uren. Een paar uren per week werken, in precaire statuten is schering en inslag.
De werkloosheid die daalt, dan. De Duitse werkloosheid is op het laagste peil sinds 1992. Maar nog altijd niet lager dan in Vlaanderen, waar de werkloosheid de laatste jaren structureel rond de 7 procent blijft schommelen. En dit ondanks het feit dat die non-jobs van vijf uur per week tegen vijf euro per uur meetellen om niet in de werkloosheidsstatistieken te zitten.

Als we het totale arbeidsvolume (aantal uren werkgelegenheid) in de privésector bekijken, heeft België sinds 1996 trouwens 11 keer meer werkgelegenheid gecreëerd dan Duitsland. Niet in verhouding, maar in absolute getallen. En dit ondanks onze zo vervloekte loonkostenhandicap.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ben-es-gewusst

[freelancer]

Tja... Van werken zullen de rooien niet sterven...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nu we het toch over Duitsland als voorbeeld hadden, nog eentje die in deze draad past.



http://www.dewereldmorgen.be/artikel...ben-es-gewusst

Zeer juist Wisord!

Diegenen die zich laten uitbuiten hebben in de eerste plaats een tekort aan kennis, zelfrespect en eergevoel.

Het zichzelf niet als een gelijke zien is fundamenteel fout.
Superioriteit altijd aan andere toekennen is een minderwaardigheidscomplex dat uitbuiting mogelijk maakt door gebrek aan kennis en zelfzekerheid.
Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.
Het onderscheid in weten en kennis maakt uitbuiting mogelijk, gelijken buiten elkaar niet uit, of beter gezegd deze kunnen elkaar niet uitbuiten.