Racisme op Politics.be?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je doet dan de moeite om een uitleg te geven, en dan zijn er die dit kwaadwillig mis interpreteren, (door er 1 woord uit te pikken) en doen alsof elke voorkeur racisme zou zijn.

Ik weet het, ik wist dat het paarlen voor de zwijnen waren, maar hey, you can't blame a guy for trying

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik weet het, ik wist dat het paarlen voor de zwijnen waren, maar hey, you can't blame a guy for trying

Natuurlijk niet. Veel meer dan proberen kunnen we niet doen.

Ik vind het wel spijtig dat iedere discussie zo verknoeit wordt.
De theorie van de posts op niveau die aanstekelijk zouden werken blijft theorie.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je doet dan de moeite om een uitleg te geven, en dan zijn er die dit kwaadwillig mis interpreteren, (door er 1 woord uit te pikken) en doen alsof elke voorkeur racisme zou zijn.

Over kwaadwillig misinterpreteren gesproken. Hoe zou jij deze uitspraak, zeker omdat die na herhaaldelijke verzoeken nooit werd toegelicht, willen kwalificeren:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alhoewel er nog zo draden zijn; is het spijtig genoeg de uitzondering onder I&I.
Veel draden worden opgestart, enkel met de bedoeling om haat te zaaien en/of aan te zetten tot racisme. Dikwijls wordt zelfs geen moeite meer gedaan om de indruk te geven om een punt te maken in de openingspost.
Die draden blijven staan.

?

Dat riekt wel een beetje naar kwaadwillige misinterpretatie, vind je ook niet, artisjok?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk niet. Veel meer dan proberen kunnen we niet doen.

Ik vind het wel spijtig dat iedere discussie zo verknoeit wordt.
De theorie van de posts op niveau die aanstekelijk zouden werken blijft theorie.

Blijkbaar.

Nu, vind ik het wel aangenamer discussiëren nadat ik de raad van Maarten en enkele mods heb opgevolgd en een paar rabiate racisten, precies een suske en wiske boek (pun intended), op de negeerlijst heb gezet.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik weet het, ik wist dat het paarlen voor de zwijnen waren, maar hey, you can't blame a guy for trying

Je zou beter niet gekleurde stukjes waardeloos glas met parels verwisselen, anders ga je je misschien nog bekocht voelen als je voor je lief een parelketting koopt en het komt uit.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk niet. Veel meer dan proberen kunnen we niet doen.

Ik vind het wel spijtig dat iedere discussie zo verknoeit wordt.
De theorie van de posts op niveau die aanstekelijk zouden werken blijft theorie.

Ik vind het ook bijzonder spijtig dat discussies verknoeid worden omdat mensen die zeggen dat ze op het forum aanwezig zijn om te discussiëren, dat vervolgens niet doen.

De theorie dat posts op niveau aanstekelijk werken, klopt wel degelijk. Zo was duidelijk te zien dat het topic dat iemand van de forumleiding als goed voorbeeld daarvan aanhaalde, en waar jij naar eigen zeggen uit weggebleven bent, dan ook een zeer sereen topic was, waar een prima discussie tussen voor- en tegenstanders gaande was, totdat... A. met zijn interventies kwam. Vanaf dat ogenblik kelderde het niveau meteen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk niet. Veel meer dan proberen kunnen we niet doen.

Ik vind het wel spijtig dat iedere discussie zo verknoeit wordt.
De theorie van de posts op niveau die aanstekelijk zouden werken blijft theorie.

Jij hebt blijkbaar nog steeds niet door door wie die discussies steeds verknoeid worden, herlees de draad die Arbiter aanraadde en let goed op vanaf w�*�*r de discussie ontspoort, uit de hand loopt en 'verknoeid' werd!

Mensen doen 'n poging om met jou of alboreto in discussie te gaan, je mening, visie te leren kennen en dan krijg je antwoorden als;

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik weet het, ik wist dat het paarlen voor de zwijnen waren, maar hey, you can't blame a guy for trying

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Oh, maar ik wil gerust toelichten, de bal ligt in uw kamp.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

FIFY

X zoveel.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Been there, done that.
Het is zinloos.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad alice.
Ik doe dan eens mijn best om het uit te leggen en dan gaat ge u een beetje pretentieus en denigrerend gaan gedragen.
Zeg me eens waarom ik me moe zou maken om mensen zoals gij ter wille te zijn.
Het moet van twee kanten komen, alice.
Misschien, als ik wat meer tijd heb kom ik hierop nog terug.
Tot dan blijft ge op uw honger zitten en kunt ge de virtuele boom in

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, aan mensen die dat niet willen verlies ik geen tijd meer.
Simpel

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als ge het niet wilt horen, maakt me niet uit.
Gij uw zin.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kijk, ik doe een poging om het u uit te leggen.
Als ge een beetje meewerkt, dan lukt het wel denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Goed, ik doe een poging.
Reist ge veel?
Welke landen?

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Toon het nodige respect en ik wil gerust terug met u verder praten.
Tot dan zult ge op uw honger blijven zitten.

etc etc...
Kan je me aantonen in welke post, welke zin zelfs, 'n discussie zou moeten voorstellen?

Ik ga verder;

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat scheelt er? Kan je niet aanvaarden dat ik geen goesting heb om met jou te discussiëren?
Er is toch nog volk genoeg op dit forum.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van zodra je een vraag stelt.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nuance.
Ik weiger om jou te antwoorden.
Zoals ik je eerder al vertelde; ik heb geen goesting om met jou te discussiëren.

Net als ieder andere forumgebruiker mag ik zelf kiezen op wiens post ik reageer en wiens post ik negeer.

Ik kan niet uitleggen waarom ik geen goesting heb om met jou te discussiëren; omdat ik dan het forumreglement zou overtreden.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke "dat" zou je willen weten?
Je kan toch zelfstandig een vraag formuleren.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat zou jij eigenlijk ook wel eens willen weten, Paulus?

...en 't 'ultieme;

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je mij een citaat (met link) geven waar ik ....

X oneindig!

Waar wordt er in elk van die posts, zinnen, over 't eigenlijke onderwerp gediscussieerd, w�*�*r???

Koop 'n spiegel sjok en laat alboreto meekijken!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van zodra je een vraag stelt.

Wat ben je nu toch weer respectvol bezig......



Paulus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Blijkbaar.

Nu, vind ik het wel aangenamer discussiëren nadat ik de raad van Maarten en enkele mods heb opgevolgd en een paar rabiate racisten, precies een suske en wiske boek (pun intended), op de negeerlijst heb gezet.

Herlees je eigen 'bijdragen' even in de draad die je aangeraden werd door Arbiter en wees eerlijk tegen jezelf, vooral hoe je met de vragen van alice omging; is d�*t 't summum van 'discussiëren', zie boven enkele van je 'bijdragen'!

De draad w�*s inderdaad sereen en verliep op volwassen toon totdat...ja juist...'t 'n suske & wiske boekje wèrd...

Spiegel!

Bovendien heb je nog steeds niet uitgelegd w�*e die rabiate 'racisten' zijn en w�*t hen tot rabiate 'racisten' maakt!

Let op voor die spagaat...

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Blijkbaar.

Nu, vind ik het wel aangenamer discussiëren nadat ik de raad van Maarten en enkele mods heb opgevolgd en een paar rabiate racisten, precies een suske en wiske boek (pun intended), op de negeerlijst heb gezet.

Zeg Alboreto, hoe rijm jij dat met jouw herhaaldelijke beweringen dat het op dit forum stikt van de racisten en racisme wanneer je ze op je negeerlijst zet en bijgevolg niet kunt lezen wat er geschreven wordt?
Je aanklachten tegen dat vermeende "racisme" worden er in elk geval niet geloofwaardiger op.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij hebt blijkbaar nog steeds niet door door wie die discussies steeds verknoeid worden, herlees de draad die Arbiter aanraadde en let goed op vanaf w�*�*r de discussie ontspoort, uit de hand loopt en 'verknoeid' werd!

Mensen doen 'n poging om met jou of alboreto in discussie te gaan, je mening, visie te leren kennen en dan krijg je antwoorden als;



X zoveel.










etc etc...
Kan je me aantonen in welke post, welke zin zelfs, 'n discussie zou moeten voorstellen?

Ik ga verder;






...en 't 'ultieme;
X oneindig!

Waar wordt er in elk van die posts, zinnen, over 't eigenlijke onderwerp gediscussieerd, w�*�*r???

Koop 'n spiegel sjok en laat alboreto meekijken!

Mooi gedaan! To the point en onmiskenbaar confronterend.

Paulus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mooi gedaan! To the point en onmiskenbaar confronterend.

Paulus.

Kleine greep uit 't hele oeuvre.

Maar dat wist je al en iederéén die kan lezen.

Jammer.

Jammer dat mensen die menen zoveel hoger te staan op de morele ladder, zo denigrerend en uit de hoogte tegen anderen menen te moeten doen, zelfs beschuldigingen �* volontè over rabiate racisten uiten en ze niet kunnen duiden, en dat 'n 'discussie' durven noemen!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Kleine greep uit 't hele oeuvre.

Maar dat wist je al en iederéén die kan lezen.

Jammer.

Jammer dat mensen die menen zoveel hoger te staan op de morele ladder, zo denigrerend en uit de hoogte tegen anderen menen te moeten doen, zelfs beschuldigingen �* volontè over rabiate racisten uiten en ze niet kunnen duiden, en dat 'n 'discussie' durven noemen!

Het blijft altijd moeilijk om over jezelf te oordelen. Dat is voor iedereen zo, dus ook voor Arisjok.

Toch voel ik ergens aan dat zij het weldegelijk goed bedoelt en daarom verdient ze ergens toch nog wel wat respijt.

Niemand is volmaakt. Maar iedereen verdient wel een tweede kans.

Ikzelf ben ook niet perfect weet ik wel, maar als ik een fout maak, heb ik wel voldoende respect om dat ook toe te geven + bijpassende verontschuldigingen. En ik ga er in tegenstelling tot Artisjok niet prat op dat ik elke mening respecteer.

Het zou mooi zijn als Artisjok dat ook eens kon doen.

Ze zou stijgen in mijn achting en wellicht in de uwe ook.

Tenminste, dat denk ik toch.

Paulus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het blijft altijd moeilijk om over jezelf te oordelen. Dat is voor iedereen zo, dus ook voor Arisjok.

Toch voel ik ergens aan dat zij het weldegelijk goed bedoelt en daarom verdient ze ergens toch nog wel wat respijt.

Niemand is volmaakt. Maar iedereen verdient wel een tweede kans.

Ikzelf ben ook niet perfect weet ik wel, maar als ik een fout maak, heb ik wel voldoende respect om dat ook toe te geven + bijpassende verontschuldigingen. En ik ga er in tegenstelling tot Artisjok niet prat op dat ik elke mening respecteer.

Het zou mooi zijn als Artisjok dat ook eens kon doen.

Ze zou stijgen in mijn achting en wellicht in de uwe ook.

Tenminste, dat denk ik toch.

Paulus.

Niemand is perfect Paulus, dat is zeker.

"The fool doth think he is wise,
But the wise man knows himself to be a fool"!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Niemand is perfect Paulus, dat is zeker.

"The fool doth think he is wise,
But the wise man knows himself to be a fool"!

Wijze spreuk die je daar afgaat.

Eentje die ik zal trachten te onthouden.

Paulus.+

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wijze spreuk die je daar afgaat.

Eentje die ik zal trachten te onthouden.

Paulus.+

Shakespeare.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Shakespeare.

Goed om te weten.

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik vind het ook bijzonder spijtig dat discussies verknoeid worden omdat mensen die zeggen dat ze op het forum aanwezig zijn om te discussiëren, dat vervolgens niet doen.

De theorie dat posts op niveau aanstekelijk werken, klopt wel degelijk. Zo was duidelijk te zien dat het topic dat iemand van de forumleiding als goed voorbeeld daarvan aanhaalde, en waar jij naar eigen zeggen uit weggebleven bent, dan ook een zeer sereen topic was, waar een prima discussie tussen voor- en tegenstanders gaande was, totdat... A. met zijn interventies kwam. Vanaf dat ogenblik kelderde het niveau meteen.

Dat vind ik ook, het lijkt een vaste strategie, je doet provocerende uitspraken en legt vervolgens een hele discussie lam met onwil die uitspraken toe te lichten, jammer dat het zo gaat..want het niveau keldert dan onmiddellijk.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nuance.
Ik weiger om jou te antwoorden.
Zoals ik je eerder al vertelde; ik heb geen goesting om met jou te discussiëren.

Net als ieder andere forumgebruiker mag ik zelf kiezen op wiens post ik reageer en wiens post ik negeer.

Ik kan niet uitleggen waarom ik geen goesting heb om met jou te discussiëren; omdat ik dan het forumreglement zou overtreden.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van zodra je een vraag stelt.

Tiens. In het begin van deze topic heb ik nochtans meerdere posts geplaatst die, naar mijn bescheiden mening, toch de moeite waard waren om een debat over te voeren. Idem dito wat betreft de posts van de Hertog van Gelre. Idem dito wat betreft posts van diverse andere forummers.

Op geen enkele van die posts ben jij ingegaan. Werden zelfs stuk voor stuk zorgvuldig genegeerd. Geen goesting? Ook verboden door het forumreglement (sic)? Of waren deze eenvoudigweg té confronterend en/of niet te weerleggen? Té moeilijk misschien?

In plaats hiervan blijf je iedereen maar om de oren slaan met racisme hier en racisme daar. Enige verduidelijking is evenwel teveel gevraagd. Voor iemand die beweert hier louter aanwezig te zijn om te discussieren sla je toch maar een pover figuur. Veel geloofwaardigheid heb je niet (meer) over.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het wel spijtig dat iedere discussie zo verknoeit wordt.

Klopt als een bus. Alleen spijtig dat jij dit niet inziet van jezelf.

Weet je, min of meer tot "hetzelfde kamp" behorend heb ik jou steeds behoorlijk wat krediet gegeven. Deze topic toont evenwel perfect aan dat het jou louter om het flooden en trollen gaat. Discussies, die naam waardig, zijn aan jou niet besteed. Idem dito wat die kloon van jou betreft.

Bizar dat vrijwel iedere topic waarin jij opduikt steevast uitdraait op gekibbel om jóuw persoon. Indien het jou louter om persoonlijke aandacht te doen is, ga dan op zoek naar een ander forum of start een blog. Maar doe jezelf een plezier en hou aub op met halsstarrig te beweren dat jij hier bent om te discussiëren.

[Esperanza]

800 posts terug :

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

En zo is een passend einde gekomen aan een wat in principe een boeiende topic over vrije meningsuiting had kunnen wezen.

Begin eerst met de discussies te vertragen door steeds maar weer dezelfde vragen te stellen, linken te eisen, stellingen uit de context te rukken. Blijf wél eisen dat de tegenstander inhoudelijke argumenten aandraagt.

Volstaat dit niet langer? Geen probleem.

Catalogiseer je politieke opponent als zijnde een haatzaaier, racist, islamofoob - of wat dan ook - om hen de mond te snoeren. Blijf wél eisen dat de tegenstander inhoudelijke argumenten aandraagt.

Nog steeds geen resultaat? Geen probleem.

Schakel over op het laatste redmiddel en beschouw hen als een trol. Blijf wél eisen dat de tegenstander inhoudelijke argumenten aandraagt.

Wees vervolgens verheugd over het feit dat de politieke opponent de topic uit arren moede maar verlaat.

Na deze eclatante overwinning te hebben gevierd, ga dan op zoek naar een andere topic alwaar eveneens niet-welgevallige meningen worden verkondigd en begin van voor af aan.

500 posts terug :

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Is het nog niemand opgevallen dat bepaalde forummers er wééral in geslaagd zijn een topic volledig naar hun hand te zetten?

Hùn grieven, hùn wensen, hùn eisen? Hùn specifiek bezwaar tegen specifieke posts en topics? Hun doordrammen om steeds maar weer dezelfde uitleg. Een uitleg die ze vervolgens categoriek negeren gezien die uitleg hen niet aanstaat? Hùn halsstarrig negeren van posts die aan hen gericht zijn en waar ze klaarblijkelijk geen verweer tegen hebben?

Wat zei ik ettelijke pagina's terug? Dit kón een boeiende discussie zijn geweest? Met de nadruk op 'kón'?

Verder commentaar is overbodig, me dunkt...