De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Luister toch niet naar die onzin-desinfo.

desinfo zoals een lamp vergelijken met een pool of molten steel

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het grootste lachtertje was wel dat die hercules die gelijktijdig arriveerde aan het pentagon later ook nét dat toestel was dat zich het dichtst bij de crash in shransksville bevond...

nogal logisch Shanksville lag bijna op de lijn van zijn eindbestemming

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Die drie falcons die enkele minuten na de pentagoncrash op de plaats zélf arriveerden vlogen dus blijkbaar voor een andere luchtmacht aangezien die trage hercules die dag het énige toestel was dat nog wist waarheen hij toen moest vliegen...

die waren er om Washington te verdedigen duh

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoezo,het is toch duidelijk dat die poelen er niet uit zichzelf zijn gekomen...

Tuurlijk niet , redoxreacties over hele lange tijd in extreem dikke lagen puin, waarin hitte moeilijk weg kan.

Hélemaal onderin,en waar vlogen de vliegtuigen ook alweer in ...op welke hoogte was dit...

Toch niet op kelderniveau mijn beste...

De branden bovenin de torens waren niet opeens helemaal verdwenen toen alles instortte. Er ontstond natuurlijk brand in de puinhopen, en heftig ook , brandstoftanks van auto's werden ook verplettert.

Trouwens , aluminium was ook volop aanwezig in de torens, dit smelt veel eerder dan staal . Dus wanneer er ergens sprake zou zijn geweest van poelen metaal dan zou dit eerder Aluminium betreffen. Dit doet er verder weinig toe overigens.

thermiet resten die nog 6 weken lang heet blijven, hoe verzin je het

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat is bij inside whistleblowers meestal zo, of ze gaan zeggen dat die ongeloofwaardig zijn en proberen ze in diskrediet te praten.
De Bush-Admin-Fema-Nist-FBI-CIA-all brave guys-believers zeggen toch altijd dat zoiets nooit geheim kan blijven, en als er dan meer en meer uit de biecht aanwijzingen lekken van Whistleblowers breken ze het/hun af.

Maar "de whistleblowers" groeien steeds maar aan dat moet al een serieuze lijst geven. Af en toe sterft iemand kan gebeuren...

http://dead911whistleblowers.blogspo...leblowers.html

Totaal geen info per persoon, over waarom het verdacht is. Velen van hen ondersteunden de complottheorieën helemaal niet. uitspraken die zij deden zijn uit hun context getrokken.

ook YT-filmpjes worden geblokt:
http://www.youtube.com/watch?v=GxJTw...&feature=share

Waarom zie ik dan meerdere filmpjes van die dame ?

Ook belangrijke/geloofwaardige getuigen zijn er genoeg, of sterven vroeg of laat:
http://www.youtube.com/watch?v=bvay2...layer_embedded

Het barst van de belangrijke getuigen , en die leven nog gewoon , maar wat zij zeggen is natuurlijk fake en daarom opeens niet meer van belang.

[River_Achai]

He Atmo & Dikkie, was er dan wel voorkennis over wat er ging gebeuren?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Trouwens , aluminium was ook volop aanwezig in de torens, dit smelt veel eerder dan staal . Dus wanneer er ergens sprake zou zijn geweest van poelen metaal dan zou dit eerder Aluminium betreffen. Dit doet er verder weinig toe overigens.

thermiet resten die nog 6 weken lang heet blijven, hoe verzin je het

ze hebben hiervoor geen enkel bewijs de foto waar men mee beweerd dat het om een pool of molten steel gaat, is gewoon een lamp van reddingswerkers

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ze hebben hiervoor geen enkel bewijs de foto waar men mee beweerd dat het om een pool of molten steel gaat, is gewoon een lamp van reddingswerkers

Zoals hier in dat filmpje op 9 seconden...

Schoon lampeke dixieke...

http://www.youtube.com/watch?v=FPTuAcZV_2s

[River_Achai]

He Atmo & Dikkie, was er dan wel voorkennis over wat er ging gebeuren?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De branden bovenin de torens waren niet opeens helemaal verdwenen toen alles instortte. Er ontstond natuurlijk brand in de puinhopen, en heftig ook , brandstoftanks van auto's werden ook verplettert.

De restanten van de getroffen etages en hun bijbehorende branden waren dus volgens u eerder beneden dan de verdiepingen die eronder stonden...

Ach zo,en waaruit bestaat die brandstof van al die auto's en hun verpletterde brandstoftanks ook alweer....

Juist ja,koolwaterstoffen ,die een inferno hadden moeten ontketenen nét nadat ze duizenden tonnen stof en puin op zich hebben gekregen...

En wat hebben koolwaterstoffen ook al nét wéér nodig om tot ontbranding te komen mijn beste...

Denkt u dat die neerwaarste drukgolf van de instortende towers géén enkele invloed heeft gehad op al die geplette brandstoftanks wiens inhoud vrijwel onmiddelijk werd geabsordeert door de tonnen puin die erop neervielen...

Hoe zou daar de vlam moeten inslaan als de neerwaarts razende drukgolf van het gebouw die vrijwel zeker onmogelijk maakt...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tuurlijk niet , redoxreacties over hele lange tijd in extreem dikke lagen puin, waarin hitte moeilijk weg kan.

Enne hoe zit het met de zuurstofaanvoer om uw punt de gebarsten brandstoftanks in overschouw te nemen...

Zonder de nodige aanvoer van zuurstof,géén koolwaterbrand in de kelder mijn beste..

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Trouwens , aluminium was ook volop aanwezig in de torens, dit smelt veel eerder dan staal . Dus wanneer er ergens sprake zou zijn geweest van poelen metaal dan zou dit eerder Aluminium betreffen. Dit doet er verder weinig toe overigens.

Er is wel een groot verschil wat de betreft de kleur mijn beste...

Hebt u daar een zilverkleurige of een geel rode schakering gezien mijn beste...

Het filmpje in de post hierboven duidt op het tweede...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

thermiet resten die nog 6 weken lang heet blijven, hoe verzin je het

Slechte omschrijving,maar tja,u kan niet beter...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De restanten van de getroffen etages en hun bijbehorende branden waren dus volgens u eerder beneden dan de verdiepingen die eronder stonden...

Als u de verslagen van de opruimwekers leest leest u zaken als "nothing was where you expected it to be" , niet vreemd aangezien het materiaal dat bovenin als eerste begon te vallen ook een veel hogere snelheid kreeg (buitenom de torens)

Ach zo,en waaruit bestaat die brandstof van al die auto's en hun verpletterde brandstoftanks ook alweer....

Juist ja,koolwaterstoffen ,die een inferno hadden moeten ontketenen nét nadat ze duizenden tonnen stof en puin op zich hebben gekregen...

Dat gebeurde ook , zie de beelden van NASA

En wat hebben koolwaterstoffen ook al nét wéér nodig om tot ontbranding te komen mijn beste...

zuurstof , en dat was er dus juist helemaal onderin via metro gangen en de vele andere doorgangen ondergronds.

Denkt u dat die neerwaarste drukgolf van de instortende towers géén enkele invloed heeft gehad op al die geplette brandstoftanks wiens inhoud vrijwel onmiddelijk werd geabsordeert door de tonnen puin die erop neervielen...

tuurlijk maar het blijft brandbaar.

Hoe zou daar de vlam moeten inslaan als de neerwaarts razende drukgolf van het gebouw die vrijwel zeker onmogelijk maakt...

Als er lucht bijkomt. maar de oorzaken van de hitte ontwikkeling na 6 weken ligt niet bij die brandstof tanks.

Er is wel een groot verschil wat de betreft de kleur mijn beste...

Hebt u daar een zilverkleurige of een geel rode schakering gezien mijn beste...

Het filmpje in de post hierboven duidt op het tweede...

Aluminium smelt bij een veel lagere temperatuur, dus dat moet hoe dan ook al gesmolten zijn wanneer er staal begint te smelten.

[atmosphere]

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

He Atmo & Dikkie, was er dan wel voorkennis over wat er ging gebeuren?

Ja , er was inderdaad informatie beschikbaar waaruit men kon afleiden dat er een aanval zou gaan plaatsvinden. Probleem was het wanneer precies. + terrorisme bestrijding had weinig prioriteit.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zoals hier in dat filmpje op 9 seconden...

Schoon lampeke dixieke...

http://www.youtube.com/watch?v=FPTuAcZV_2s

goed filmpje
"the steel was coming out red hot" en dingen als "havy fires underground" en die enorme GEBOGEN staal profielen, als gevolg van de enorme krachten die er op werden uitgeoefend.

Nu komt de grote vraag , hoe brengt u al deze zaken in verband met controlled demolition ?

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja , er was inderdaad informatie beschikbaar waaruit men kon afleiden dat er een aanval zou gaan plaatsvinden. Probleem was het wanneer precies. + terrorisme bestrijding had weinig prioriteit.

Hmm volgens mij wisten ze het precies. Er zijn banken die enorme winsten hebben opgestreken dank zij deze zeer precieze voorkennis.
Andere invalshoek he? Of ga je dit nu ook al ontkennen?
Wat heb je eigenlijk te verdedigen (los van je wereldbeld?)

[atmosphere]

Welke precieze voorkennis?

Uw invalshoek is niet bepaald nieuw.

Wanneer er aandelen kelderen om juist omhoog gaan is er altijd wel iemand die daar zijn voordeel mee doet. En de aandelen AA kelderden al lange tijd.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zoals hier in dat filmpje op 9 seconden...

Schoon lampeke dixieke...

http://www.youtube.com/watch?v=FPTuAcZV_2s

en nu nog het verschil kennen tussen gesmolten en verhit staal en je bent er
het lampje van de reddingswerkers niet gezien zeker in het filmpje ... nochtans komt je verhit staal er ook in
tja elk normaal mens weet dat men iets vloeibaar niet kan optillen met een kraan...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

goed filmpje
"the steel was coming out red hot" en dingen als "havy fires underground" en die enorme GEBOGEN staal profielen, als gevolg van de enorme krachten die er op werden uitgeoefend.

Nu komt de grote vraag , hoe brengt u al deze zaken in verband met controlled demolition ?

er is evenveel bewijs van pools of molten steel als van demolition namelijk 0,0

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

Hmm volgens mij wisten ze het precies. Er zijn banken die enorme winsten hebben opgestreken dank zij deze zeer precieze voorkennis.
Andere invalshoek he? Of ga je dit nu ook al ontkennen?
Wat heb je eigenlijk te verdedigen (los van je wereldbeld?)

been there done that en reeds een tiental keer weerlegd pfff vermoeiend...

[River_Achai]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welke precieze voorkennis?

Uw invalshoek is niet bepaald nieuw.

Wanneer er aandelen kelderen om juist omhoog gaan is er altijd wel iemand die daar zijn voordeel mee doet. En de aandelen AA kelderden al lange tijd.

Nou het is wel even iets anders gegaan dan U het hier doet voorkomen!

Dit al eens grondig en goed bekeken?



9/11 WTC Hard Drives - $100 Million In Criminal Credit Transfers Before Towers Fell


en let vooral ook even op de zin in de film:

EEN DUIDELIJKER BEWIJS VAN VOORKENNIS IS NAUWELIJKS DENKBAAR!

Maar goed jij gaat je bepaalde draai er aan geven vermoed ik zo.

het is verzonnen, het zijn leugens, het is niet waar,ze zijn gek,

man, je wordt steeds zieliger en hopelozer hier.

of je moet de groeten aan je bazen doen!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door River_Achai

het is verzonnen, het zijn leugens, het is niet waar,ze zijn gek,

je claim is misschien al 10 keer weerlegd hier tov steeds een andere nick van je pindar, telkens een nieuwe nick aanmaken en met deze onzin afkomen maakt dus echt geen indruk