HEMA en de hoofddoek.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Vrij éénzijdige visie....

Waarschijnlijk ómdat België zowat het enige land ( in de Eu ) is waar men het ontslag van een werknemer niet dient te motiveren ( enkel de arbeidsrechtbank kan die die beslissing ongedaan maken ) en dat zéér graag zo zou houden.
Niet erg netjes te bedenken dat België stond te springen om dat Verdrag van Lissabon te ratificeren.

Kijk,
Als een baas een wergnemer aanneemt en hij weet verdomd goed dat die bv zichtbare tattoo/piercings heeft had ie dat voor mijn part maar moeten incalculeren dat het mogelijks aanstoot kon geven bij zijn/haar cliënteel.
Bij het aanwerven neem je dus dat mogelijke risico erbij

Analoog zou je kan immers net zogoed kunnen opwerpen dat als een baas achteraf merkt dat hij zich vergist heeft en dat een welbepaald type lekker vrouwtje achter die toog beter was geweest voor de verkoopcijfers het ook 'normaal' is de vorige werknemer te ontslaan.

Je zou beter deze zaak eens van nabij bekijken ipv het verdrag van lissabon vanbuiten te leren...

Er is geen sprake van ontslag..de vrouw werd ook niet geweigerd van een hoofddoek te dragen...maar het hysterische krijswijf wou privileges voor haar superieure status als gelovige..

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik stel voor dat ze een zuidamerikaanse éénbenige schele lesbienne kiezen! maar dat zal weer teveel gevraagd zijn zeker?
Ik gok op een hoofddoek.

gewoon iemand met een wat brede westerse liberale kijk op de wereld, met of zonder rokske. Meer moet dat niet zijn.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Buiten de linkse commie's heeft zo goed als geen enkele moslimorganisatie zich laten zien in dit debat...

Op maroc.nl werd in 2011 al opgeroepen om de HEMA een week te boycotten.


Maar misschien zijn dat linkse commie's daar...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Op maroc.nl werd in 2011 al opgeroepen om de HEMA een week te boycotten.


Maar misschien zijn dat linkse commie's daar...

Is Hema er failliet van gegaan?

Je eerdere stelling, als zou de eigenaar/hoofdzetel van Hema niet blij zijn met deze gang van zaken, kan je misschien even bewijzen adhv 'n linkje, of heb jij inside informatie?
't Is je misschien ontgaan, maar onlangs werd aangetoond in 'n wereldwijde enquete dat er geen enkel land, en zeker geen Europees land, blij is met de massa aanvoer van allochtonen. Je stelling dat de reputatie van Hema geschaad zou worden, en in de rest van Europa bekend zal staan als 'n 'racistisch' beleid voerend, is hilarisch, daar in de rest van Europa zich dezelfde 'problemen' voordoen, en men ze liever kwijt dan rijk is.

Als Hema voet bij stuk houdt, zal dit enkel maar toegejuicht worden als consequent zijnde.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Op maroc.nl werd in 2011 al opgeroepen om de HEMA een week te boycotten.


Maar misschien zijn dat linkse commie's daar...

Ze zullen daar toen wel niet geweten hebben dat het over een witte bekeerde provinciaal ging...

Hier heb ik iig weinig ophef gezien onder de moslims...

[alice]

Dus wanneer we samenvatten; die me vrouw had ene tijdelijk contract wat niet verlengd werd, van ontslag is dus geen sprake.
Ze kreeg een andere functie aangeboden maar weigerde dit, dus is ze zelf er verantwoordelijk voor geen werk te hebben.
Werkgevers mogen kledingvoorschriften opleggen aan wie met klanten in contact komen, dat deed de Hema, niets verkeerd mee.
Waarom deze bekeerlinge niet zonder hoofddoek kan functioneren kan niemand uitleggen, dus heeft ze om alle bovenvernoemde redenen echt geen enkele poot om op te staan.

Je bent vrij die quillotine van vrouwenrechten te dragen, maar niet steeds en overal, goed dat Hema zich die dwang niet laat opleggen!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Op maroc.nl werd in 2011 al opgeroepen om de HEMA een week te boycotten.
Maar misschien zijn dat linkse commie's daar...

In 2011 ? Vertel eens.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In 2011 ? Vertel eens.

In welk jaar dacht je dat ons Joyce met haar sjalleke haar contract niet verlengd kreeg?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110308_024

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wanneer we samenvatten; die me vrouw had ene tijdelijk contract wat niet verlengd werd, van ontslag is dus geen sprake.
Ze kreeg een andere functie aangeboden maar weigerde dit, dus is ze zelf er verantwoordelijk voor geen werk te hebben.
Werkgevers mogen kledingvoorschriften opleggen aan wie met klanten in contact komen, dat deed de Hema, niets verkeerd mee.
Waarom deze bekeerlinge niet zonder hoofddoek kan functioneren kan niemand uitleggen, dus heeft ze om alle bovenvernoemde redenen echt geen enkele poot om op te staan.

Je bent vrij die quillotine van vrouwenrechten te dragen, maar niet steeds en overal, goed dat Hema zich die dwang niet laat opleggen!

Juist. De winkel mag daar vrij in zijn, en mag kledijvoorschriften opleggen. Je bent vrij om er te willen werken of niet.
Een winkel in een hoofzakelijk islamitische buurt zal ook zoeken naar vrouwelijk personeel, maar dan met een uitgesproken islamitische look. Kwestie dat een klant er zich thuis voelt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist. De winkel mag daar vrij in zijn, en mag kledijvoorschriften opleggen. Je bent vrij om er te willen werken of niet.
Een winkel in een hoofzakelijk islamitische buurt zal ook zoeken naar vrouwelijk personeel, maar dan met een uitgesproken islamitische look. Kwestie dat een klant er zich thuis voelt.

Dat is evengoed hun recht maar vreemd genoeg staan in die winkels altijd mannen omdat mannen buiten komen en boodschappen doen, vrouwen komen vaak niet alleen dus is winkelpersoneel in Islamitische buurten steevast mannen en veel minder vaak een vrouw, tenzij het om kleding gaat..maar Joyce denkt te kunnen opleggen dat haar hoofddoek moet, steeds en overal, mooi niet hoor...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En nee, de eigenaren (Lion Capital) zitten niet te wachten op een stel krankzinnigen in Belgie die de keten HEMA de reputatie bezorgt als racistisch bedrijf in Europa.

Hema verbiedt aan elke werknemer zonder onderscheid van afkomst het dragen van religieuze symbolen, hoe kan het dan een racistisch bedrijf zijn?

[Eigenzinnig]

Hema liet hoofddoeken toe, maar wou de kerk in het midden houden na klachten en bood een alternatieve gelijkwaardige functie aan...vermoedelijk heeft ze dat botweg geweigerd en zal ze wel 'gedreigd' hebben met 'racisme' en het CGRK waarop de Hema de deur zonder pardon heeft gesloten..het feit dat de Hema geen enkele toegeving meer wilde doen zegt genoeg..dat mens heeft haar eigen ruiten ingegooid..

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Op maroc.nl werd in 2011 al opgeroepen om de HEMA een week te boycotten.


Maar misschien zijn dat linkse commie's daar...

Zo jong en al eisen dat vrouwen ingepakt lopen. Hoe is het toch mogelijk? Krijg je razernijbuien als je bloten haren ziet?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Op maroc.nl werd in 2011 al opgeroepen om de HEMA een week te boycotten.


Maar misschien zijn dat linkse commie's daar...

Blijkbaar zonder veel succes.

[daiwa]

Een hoofddoek is een brandmerk, een jodenster voor vrouwen.

Een oud interview van Humo met Chadortt Djavann, schrijfster van het pamflet “Bas les Voiles”

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hema verbiedt aan elke werknemer zonder onderscheid van afkomst het dragen van religieuze symbolen, hoe kan het dan een racistisch bedrijf zijn?

Dat is een andere discussie. Of de HEMA racistisch is.

Het punt dat ik hier opwerp is dat een racistisch cq discriminatoir imago enorme financiele schade met zich meebrengt voor de aandeelhouders van HEMA.

Let maar op: De komende maanden gaat HEMA-Belgie inbinden.

[Eigenzinnig]

Tijdens de laatste sociale verkiezingen gebruikte het VB een gastje met een tijdelijk contract om (een principieële) klacht in te dienen tegen een onderneming omdat hij niet als onafhankelijke mocht opkomen..

Resultaat (voor hem) : geen verlenging van zijn contract en geen enkele CGKR'er te bespeuren om zijn grondwettelijke rechten te verdedigen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is een andere discussie. Of de HEMA racistisch is.

er is er maar één racistisch in het hele verhaal de naam is Joyceke

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is een andere discussie. Of de HEMA racistisch is.

Het punt dat ik hier opwerp is dat een racistisch cq discriminatoir imago enorme financiele schade met zich meebrengt voor de aandeelhouders van HEMA.

Let maar op: De komende maanden gaat HEMA-Belgie inbinden.

Heb je al wat spaargeld ? voor een weddingschapje...

Je denkt dus dat ondernemingen gaan buigen voor juridische bedreigingen van (interim) personeel ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is een andere discussie. Of de HEMA racistisch is.

Het punt dat ik hier opwerp is dat een racistisch cq discriminatoir imago enorme financiele schade met zich meebrengt voor de aandeelhouders van HEMA.

Let maar op: De komende maanden gaat HEMA-Belgie inbinden.

Hoe kan Hema een racistisch en discriminatoir imago hebben als het verbod voor iedereen geldt zonder onderscheid van afkomst, geslacht, ouderdom ...etc?