"Extreem-rechts plande grote aanslag in België"

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Net zoals de wetten die Hitler door zijn parlement joeg dus.
Wil dat zeggen dat ik de wetten die onder die kerel gestemd werden ook onvoorwaardelijk had moeten gehoorzamen?

Je begrijpt hopelijk toch, dat je je nu hopeloos belachelijk maakt ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je begrijpt hopelijk toch, dat je je nu hopeloos belachelijk maakt ?

Ik zie er niets belachelijk aan.

[Online]

Edina;
Oorlogswapens, explosieven en geheime paramilitaire trainingskampen zijn niet echt "spelletjes" voor mij.

Blijbaar wel als moslims ermee spelen, want dan horen we je d'r nooit over klagen.

Humo van deze week - pg 142

Extremistische moslims in België : de exclusieve getuigenis van een insider

'De strijd tegen het islamitisch terrorisme in België zit op haar tandvlees.' Met die uitspraak waarschuwde superflik Glenn Audenaert vorige week voor de nog steeds toenemende radicalisering van moslimjongeren in ons land. Achter onopvallende gevels van rijtjeshuizen in Antwerpen, Brussel, Luik en Charleroi worden Belgische jongeren geestelijk klaargestoomd voor de gewapende jihad. Het fenomeen is haast oncontroleerbaar geworden, klinkt het bij de Belgische veiligheidsdiensten.
Hoe gaat het toe in zo'n radicale moskee? Een moslimjongere en een politieman getuigen.

Enkele fragmentjes ...

De religieuze beweging Khatme Nubuwat predikt een harde en antiwesterse islam en ijvert voor de terugkeer naar de zuiverheid en de eenvoud ten tijde van de profeet. De beweging ontstond in Pakistan, maar heeft zich inmiddels over de hele wereld verspreid. In België is de moskee in de Antwerpse Oranjestraat de hoofdzetel. De veiligheidsdiensten houden de kleine moskee en haar bezoekers al jaren nauwgezet in het oog.

De politieman: In 2004 en 2005 zijn er twee maulana's (religieuze geleerden) op bezoek gekomen in de Oranjestraat : Sammy-ul-Haq en Fazlur Rehman, twee zeer bekende leiders van religieuze extremistische partijen in Pakistan. Het Ministerie van Buitenlandse zaken heeft heel lang getwijfeld of ze die twee in België zou toelaten. Hier worden ze namelijk beschouwd als gevaarlijke extremisten, maar in Pakistan zaten ze gewoon in het parlement. Er stelde zich dus een politiek probleem.
Uiteindelijk hebben ze alle twee de moskee in Antwerpen bezocht, maar de politie heeft wel de opdracht gekregen een zeer grote observatieactie op poten te zetten, zodat we direct tussenbeide konden komen als er iets gebeurde. Vanaf dat ogenblik hadden ze bij de moskee ook wel door dat de veiligheidsdiensten hen in het oog hielden, en hebben ze hun voorzorgen genomen.
Ze zijn veel voorzichtiger geworden en houden een low profile aan. Een deel van de activiteiten die vroeger in Antwerpen plaatsvonden, hebben ze een paar maanden geleden zelfs verhuisd naar een moskee in Luik, omdat ze daar minder gesurveilleerd worden."

Humo: Imam Abdul Hameed is ook zeer actief in Tablighi Jamaat, een wereldwijd verspreide fundamentalistische beweging die de veiligheidsdiensten nog meer zorgen baart.

Politieman: Ja, de Tablighi Jamaat zitten al dertig jaar in België en zijn zéér fundamentalistisch. Zij hebben de moslims in de westerse landen de voorbije decennia aangezet tot het dragen van hoofddoeken, lange baarden en traditionele kledij. Officieel houden de Tablighi Jamaat zich niet met politiek bezig. Ze worden dikwijls omschreven als de 'getuigen van Jehova' van de islam : ze prediken en proberen overal hun fundamentalistische gedachtegoed te verspreiden. [/FONT]

(Tiens, tiens, Mijnheer Yves De Smet, dat mag dan weer wel, al 30 jaar lang zelfs )

Maar ze zijn niet zo onschuldig als ze zelf beweren. We weten pertinent zeker dat de Tablighi Jamaat ook als rekruteringsvijver voor terroristische moslimorganisaties dienst doen.

In bepaalde Europese landen hebben de veiligheidsdiensten kunnen bewijzen dat de Tablighi vrijwilligers hebben geronseld om te gaan vechten in Irak. In België hebben we daar tot nu toe geen bewijzen van gevonden. …..

Humo: Heb je iets gezien dat erop wees dat er in de moskee terreuraanslagen werden gepland?

Said : Nee, zoiets zouden ze ook nooit hardop zeggen. Ik vond het wel heel vreemd dat er ’s avonds dikwijls bijeenkomsten werden georganiseerd met jongeren die naar Pakistan willen vertrekken. De bedoeling was dat ze een opleiding in een madrassa, een religieuze school, zouden gaan volgen, en de imam hielp hen om daar te raken, ook fiancieel, en om het allemaal praktisch te organiseren.
Na enkele maanden in zo’n madrassa in Lahore, Islamabad of Karachi nemen extreme moslims uit Pakistan contact op met die jongeren, en maken ze een selectie : wie is klaar voor de fysieke training in een opleidingskamp en wie nog niet? De uitverkorenen worden naar een kamp in Pakistan of Afghanistan gestuurd, en die gasten zijn daar heel trots op : ‘We offeren ons op voor ons geloof, dat is het hoogste dat wij kunnen bereiken. En misschien kunnen we later sterven als martelaar’.

Humo: Hoe weet je dat eigenlijk, als je zelf niet in Pakistan geweest bent ?

Said: Van de jongeren die niet geselecteerd werden voor de opleiding : zijn keren naar belgiê terug, maar ze hopen wel dat ze nog een kans krijgen, en dat ze dan wel uitverkoren zullen worden.
De jongens die wel geselecteerd werden, keren nooit meer terug. Die blijven daar om hun opleiding verder af te maken en te gaan vechten. Zelfs de mensen in de moskee hier in Antwerpen weten niet waar ze zitten. Op dit ogenblik is het overigens tamelijk leeg in de moskee van de Oranjestraat : meer dan de helft van de jongens zit op dit moment in Pakistan.
...

Said : Ik vind dat heel frustrerend. Een imam in België mag doen wat hij wil : oproepen tot geweld, tot gewapende jihad …. In een doordeweeks vrijdaggebed wordt haat tegen de joden gepredikt. Op straat brengt dat natuurlijk ook spanningen met zich mee. Er gaat geen week voorbij of er wordt hier in Antwerpen wel een Jood van zijn fiets gesleurd. In sommige moskeeën wordt openlijk geld ingezameld voor terroristische groeperingen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Net zoals de wetten die Hitler door zijn parlement joeg dus.
Wil dat zeggen dat ik de wetten die onder die kerel gestemd werden ook onvoorwaardelijk had moeten gehoorzamen?

Een ondemocratisch systeem, een nazi dictatuur heeft natuurlijk geen enkele legitimiteit: indien je de democratie afschaft kan je je onmogelijk nog beroepen op de legitimiteit van je beslissingen: het volk heeft ze immers niet goedgekeurd!
In een democratie is een wet gelegitimeerd door de volkswil. In een dictatuur heerst enkel het recht van de sterkste. De dictaten zijn geen wetten en kunnen derhalve geen effect hebben.

[Knuppel]

Oorlogswapens, explosieven en geheime paramilitaire trainingskampen zijn niet echt "spelletjes" voor mij.

De 'oorlogswapens en explosieven' kwamen uit hun eigen kazerne, zoals die van de bende van Nijvel uit een rijkswachtkazerne kwamen. Daar liggen die dingen nu eenmaal voor het grijpen voor wie erbij kan.

De 'kampen' hadden plaats onder het oog van Belgische officieren en het terrein van het Belgische leger.

En in tegenstelling tot de de veiligheidsmaatregelen die vandaag genomen worden tegen de huidige bende die 'Belgique probeert te instabilliseren', werd het dossier van de bende van Nijvel, na de effectieve aanslagen die deze bende pleegde, naar Luik overgeheveld, waar het, net zoals alle andere dossiers die in de vernieling moesten worden gereden, ook de vernieling in wèrd gereden.

B]Niemand uit de toenmalige "extreem-rechtse kringen' werd dus gevat ook al werd met tientallen doden bewezen dat het geen spelletjes waren die toen werden gespeeld.

Vanwaar dat verschil, Edina?
En waarom pas na twee jaar 'onderzoek' maar net voor de verkiezingen?

Hoe ga jij je hieruit draaien als na de verkiezingen blijkt dat alle 'verdachten' van vandaag vrij rondlopen wegens geen of onvoldoende bewijzen voor wat VTM en De Morgen vandaag insinueren?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus zo eenvoudig is het om ook jou ervan te overtuigen dat een politieke moord op het eigen volk het overwegen, en de prijs voor de macht waard is?

Nu begin ik me pas écht af te vragen wie Cools liet vermoorden en waarom...

Iemand uit de PS natuurlijk. Diene Verbist heeft echt niet zomaar de hand aan zichzelf geslagen hoor.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Iemand uit de PS natuurlijk. Diene Verbist heeft echt niet zomaar de hand aan zichzelf geslagen hoor.

Hij heeft ook niet gezegd dat het "de islamieten" waren die ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een ondemocratisch systeem, een nazi dictatuur heeft natuurlijk geen enkele legitimiteit: indien je de democratie afschaft kan je je onmogelijk nog beroepen op de legitimiteit van je beslissingen: het volk heeft ze immers niet goedgekeurd!
In een democratie is een wet gelegitimeerd door de volkswil. In een dictatuur heerst enkel het recht van de sterkste. De dictaten zijn geen wetten en kunnen derhalve geen effect hebben.

In uw Belgique geldt de wil van de partijen, niet het volk. Het is dus geen democratie, maar een partijdictatuur. En die verdedig jij natuurlijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een ondemocratisch systeem, een nazi dictatuur heeft natuurlijk geen enkele legitimiteit: indien je de democratie afschaft kan je je onmogelijk nog beroepen op de legitimiteit van je beslissingen: het volk heeft ze immers niet goedgekeurd!

Tiens tiens!

Ik zou nochtans zweren dat het dezelfde linksen zijn die met de regelmaat van een klok net het tegenovergestelde beweren als dat beter in hun kraam past.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Blijbaar wel als moslims ermee spelen, want dan horen we je d'r nooit over klagen.

Waar haal je die idiote stelling vandaan? Iedereen die zich met zo'n zaken bezig houdt, vind ik even gevaarlijk.

Trouwens: hoe kan jij dat nu weten, je zit nog maar enkele weken op het forum?

En ga je nu plots het linkse blad Humo als bron beschouwen, terwijl je anders geen woord gelooft van wat er in staat... Maar nu het in je kraam past plots wel blijkbaar. (en voor alle duidelijkheid: ik geloof best wat daar in staat en vind dat heel verontrustend, maar er wordt nergens over wapens of plannen voor aanslagen in België gesproken hé)

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens tiens!

Ik zou nochtans zweren dat het dezelfde linksen zijn die met de regelmaat van een klok net het tegenovergestelde beweren als dat beter in hun kraam past.

Bewijzen aub of is het alweer pietpraat?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

In uw Belgique geldt de wil van de partijen, niet het volk. Het is dus geen democratie, maar een partijdictatuur. En die verdedig jij natuurlijk.

Ah: in "mijn Vlaanderen" zijn er verschillende partijen. Die het totaal oneens zijn en mekaar in de haren vliegen om de haverklap.
Welke van hen is nu de dictator, mieneke poes?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De 'oorlogswapens en explosieven' kwamen uit hun eigen kazerne, zoals die van de bende van Nijvel uit een rijkswachtkazerne kwamen. Daar liggen die dingen nu eenmaal voor het grijpen voor wie erbij kan.

Heb je daar een bron voor, want ik heb enkel nog maar horen zeggen dat dit NIET zo was.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De 'kampen' hadden plaats onder het oog van Belgische officieren en het terrein van het Belgische leger.

Die officieren zijn ook verdachten in de zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En in tegenstelling tot de de veiligheidsmaatregelen die vandaag genomen worden tegen de huidige bende die 'Belgique probeert te instabilliseren', werd het dossier van de bende van Nijvel, na de effectieve aanslagen die deze bende pleegde, naar Luik overgeheveld, waar het, net zoals alle andere dossiers die in de vernieling moesten worden gereden, ook de vernieling in wèrd gereden.

Niemand uit de toenmalige "extreem-rechtse kringen' werd dus gevat ook al werd met tientallen doden bewezen dat het geen spelletjes waren die toen werden gespeeld.

Vanwaar dat verschil, Edina?

Omdat men geen tweede bende van Nijvel wil zeker. Fouten in het verleden zijn toch geen excuus om nu niet in te grijpen???

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waarom pas na twee jaar 'onderzoek' maar net voor de verkiezingen?

Volgens de officiële verklaringen: omdat ze met grote voorraden zware wapens zaten die op korte termijn verhandeld zouden kunnen worden en men niet het risico wou lopen dat die op de zwarte markt terecht komen.

Geloof je nu echt dat het VB schade zal ondervinden van deze actie? Ik alvast niet. Integendeel. En mede dankzij hun recuperatie om van dag 1 en voor om het even welke beschuldiging te roepen dat het een plan was van de regering om hen in diskrediet te brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe ga jij je hieruit draaien als na de verkiezingen blijkt dat alle 'verdachten' van vandaag vrij rondlopen wegens geen of onvoldoende bewijzen voor wat VTM en De Morgen vandaag insinueren?

Het bezit van oorlogswapens en explosieven en wapenhandel zijn in ieder geval strafbaar. Of de andere zaken kunnen bewezen worden valt af te wachten. Zoals steeds. Verkiezingen of niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Iemand uit de PS natuurlijk. Diene Verbist heeft echt niet zomaar de hand aan zichzelf geslagen hoor.

Hazo.

En waarom sloeg legergeneraal Levebre dan de hand aan zichzelf als het niet 'zomaar' was?

En waarom Patrick Haemers nét toen hij besloot zijn mond op de rechtbank open te doen?

Waarom 'verongelukten' er zoveel vervelende getuigen rond Dutroux?

Wedden dat er een verband bestaat tussen al die moorden en zelfmoorden?
Dat er een pak beschermers en beschermden bestaan in dit corrupte koningdom en dat dit wellicht dezelfden zijn die het vandaag hoognodig vonden om een nepstaatsgreep te voorkomen?

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar haal je die idiote stelling vandaan? Iedereen die zich met zo'n zaken bezig houdt, vind ik even gevaarlijk.

Niet liegen Edina. De ene vermeende vorm van terrorisme blaas je buitenproportionel op, terwijl je over de andere ... zwijgt.

Trouwens: hoe kan jij dat nu weten, je zit nog maar enkele weken op het forum?

Deze draad alleen al volstond om de ware aard van het beestje te leren kennen.

En ga je nu plots het linkse blad Humo als bron beschouwen, terwijl je anders geen woord gelooft van wat er in staat...

Ik haal het blad Humo aan omdat volgens links dat blad van onverdachte bron is. Indien dat interview op de VB-site had gestaan hadden we u nu al horen kermen tot in Karachi.

Maar nu het in je kraam past plots wel blijkbaar. (en voor alle duidelijkheid: ik geloof best wat daar in staat en vind dat heel verontrustend, maar er wordt nergens over wapens of plannen voor aanslagen in België gesproken hé).

Dommel maar verder in Edina, en moge het neo-nazistische flutbommetje dat niet afging u geen verdere nachtmerries en geestelijke trauma's bezorgen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hazo.

En waarom sloeg legergeneraal Levebre dan de hand aan zichzelf als het niet 'zomaar' was?

En waarom Patrick Haemers nét toen hij besloot zijn mond op de rechtbank open te doen?

Waarom 'verongelukten' er zoveel vervelende getuigen rond Dutroux?

Wedden dat er een verband bestaat tussen al die moorden en zelfmoorden?
Dat er een pak beschermers en beschermden bestaan in dit corrupte koningdom en dat dit wellicht dezelfden zijn die het vandaag hoognodig vonden om een nepstaatsgreep te voorkomen?

Zeg knuppel: heb je buiten contacten in de pedofielen netwerken, de bende van Nijvel, het leger, de PS, de Maffia en het Hof ook nog contacten met de roze baletten organisaties? Ik heb nog wat roze pampers liggen, die ik niet kan gebruiken. Of heb je er zelf nodig?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

In uw Belgique geldt de wil van de partijen, niet het volk. Het is dus geen democratie, maar een partijdictatuur. En die verdedig jij natuurlijk.

En jij gelooft dat het VB de weg is naar een grotere democratie??? LOL! Het VB doet mooi mee aan die partijdictatuur. Al ooit geweten dat een VB'er tegen het partijstandpunt stemde in het parlement? Er zijn er die geprobeerd hebben tegen standpunten van het VB in te gaan, maar die staan ondertussen terug op straat.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ah: in "mijn Vlaanderen" zijn er verschillende partijen. Die het totaal oneens zijn en mekaar in de haren vliegen om de haverklap.

Welke van hen is nu de dictator, mieneke poes?

De tripartite binnenkort, manneke.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niet liegen Edina. De ene vermeende vorm van terrorisme blaas je buitenproportionel op, terwijl je over de andere ... zwijgt.

Deze draad alleen al volstond om de ware aard van het beestje te leren kennen.

Dus op basis van deze thread die over extreem-rechts gaat, weet jij af te leiden dat ik moslimfundamentalisten ongevaarlijk vind en dat ik lieg wanneer ik zeg dat ik ze wel gevaarlijk vind. Vreemde redenering. Om je te plezieren: ik vind alle extremisten en fundamentalisten gevaarlijk. Ze hebben overigens meer met elkaar gemeen dan je denkt. Les extrémes se touchent. Ze kunnen niet zonder elkaar.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De tripartite binnenkort, manneke.

Wablief: is er nu een democratie??? ECHT POEZEMIENEKE???