Eerste stap naar homo-adoptie.

[Peace]

Raf, Seba,

Seba schreef:
Ik denk dat alle "normalen" hier wel kunnen besluiten dat er zéker iets scheelt met Peace: zijn abnormale spellingverkrachting, overduidelijke lage scholingsgraad en pseudo-wetenschappelijke bullshit is waarshijnlijk te wijten aan een mutatie veroorzaakt door ioniserende straling. Totdat het tegendeel bewezen is is deze stelling uiteraard waar.

Dat lijkt me meer dan aannemelijk... Het bovenstaande stukje pseudo-wetenschappelijk gewauwel wijst daar eens te meer op.

Wat zouden jullie mij anders ten laste kunnen leggen wanneer jullie de bewijzen die ik heb bijgebracht niet kunnen ontkrachten.

De bewijzen zijn er, en daar komen jullie ook niet omheen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Raf, Seba,

Wat zouden jullie mij anders ten laste kunnen leggen wanneer jullie de bewijzen die ik heb bijgebracht niet kunnen ontkrachten.

De bewijzen zijn er, en daar komen jullie ook niet omheen.

Omdat je "bewijzen" gebaseerd zijn op een aantal onderzoeken, waarvan de onderzoekers zèlf zeggen dat ze niet voor 100% uitsluitsel geven over het hoe of waarom van homoseksualiteit (wetenschappers spreken in verband met hun onderzoeken over een samenspel van genetische predestinatie en omgevingsfactoren). Jij stapt daar vlotjes overheen en trekt een aantal conclusies die NIET door wetenschappelijke bevindingen onderbouwd zijn: zèlfs als het al zo zou zijn dat de hersenstructuur van homoseksuele mannen overeenkomt met die van heteroseksuele vrouwen (en ook dat is niet eens juist, want het gaat eigenlijk over de suprachiasmatische kern van de hypothalamus) dan is het op alle mogelijke vlakken verkeerd om daaruit te concluderen dat homoseksuele mannen daardoor minder in staat zijn om kinderen op te voeden. Dat soort van intellectuele oneerlijkheid wijst er m.i. op dat het je niet zozeer te doen is om een wetenschappelijke onderbouwing van je betoog te willen geven, als wel een pseudo-wetenschappelijke poging om je afkeer van homoseksualiteit te rechtvaardigen.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat je "bewijzen" gebaseerd zijn op een aantal onderzoeken, waarvan de onderzoekers zèlf zeggen dat ze niet voor 100% uitsluitsel geven over het hoe of waarom van homoseksualiteit (wetenschappers spreken in verband met hun onderzoeken over een samenspel van genetische predestinatie en omgevingsfactoren). Jij stapt daar vlotjes overheen en trekt een aantal conclusies die NIET door wetenschappelijke bevindingen onderbouwd zijn: zèlfs als het al zo zou zijn dat de hersenstructuur van homoseksuele mannen overeenkomt met die van heteroseksuele vrouwen (en ook dat is niet eens juist, want het gaat eigenlijk over de suprachiasmatische kern van de hypothalamus) dan is het op alle mogelijke vlakken verkeerd om daaruit te concluderen dat homoseksuele mannen daardoor minder in staat zijn om kinderen op te voeden. Dat soort van intellectuele oneerlijkheid wijst er m.i. op dat het je niet zozeer te doen is om een wetenschappelijke onderbouwing van je betoog te willen geven, als wel een pseudo-wetenschappelijke poging om je afkeer van homoseksualiteit te rechtvaardigen.

De nagel op de kop. Zou 't zelf niet beter kunnen zeggen. 8)

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bartje,

Persoonlijke aanvallen zijn niet zozeer mijn aard. Echter ben jij wel een afwijkend geval.
Omdat jij persoonlijk steeds door niets andersin te brengen alsje vraag naar bewijzen, terwijl ik en ook anderen reeds talloze documenten hebben aangebracht waaruit onomstotelijk blijkt dat homofilie een duidelijke afwijking is blijf jij maar roepen om bewijzen.

deze houding noopt mij te moeten aannemen dat jouw geestelijk niveau het niet toelaat om op ons niveau mee te praten.
Het is niet aan ons om te bewijzen dat jij normaal bent, maar dit lijkt mij eerder jouw taak.
Indien jij laat blijken om op een verstandige wijze te kunnen reageren op de berichtjes in deze topic, zal ik jou gelijk iederen op een respectvolle wijze antwoorden.

Echter iemand die reeds meer dan 100 keer enkel en alleen maar kan schrijven dat hij bewijzen wil zien terwijl dat die er al met de massa zijn, kan niet verwachten dat men die persoon voor 100% vol neemt.

Dus wanneer je gerespecteerd wil worden zul je toch wat anders moeten gaan schrijven dan steeds maar "bewijzen".

Tip. Bewijs eens dat hetgeen de wetenschappers aangetoond hebben niet juist zou zijn.
Bewijs eens dat jij of gelijk welke homo geen vrouwtje is dat per ongeluk een mannenlichaam heeft gekregen.

En die persoonlijke aanvallen gaan gewoon zonder enige racune door. Ik heb het al duizenden keren gezegd, het kan gewoon niet bewezen worden dat homo's al dan niet abnormaal zijn net zomin dit kan bewezen worden van hetero's.

Wat hebben wetenschappers aangetoond.... allemaal zaken die gewoon niet bewezen zijn... hetgeen wat wetenschappers aangetoond hebben is gewoon nooit of te nooit bewezen.

En ik ben een man, op en top, met die laatste zin bedoel ik daarmee weer een persoonlijke aanval.

En bewijzen tja geef jij eerst eens bewijzen, nu jou ongenoemde homohaat kent gewoon geen grenzen wat betekend dat het Blok een superhomohatende partij is. Jij vraagt mij om bewijzen maar je geeft er zelf geen... tja.... rollen omdraaien hé....

Dus ik wacht er nog steeds op en we blijven wachten.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Bartje,

Je moet er wel bijvertellen dat je garcon in een homo dicotheek bent.

Terug geen betere argumenten neen? Pfffffffffff. Zielig, superzielig. Ben je misschien niet zelf in een garcon in een homodiscotheek, tja je begint er zelf over, zodus....

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zeno,

Op wat baseer jij je mening dat dit m.b.t. "vrouwenhersens", geen wetenschappelijke zekerheid zou zijn?

Jij moet juist zeggen van wetenschappelijke zekerheid, wat heb jij hier aangebracht van wetenschappelijke zekerheid? Niets, helemaal niets... wel een hoop verwijten en persoonlijke aanvallen tegen over de homo's.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Raf, Seba,

Wat zouden jullie mij anders ten laste kunnen leggen wanneer jullie de bewijzen die ik heb bijgebracht niet kunnen ontkrachten.

De bewijzen zijn er, en daar komen jullie ook niet omheen.

Welke bewijzen?

[Rosse van Rostock]

die van de kraamkliniek, waaruit blijkt dat homoseksualiteit tegennatuurlijk is.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

die van de kraamkliniek, waaruit blijkt dat homoseksualiteit tegennatuurlijk is.

Bewijzen graag.

[Peace]

Raf,

Omdat je "bewijzen" gebaseerd zijn op een aantal onderzoeken, waarvan de onderzoekers zèlf zeggen dat ze niet voor 100% uitsluitsel geven over het hoe of waarom van homoseksualiteit (wetenschappers spreken in verband met hun onderzoeken over een samenspel van genetische predestinatie en omgevingsfactoren). Jij stapt daar vlotjes overheen en trekt een aantal conclusies die NIET door wetenschappelijke bevindingen onderbouwd zijn: zèlfs als het al zo zou zijn dat de hersenstructuur van homoseksuele mannen overeenkomt met die van heteroseksuele vrouwen (en ook dat is niet eens juist, want het gaat eigenlijk over de suprachiasmatische kern van de hypothalamus) dan is het op alle mogelijke vlakken verkeerd om daaruit te concluderen dat homoseksuele mannen daardoor minder in staat zijn om kinderen op te voeden. Dat soort van intellectuele oneerlijkheid wijst er m.i. op dat het je niet zozeer te doen is om een wetenschappelijke onderbouwing van je betoog te willen geven, als wel een pseudo-wetenschappelijke poging om je afkeer van homoseksualiteit te rechtvaardigen.

Vooreerst wat ik spijtig vind aan deze discussie is dat er doorgaans niet op een zakelijke of laat ons zeggen pseudo - wetenschapplelijke wijze over kan gesproken worden. Op het thema homosexualiteit ligt blijkbaar nog een zeer groot taboe.

Het is niet mijn bedoeling om hier op de een of andere wijze een bepaald persoon of een groep personen te denigreren.
Ik tracht in de mate van het mogelijke op een enigzins verantwoordde wijze aan te tonen wat men van mij vraagt. Namelijk is homofilie een afwijking of niet.

Zoals ik eveneens reeds schreef zijn wetenschappers er nog niet over uit welk mechanisme nu speelt bij het ontstaan van homofilie.
Echter is wel bewezen dat de hersenen van homosexuelen de kenmerken van vrouwelijke hersens bevatten.
Er zijn minstens drie gebieden in de hersens vastgesteld die enkel en alleen voorkomen bij vrouwen.
Ondanks dat het onderzoek nog volop bezig is zijn dit toch reeds onomstootbare bewijzen. Homo's zijn anders en enkel narren zullen dit afstrijden.
Wij kunnen ons niet boven wetenschappelijke bewijzen stellen ook al kunnen wij de waarheid niet aan. Feiten blijven feiten.
Ik snap echter niet de comotie van een aantal van jullie. Het feit dat homo's vrouwelijke hersens hebben maakt ze daarom als mens niet minderwardig maar enkel afwijkens. Een blinde is menselijk gezien even veel waard als een ziende maar toch blijft dit een handicap.

Ik vind het bijzonder jammer dat enkele onder jullie ondanks de wetenschappelijke bewijzen toch met alle mogelijke uitreden de wetenschap proberen tegen te spreken.

Als wij eenmaal zover zijn dat ieder van ons accepteerd dat homofilie een duidelijke afwijking is, dan kunnen wij terug naar de kern van deze topic en de pro's en contra's proberen bloot te leggen m.b.t. welke gevolgen dergelijke afwijkingen voor eventuele adoptie door homo's kan hebben.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

die van de kraamkliniek, waaruit blijkt dat homoseksualiteit tegennatuurlijk is.

????? Verdere argumenten graag zodanig dat het klaar en duidelijk wordt.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat hebben wetenschappers aangetoond.... allemaal zaken die gewoon niet bewezen zijn... hetgeen wat wetenschappers aangetoond hebben is gewoon nooit of te nooit bewezen.

En ik ben een man, op en top, met die laatste zin bedoel ik daarmee weer een persoonlijke aanval.

En bewijzen tja geef jij eerst eens bewijzen, nu jou ongenoemde homohaat kent gewoon geen grenzen wat betekend dat het Blok een superhomohatende partij is. Jij vraagt mij om bewijzen maar je geeft er zelf geen... tja.... rollen omdraaien hé....

Dat is nog eens hoogst interessante denkpiste.
Volgens jou is Peace dus het Vlaams Blok?
Kan het nog gekker?

Dus ik wacht er nog steeds op en we blijven wachten.

Zelfs al bewijst men jou dat 1 kilogram gelijk is aan 1000 gram, dan nog zul jij blijkbaar beweren dat dat niet bewezen is. Je neemt zelfs de moeite niet erover te argumenteren, neen, je stelt gewoon dat er niks is bewezen.

[bartje]

TjaPeace je eigen naam niet weggeven hé, je zit hier echt persoonlijke aanvallen te lanceren...

Ik heb het al gezegd, al duizenden keren, het kan gewoon niet bewezen worden dat homo's al dan niet abnormaal zijn net zomin het kan bewezen worden dit zo is met hetero's.

Dus ik blijf wachten vooral op hetgene wat jij gezegd hebt : dat wij geestelijk gestoord zijn.... Dus ik blijf en blijf wachten op bewijzen! Ik zeg gewoon dat er langs geen kanten bewijzen zijn dat het al dan niet tegennatuurlijk is net zomin het kan met hetero's.

[Seba]

De meest gehanteerde cijfers zijn 1 op 5 die op en of andere wijze holibi zouden zijn. In deze groep bevinden zich ook de bisexuelen. Ik weet niet juist waar ik die mensen moet indelen

Hieruit kunnen we dus besluiten dat Vlaams Blokkers abnormaler zijn dan homo's, aangezien één op 5 afwijkend seksueel gedrag vertoont en minder dan 1 op 5 Vlaams Blokker is. Bedankt om dat ff aan te halen Peace

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Hieruit kunnen we dus besluiten dat Vlaams Blokkers abnormaler zijn dan homo's, aangezien één op 5 afwijkend seksueel gedrag vertoont en minder dan 1 op 5 Vlaams Blokker is. Bedankt om dat ff aan te halen Peace

Tevens zijn alle SPa-stemmers, CD&V'ers, VLD'ers, Groen!en , enz... abnormaal... of dacht jij dat iedereen die stemt voor een partij er ook lid van was?

[bartje]

De onnoemelijke homohaat van de Vlaams Blokkers kent hier gewoon geen grenzen. Of beter gezegd van de meeste Vlaams Blokkers, er zijn er nog een aantal die daar niet zo over denken en die homo's gewoon nemen zoals ze zijn. Die hen ook het geluk toewensen.

[whoisy]

Deze avond misschien eens naar nachtwacht kijken. Ben eens benieuwd wat daar uit de bus zal komen.

[bartje]

Pfffffff heb er al een voortekst van gelezen op internet. Komt weer zo'n onnozel geval in die ons zal gaan afbreken maar die wrsch geen enkel zinnig argument kan aanbrengen.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Pfffffff heb er al een voortekst van gelezen op internet. Komt weer zo'n onnozel geval in die ons zal gaan afbreken maar die wrsch geen enkel zinnig argument kan aanbrengen.

Tja, aan jouw argumenten kan niemand tippen hé
Zouden ze daar bewijzen aanbrengen?

[bartje]

Het is nooit of te nooit bewezen dat homo's al dan niet abnormaal zijn net zomin dit bewezen is bij hetero's. Hetzelfde geldt voor adoptie.

Heb dat al duizenden keren gezegd.