Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 97

ancapa · 13 augustus 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bij jouw was dat was toch zo L�*�*�*�*�*ng geleden? En dat terwijl de meesten al snel doorhebben wel vlees ze in de kuip hebben met mij hé Raf?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1907

Qua geloofwaardigheid en inhoudelijk discuteren, span je weer eens de kroon Raf.

Proficiat!

Meteen ook duidelijk op wie deze posting werkelijk slaat.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1905

Een prachtige illustratie

Bon. Had je inhoudelijk nog wat of laat je het hierbij?

Paulus

steek er je tijd toch niet Paulus... 't heeft geen zin.

Fieseler · 13 augustus 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Allemaal goed en wel, maar voor je het weet hebben ze dan een nieuwe partij opgericht die wellicht nog meer electoraal succes kent dan het Vlaams Belang nu. Een bevestiging van de "underdog-positie" lijkt me wel het laatste wat we nodig hebben om het succes van het Vlaams Belang te counteren. Ik vind het intrekken van de dotaties van het Vlaams Belang daarom geen goede zaak.

Niemands partijvoorkeur staat op zijn voorhoofd gegrifd...goed zo.

Maar dat de politiek benoemde rechters (of ontken je dat?), de politiek benoemde aanklagers (of ontken je dat?), de politiek subjectieve media (of ontken je dat?), het eensluidend met jouw uitspraak "om het succes van het VB te counteren" eens zijn bewijst eens te meer het feit dat de uitspraak van de aanklagende partij (dhr Pataer)"zeker weten dat het een politiek proces is" een waarheid was als een koe.

Meer heb je mijns inziens niet nodig om het bewuste proces niet enkel en alleen te degraderen tot een scherts maar het ook te laten verworden tot een ondermijning van het belgische justitiële apparaat waar er wél nog mensen zich dagelijks inzetten voor een eerlijke en onafhankelijke rechtsspraak.
Ik wil hier nog geeneens een lans breken voor de diepe frustratie die dat proces moet hebben gegenereerd bij diegenen die het tot hun taak hebben gemaakt om écht racisme uit deze wereld te helpen en wiens roeping nu vervlakt wordt door dat semantisch volledig uitgehold racismebegrip.

MisterXYZ · 13 augustus 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Je veronderstellingen zouden wel eens juist kunnen blijken, maar ze zouden ook wel eens heel erg onjuist kunnen blijken te zijn. Dat je niet kan bewijzen dat er gesjoemeld is, betekent inderdaad niet dat het niet gebeurd is, maar het betekent zeker ook niet dat het wel gebeurd is.

Welke onnauwkeurigheden? Ik heb ze gemakkelijkheidshalve genummerd:

1. franstaligen liggen met mekaar verbonden van hoog tot laag
2. zal deze franstalige rechter(s) het niet nalaten om het Vlaams Belang te veroordelen om zijn vrienden tot vriend te houden
3. benoemd door de politiek!
4. andere rechters waren heel waarschijnlijk benoemd door de rooien
5. dat de Sp.a op z'n buik gaat voor de franstaligen.
6. Trouwens door dit rechtsgeding tegen die VZW's zijn niet de VZW's veroordeelt maar wel het toenmalige Vlaams Blok
7. discriminatie tegenover die partij
8. vermits de rechtstaat niet mag discrimineren
9. rechters zijn ook maar mensen die men kan beïnvloeden

"1. franstaligen liggen met mekaar verbonden van hoog tot laag"
Franstaligen, weten waarom zij aan een zeel moeten blijven trekken, en altijd maar “NON” blijven zeggen. Heel het vlaamse land van Limburg tot West-Vlaanderen moeten jaarlijks zo’n enorme som afdragen aan wallonië, dat moesten zij die moeten missen de levensstandaard in het walenland met 20% zou dalen, dus ettelijke miljarden oude Belgische franken. Dus moeten ze met mekaar verbonden blijven, om die enorme overdracht bedragen te kunnen blijven binnenrijven

"2. zal deze franstalige rechter(s) het niet nalaten om het Vlaams Belang te veroordelen om zijn vrienden tot vriend te houden
3. benoemd door de politiek!"
Wie heeft er inspraak in de benoeming van rechters? Juist de politiek, want zij moeten er voor zorgen dat de politiekers hier en ginder achter hoek en kant iets kunnen regelen voor hun kiesvee. Dacht u misschien dat alles pikfijn en rechtmatig verloopt hier in dit apenlandje (bedacht door een CVP politieker). Het zal deze politieker ook opgevallen zijn wat voor een gesjoemel er plaatsgreep en wees er maar van overtuigd dat dit nu nog het geval is, nu nog meer bedekt dan vroeger. Trouwens die politieker heeft zich daar ook schuldig aan gemaakt, maar daar ga ik liever niet op in!

"4. andere rechters waren heel waarschijnlijk benoemd door de rooien"
Ja, inderdaad de rooien zijn een heel tijdje aan de macht geweest en hebben dus tijd zat gehad om hun pionnen uit te zetten in de gerechtelijke wereld. Een waalse madam van de SP is nog altijd minister in functie en de sjoemel partijen kennende van de walen, zal die er wel niet naast gesjoemeld hebben, mijn gedacht! Die zal haar kiesvee wel gegeven hebben wat die onrechtmatig vroegen!

"5. dat de Sp.a op z'n buik gaat voor de franstaligen."
Ja zeker het is genoegzaam bekend dat de Vlaamse rooien al gegeven hebben wat de walen hebben gevraagd, want anders was de o zo nodige staatshervorming er al lang geweest en ook andere hervormingen die nog altijd in de pijplijn zitten sinds meer dan 30 jaren. Altijd hetzelfde liedje de walen hebben schrik dat ze veel geld zouden gaan verliezen. Nog meer schrik hebben ze van een eventuele splitsing van belgie in 2 aparte staten. Zolang dus dat de rooien en ook andere partijen plat op hunne buik gaan voor de walen zal het Vlaamse landsgedeelte uitgezogen worden!

"6. Trouwens door dit rechtsgeding tegen die VZW's zijn niet de VZW's veroordeelt maar wel het toenmalige Vlaams Blok
7. discriminatie tegenover die partij
8. vermits de rechtstaat niet mag discrimineren"
Inderdaad het toenmalig Vlaams Blok is eigenlijk veroordeelt door z’n VZW’s te treffen. Men heeft er een draai aangegeven zeggende: de partij als dusdanig kunnen we niet veroordelen en dus de VZW’s maar! Maar voor mij en velen met mij hebben wel door dat men het Vlaams Blok wou vernietigen, zoals in Nederland is gebeurd (daar werd een partij gerechtelijk verboden), goddank was het Vlaams Blok, nu het Vlaams Belang, al te belangrijk politiek gezien en zou een verbod uitgedraaid zijn op veel en hard protest met al de gevolgen vandien. Ik ben van mening dat een partij van welke strekking dan ook NIET mag gerechtelijk vervolgd worden, die eer komt toe aan de Vlaamse kiezers, zij moeten afstraffen en niet door middel van rechters die hun broodheren moeten dienen en dus alles behalve correct en rechtvaardig kunnen berechten!
Gezien de overheid, niet mag discrimineren hebben ze het wel onrechtstreeks gedaan door onterecht de VZW’s te veroordelen, wat voor mij hoe dan ook mag beschouwd worden als discriminatie vanwege de overheid t.o.z. v/h toemalige Vlaams Blok!

"9. rechters zijn ook maar mensen die men kan beïnvloeden"
Men doet het voorkomen dat rechters heiligen zijn die niets verkeerd kunnen doen en die niet beïnvloedt kunnen worden! Dat is natuurlijk utopisch en onwaar, want die kunnen zowel als andere mensen beïnvloedt worden. Ik zou zelfs durven zeggen dat zij meer beïnvloedbaar zijn omdat zij alles moeten wegen en wikken. Gewoonlijk is het zo dat degene die het hardste schreeuwt de meeste kans maakt om gehoord te worden. Per slot zijn rechters ook maar mensen, die geïndoctrineerd worden door buitenstaanders, zeg maar de gewone man op de straat!

daiwa · 13 augustus 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik geloof jou trouwens ook nooit. Je doet dan ook niet anders dan liegen en bedriegen..

De pot verwijt de ketel.
Toen enige tijd geleden Knuppel jou als een ordinaire leugenaar ontmaskerde, met een link erbij naar jouw leugens zodat je er niet meer onderuit kon, vond je er niet anders op dan deze onderstaande excuustruus te gebruiken om jouw leugens goed te praten.
Ook daar had je eerst Knuppel uitgemaakt voor leugenaar tot je zelf door de mand viel.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
De oude dag, kindlief. Het duurt soms eventjes voor ik me dingen herinner...

averechts · 13 augustus 2007, 20:11

Het Cordon Sanitair is naar mijn bescheiden menig een misbaksel van het zuiverste water,totaal ondemocratisch daar men hiermee geen rekening houdt met ongeveer 1.000.000 kiezers en heeft haar doel compleet gemist!
De zelfverklaarde "democratische"partijen hebben hierdoor mi duchtig geholpen om het VB nog groter te maken!
Al die salonsocialisten en linkse "denkers"die zichzelf hebben gebombardeerd tot het geweten van Belgie zouden de hand beter in eigen boezem steken en zich afvragen WAAROM het VB zo groot is geworden en wat de voedingsbodem is hiervoor.Moest het huidig politiek klimaat niet zo rot zijn en vol van postjes najagerij en zouden de politici eens stoppen met alleen aan partijpolitiek te doen maar eens meer aan het gewone volk te denken(u weet wel door en voor het volk)dan zouden ze al wat serieuzer genomen worden.
En dat cordon,sorry hoor, maar in mijn ogen is het niet meer dan een manier om de zeteltjes veilig te stellen voor de andere partijen en heeft het weinig te maken met dat de "democratische"partijen niet willen samenwerken met het VB.
Politici zijn ook maar mensen en deze denken ook in termen van -eerst mijn zeteltje en postje-en dan pas de mensen.
Ik verlang naar de tijden dat er nog ECHTE socialisten bestonden!
Net zoals rechts de allochtone medeburger misbruikt als zondebok ,misbruikt links deze ook voor hun stem,laten we wel wezen.Eigenlijk kan links niet zonder rechts en omgekeerd want op wie zouden ze anders moeten schieten.Ik zou echt geen allochtoon willen zijn hier in Belgie

Raf · 13 augustus 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De pot verwijt de ketel.
Toen enige tijd geleden Knuppel jou als een ordinaire leugenaar ontmaskerde, met een link erbij naar jouw leugens zodat je er niet meer onderuit kon, vond je er niet anders op dan deze onderstaande excuustruus te gebruiken om jouw leugens goed te praten.
Ook daar had je eerst Knuppel uitgemaakt voor leugenaar tot je zelf door de mand viel.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
De oude dag, kindlief. Het duurt soms eventjes voor ik me dingen herinner...

Hoe vaak ga je die ouwe koe nog uit de sloot halen? Denk je daar nu ècht iets mee te kunnen bewijzen?

deryz · 13 augustus 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

... van zodra ze doorkrijgen dat een inhoudelijke discussie niet tot de mogelijkheden van Paulus behoort.

Raf

met hypocrieten zoals Raf valt dan ook niet te spreken

Raf · 13 augustus 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

met hypocrieten zoals Raf valt dan ook niet te spreken

Opletten vriendje. Je komt gevaarlijk dicht in de buurt van een persoonlijke aanval...

born2bewild · 13 augustus 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

met hypocrieten zoals Raf valt dan ook niet te spreken

tip: links laten liggen.

Raf · 13 augustus 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

tip: links laten liggen.

Zoals jij doet zeker?

daiwa · 13 augustus 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe vaak ga je die ouwe koe nog uit de sloot halen? Denk je daar nu ècht iets mee te kunnen bewijzen?

Ik bewijs hier enkel jouw hypocriet gedrag, meer niet.

Raf · 13 augustus 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik bewijs hier enkel jouw hypocriet gedrag, meer niet.

Het enige wat je bewijst is je volslagen gebrek aan creativiteit.

AdrianHealey · 13 augustus 2007, 21:05

Persoonlijk mogen ze op vlaams vlak wel meeregeren.
Enfin ja, bepaalde lieden van het vb dan.

deryz · 14 augustus 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik bewijs hier enkel jouw hypocriet gedrag, meer niet.

moet al laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang niet meer gedaan worden

deryz · 14 augustus 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Persoonlijk mogen ze op vlaams vlak wel meeregeren.
Enfin ja, bepaalde lieden van het vb dan.

ik denk dat Annemans de meest respectabele minister zou zijn, veel bekwamer dan sommige huidige politici

deryz · 14 augustus 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Opletten vriendje. Je komt gevaarlijk dicht in de buurt van een persoonlijke aanval...

ga je dan de moderatie verwittigen zoals je al bij velen hebt gedaan? vrije meningsuiting mag zolang het jou maar niet stoort?

Stratcat · 14 augustus 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ga je dan de moderatie verwittigen zoals je al bij velen hebt gedaan? vrije meningsuiting mag zolang het jou maar niet stoort?

Mocht er ooit een top-10 van klikken op het rode driehoekje opgesteld worden, dan zou Raf schitteren. Eindelijk eens.

Savatage · 14 augustus 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Mocht er ooit een top-10 van klikken op het rode driehoekje opgesteld worden, dan zou Raf schitteren. Eindelijk eens.

Hij geneert er zich ook niet echt voor.

AdrianHealey · 14 augustus 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ik denk dat Annemans de meest respectabele minister zou zijn, veel bekwamer dan sommige huidige politici

Van Annemans moet ik niet zoveel weten.
Vanhecke, als ik er al eentje van moet kiezen.

Raf · 14 augustus 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

ga je dan de moderatie verwittigen zoals je al bij velen hebt gedaan? vrije meningsuiting mag zolang het jou maar niet stoort?

Wees gerust: ik zal daar geen ogenblik over twijfelen. Ik verwittig de moderatie overigens alleen wanneer iemand over de schreef gaat met beledigingen en persoonlijke aanvallen. Beiden hebben in de verste verte niets met vrijheid van meningsuiting te maken.

13 augustus 2007, 20:11	#1925
averechts Partijlid Geregistreerd: 11 februari 2006 Locatie: Maasmechelen Berichten: 208	Het Cordon Sanitair is naar mijn bescheiden menig een misbaksel van het zuiverste water,totaal ondemocratisch daar men hiermee geen rekening houdt met ongeveer 1.000.000 kiezers en heeft haar doel compleet gemist! De zelfverklaarde "democratische"partijen hebben hierdoor mi duchtig geholpen om het VB nog groter te maken! Al die salonsocialisten en linkse "denkers"die zichzelf hebben gebombardeerd tot het geweten van Belgie zouden de hand beter in eigen boezem steken en zich afvragen WAAROM het VB zo groot is geworden en wat de voedingsbodem is hiervoor.Moest het huidig politiek klimaat niet zo rot zijn en vol van postjes najagerij en zouden de politici eens stoppen met alleen aan partijpolitiek te doen maar eens meer aan het gewone volk te denken(u weet wel door en voor het volk)dan zouden ze al wat serieuzer genomen worden. En dat cordon,sorry hoor, maar in mijn ogen is het niet meer dan een manier om de zeteltjes veilig te stellen voor de andere partijen en heeft het weinig te maken met dat de "democratische"partijen niet willen samenwerken met het VB. Politici zijn ook maar mensen en deze denken ook in termen van -eerst mijn zeteltje en postje-en dan pas de mensen. Ik verlang naar de tijden dat er nog ECHTE socialisten bestonden! Net zoals rechts de allochtone medeburger misbruikt als zondebok ,misbruikt links deze ook voor hun stem,laten we wel wezen.Eigenlijk kan links niet zonder rechts en omgekeerd want op wie zouden ze anders moeten schieten.Ik zou echt geen allochtoon willen zijn hier in Belgie __________________ Uw waarheid,mijn waarheid maar wat is DE WAARHEID? Die zal daar wel ergens tussenin liggen zeker? Laatst gewijzigd door averechts : 13 augustus 2007 om 20:23.