HEMA en de hoofddoek.

[Svetoslav]

Dat klinkt als regelrechte PVDA-logica. Marginaal, lachwekkend en gelukkig van geen betekenis.

Hoe achterlijk kunde zijn?!! Man, serieus. Ik zeg dat het communisme gewelddadige bullshit is, maar wij het toch moeten toelaten als ideologie zodat er vrijheid zou zijn ("Ik verafschuw wat U zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen" zoals Voltaire dat gezegd heeft.)

Blijkbaar is dat de logica van de PVDA, EEN FUCKING COMMUNISTISCHE PARTIJ DIE IN MIJN TEKST VEROORDEELD WAS!!!!!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoe kan Hema een racistisch en discriminatoir imago hebben als het verbod voor iedereen geldt zonder onderscheid van afkomst, geslacht, ouderdom ...etc?

Hema heeft 90 filialen in België en Luxemburg en stelt ongeveer 900 werknemers tewerk. Onder hen bevinden zich 100 �* 120 allochtone moslims, onder wie vooral verkoopsters

einde discussie ..

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je denkt dus dat ondernemingen gaan buigen voor juridische bedreigingen van (interim) personeel ?

Ondernemingen buigen vooral voor de macht van geld. Er moet namelijk gewoon geld worden verdiend.

Probeer maar eens een bedrijf met een racistisch imago te verkopen aan investeerders (die vaak weer 'spelen' met geld van pensioenfondsen).

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ondernemingen buigen vooral voor de macht van geld. Er moet namelijk gewoon geld worden verdiend.

Probeer maar eens een bedrijf met een racistisch imago te verkopen aan investeerders (die vaak weer 'spelen' met geld van pensioenfondsen).

1. je spreekt jezelf tegen investeerders zijn in geld geinteresseerd niet in imago's
2. welk racistisch imago ? ...sinds wanneer zijn bekeerde witte provinciaaltjes een ras ? sinds wanneer is een bedrijf met 15% allochtonen in dienst racistisch ?

Als er één imago is beschadigd, dan is het dat van Ayatollah Jozef...die kan het écht niet verkroppen dat ondernemingen massaal hoofddoeken weren in hun publieke deel en laat zich weer volledig kennen als moslimvakbond...ondertussen belastingsgeld verspillen aan religieuze onzin terwijl er andere minderheden murw geslagen worden omwille van diezelfde religieuze onzin..

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is een andere discussie. Of de HEMA racistisch is.

Het punt dat ik hier opwerp is dat een racistisch cq discriminatoir imago enorme financiele schade met zich meebrengt voor de aandeelhouders van HEMA.

Let maar op: De komende maanden gaat HEMA-Belgie inbinden.

Over welk racistisch imago van de Hema heb je het toch? Hema 's imago is dat van een zeer progressief bedrijf door de premiddeleeuwse hoofddoek te verbieden.

[F.B.]

zwijg allemaal, want jullie zijn racistisch.

Incident in Senaat rond 'racistische vraag' van Vlaams Belang

De plenaire zitting van de Senaat startte donderdag met een incident over het hoofddoekenverbod bij Hema. Vlaams Belang-fractieleidster Anke Van dermeersch wilde een stemming over de weigering, maar dat werd door Senaatsvoorzitster Sabine de Bethune geweigerd.
Volgens Van dermeersch wordt het recht van de oppositie gefnuikt op het stellen van mondelinge vragen die nauw op de actualiteit aansluiten. Ze wees erop dat exact dezelfde vraag wel in de kamer gesteld kon worden door haar partijgenote Baraba Pas. Ze beriep zich op het reglement om een plenaire stemming te kunnen uitlokken over het al dan niet stellen van de vraag.

Senaatsvoorzitster de Bethune bestreed de verwijzing naar het reglement: het komt de voorzitster toe de vragen ontvankelijk te verklaren en bij twijfel kan ze het bureau raadplegen. Het bureau was tot de stemming overgaan en de vraag werd onontvankelijk verklaard omdat die 'racistisch was en onnodig beledigend tegenover een godsdienst'.

Woordenstrijd

Van dermeersch en haar partijgenoot Filip Dewinter legden zich hier niet bij neer, wat leidde tot een vanop de tribune onverstaanbare woordenstrijd waarbij ook SP.A'er Bert Anciaux en Christine Defraigne (MR) zich niet onbetuigd lieten.

Het incident bloedde dood toen Vlaams Belanger Bart Laeremans na herhaaldelijk aandringen van de voorzitster zijn vraag ging stellen over de usurperende bevoegdheden, een vraag die hij vorige week al wilde stellen, maar toen uitgesteld werd wegens de onbeschikbaarheid van de premier.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120308_170

De gestapo is terug

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

zwijg allemaal, want jullie zijn racistisch.



De gestapo is terug

Lastige vragen noemt men voortaan racistische vragen en het probleem is opgelost. De artisjokiaanse logica van het extreem misbruiken van het woord racisme is besmettelijk.

Welke """"" racistische"""""" vraag werd er eigenlijk gesteld?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

zwijg allemaal, want jullie zijn racistisch.



De gestapo is terug

de linkse versie heet volkscommissarissen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik vrees dat de verantwoordelijke die de bestaande dresscode van Hema in Genk aan de kant zette en toch een hoofddoek toestond aan Joyce door Joyce werd gebroodroofd.

Wat was de bestaande dresscode?

Waarschijnlijk is die persoon in alle stilte ontslagen... maar dat stoort de poco luitjes niet in het minst.

Dit zijn pure speculaties.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

omdat het kledingprobleem zich bij autochtonen niet stelt of nog nooit gesteld heeft in de afgelopen 175j . Dit maakt een bedrijfsspecifiek kledingreglement overbodig.

autochtone Belgen kennen het, welsiwaar ongeschreven, kader waarbinnen zij zich - als het op kleding aankomt - kunnen begeven. dit kader scheelt van bedrijf tot bedrijf en van niveau tot niveau.
maar over zaken als hygiëne, uiterlijk, neutraliteit, aangepastheid, ... is er een duidelijke consensus bij autochtone Belgen.

Die dame bij Hema is nochtans autochtoon.

geen bank zou accepteren dat hun vrouwelijke medewerkers in nonkostuum komen werken. de PVDA zou ontploffen moest de christelijke vakbond een nonnenkap verplichten (terecht).
HEtzelfde gaat op voor de islam en het is hypocriet om met 2 maten en gewichten te meten zoals jij doet.

Wat is het nu?
Mag de baas zo maar eenzijdig de dresscode bepalen, of toch niet?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die dame bij Hema is nochtans autochtoon.

Yeah right, wettelijk gezien mss wel, maar een buitenlandse vrouw die weigert haar hoofddoek af te naam is geen gewone autochtone. Dat is een allochtone die hier een nationaliteit heeft verkregen.

Wat is het nu?
Mag de baas zo maar eenzijdig de dresscode bepalen, of toch niet?

Religieuze symbolen die de onderdanigheid van een vrouw benadrukken passen niet in een moderne maatschappij, en al zeker niet op een werkvloer waar klanten komen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als de baas mensen die in contact staan met klanten een dresscode mag opleggen dan mag hij een kassierster verbieden een hoofddoek te dragen.

Uit hetzelfde citaat :

De experts preciseren dat die verplichting dan wel zonder discriminatie en op een objectieve wijze moet gebeuren. In principe worden zulke kledingvoorschriften opgenomen in het arbeidsreglement van de onderneming.

[Eigenzinnig]

Waarom moet ik lidgeld betalen voor mijn vakbond en wordt de moslimvakorganisatie betaald door de maatschappij ?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Yeah right, wettelijk gezien mss wel, maar een buitenlandse vrouw die weigert haar hoofddoek af te naam is geen gewone autochtone. Dat is een allochtone die hier een nationaliteit heeft verkregen.

Het was een autochtoon, maar een bekeerlinge. Een gestoord geval dus. Je moet al behoorlijk verknipt zijn om je te bekeren tot de islam, en al een behoorlijke slag van de hamer gekregen hebben om je dan nog zo belachelijk te maken door je in te pakken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Lastige vragen noemt men voortaan racistische vragen en het probleem is opgelost. De artisjokiaanse logica van het extreem misbruiken van het woord racisme is besmettelijk.

Welke """"" racistische"""""" vraag werd er eigenlijk gesteld?

wie was er eerst de senaat of A ?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit hetzelfde citaat :

De experts preciseren dat die verplichting dan wel zonder discriminatie en op een objectieve wijze moet gebeuren. In principe worden zulke kledingvoorschriften opgenomen in het arbeidsreglement van de onderneming.

De McDonald's eist dat haar personeel een haarnetje en een petje draagt.
Het haarnetje is er natuurlijk voor de hygiëne maar het petje?
Nochtans jankt daar niemand over racisme en discriminatie.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wie was er eerst de senaat of A ?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Waarom moet ik lidgeld betalen voor mijn vakbond en wordt de moslimvakorganisatie betaald door de maatschappij ?

Omdat het een rood bolwerk is tiens. Die hebben de onverbeterlijke tic "de maatschappij" op te zadelen met nutteloze uitgaven. 'T is zoals met hun broodnodige couscous : die mag jij betalen met de kost van 100.000den uitheemse uitkeringstrekkers bij inbegrepen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Het was een autochtoon, maar een bekeerlinge. Een gestoord geval dus. Je moet al behoorlijk verknipt zijn om je te bekeren tot de islam, en al een behoorlijke slag van de hamer gekregen hebben om je dan nog zo belachelijk te maken door je in te pakken.

Het stelt in elk geval de onschadelijkheid van de islam in vraag.
Zelfs de getuigen van Jehova, toch ook een extreem geval, houden zich aan de regels.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het stelt in elk geval de onschadelijkheid van de islam in vraag.
Zelfs de getuigen van Jehova, toch ook een extreem geval, houden zich aan de regels.

Yep die dragen hun religieuze kledij ( aftands maatpak , wit hemdje, te korte das en broek, versleten bruine aktetas) alleen in hun vrije tijd..